Vot baigā bēda.... Bildējot ekonomijas nolūkos pārslēdzu režīmu RAWs - un tagad normāli neredzu bildes - laitrūms neatpazīst un neviena cita programma arī ne...
Un vispār - RAWs ir RAW small? (moš tas pavisam kkas cits) Vai ir iespējams kkādā veidā tās bildes ielādēt caur laitrūmu? HELP
ja Tev canon 40D, tad nevis RAWs, bet gan sRAW! Small RAW uz kautkādiem tur 1928xciktur pixeljiem! Un lightroom atpazīst ideāli - uzspied check for update! Un Photoshopam ir taads plugins Camera Raw 4.3.1 un arī nekādas problēmas ar raw failiem!
alvils:
Nu, tie ir RAW+jpg (dažādos lielumos), vai ne? Bet ne taču kaut kādi īpaši RAWi?!
Tip īpaši rawi, raw tik kkā samazināts domāju, ka zviedzha vai kāds cits gudrs cilvēks tev varētu izskaidrot
Zviedzha jau pareizi pateica - es tikai spamoju. Man šis jautājums nav aktuāls. Manam D200 ar visām iespējamām RAW izvēlēm viss ir skaidrs. Un jā, par pašu zviedzju runājot, es šitā čatojot atgriezos pie vecajām pārdomām par to, cik dažāds priekšstats par cilvēku rodas onlainā salīdzinājumā ar to, kāds tas ir/var būt dzīvajā. Jo, piemēram, te netā zviedzha liekas (vismaz man) tāds baigi drūmais onka, ar ko joki mazi (ja tādi vispār mēdz būt), bet dzīvajā šis izrādās galīgi lādzīgs (nu, vismaz man likās ļoti nāis), ar jokiem un reflektoru, ko nežēlo citiem pieturēt, ja vajag, tādejādi pats paliekot bez bildēšanas (lai gan reflektors ta bija viņa paša paņēmies līdz). Es to novērtēju!
dansiga:... (es gan shamos nelietoju - vai nu tiiru RAW vai JPG)
sava loģika ir lietot abus. jpg redzi vai vērts čakarēties ar konvertēšanu un ja čikeniekā priekš konkrēto vaidzību, lieto uz veselību un netērē planētas resursus uz konvertēšanu.
Man jau patīk tie džeki, kas nopērk 10Mpix kameras un tad skopuma dēļ nenopērk normāla izmēra atmiņas kartes un bildē 2.5Mpix režīmā Jo sRAW tieši to nozīmē - bildei ir daudz mazāk pikseļu Ja normāls RAW aizņem savus 10 - 12MB, tad sRAW aizņem 5 - 8MB, toties pats lielākais un kvalitatīvākais JPG apmēram 3 - 5MB ...
Man RAW apskatīšana aizņem apmēram tik pat laika, cik maza JPG apskate, ja vien runa nav par 21Mpix bildēm ...
Annir:dansiga - raw+jpg ir kruta - var pa fikso apskatiit mazus jpg failus, ja ir 400 bildes noblieztas, tad vius rawus taisiit valjaa tomeer bik iebremzee
Agraak bildeeju tikai jpg formaataa, bet kopsh tiku pie veel vienas atminjas kartes (8GB), taa bildeeju raw+jpg Iemaaciis man Dansiga ar photoshopu darboties, vismaz vareeshu maakslu taisiit
sandijs:Man jau patīk tie džeki, kas nopērk 10Mpix kameras un tad skopuma dēļ nenopērk normāla izmēra atmiņas kartes un bildē 2.5Mpix režīmā Jo sRAW tieši to nozīmē - bildei ir daudz mazāk pikseļu Ja normāls RAW aizņem savus 10 - 12MB, tad sRAW aizņem 5 - 8MB, toties pats lielākais un kvalitatīvākais JPG apmēram 3 - 5MB ...
es vislaik bildēju JPEG Small un Fine man simts gadus nevajag piebāzt tā jau piebāzto kompi ar nevajadzīgiem liela izmēra failiem nu vienīgais pie stārķiem uzliku Large :face-surprise:
Nu ja, Lutum, es tak no Photoshopa gandriiz neko nejeedzu un taapeec arii nelietoju Bildes apstraadaaju fotoaparaatam liidzi naakushajaa Olympus programmaa
sandijs:Man jau patīk tie džeki, kas nopērk 10Mpix kameras un tad skopuma dēļ nenopērk normāla izmēra atmiņas kartes un bildē 2.5Mpix režīmā
A vot ir jeega....citreiz naakas veselu chupu lielveikalam interjeru safocheet....a pasutitaajam vajag tikai majaslapai bildites. Normaali sabliez sRAW un miers ar baltaa balansa korigesanu. Nezinu kaa tev, bet tas sRAW ir nodereejis.
esmu izprovējis tikai pārējos režīmus, kad nopirku kameru. bet nelietoju.
