forum.gif
Canon Ef 24-105mm f/4L Is Usm
Jauns tematsAtbildēt fotoblog.ninja forums / tehnika / Canon Ef 24-105mm f/4L Is Usm
  1.  
IerakstsAutors
Publicēts: 17.07.08 14:41 labots
 citēt
A vot... esmu uzmetis aci šim stikliņam.
Kāds var šo stiklu pakritizēt? Un moš es pārdomāju, moš kāds var ietiekt ko citu līdzīgu.

Paša domas - F4 = patumšs, bet to daudz maz kompensē stabilizātors.
ne diez ko patīk lielais mm diapazons....

meklēju googles tantē, bet nav ar ko tolakam salīdzināt.
Jau iepriekš pateicos.
avatar
Publicēts: 17.07.08 14:54
 citēt
firmas fotografe bilde uz 5D ar shito, nu rezultats jau sanak ljoti OK.
avatar
Publicēts: 17.07.08 14:56
 citēt
Tev jau tāpat visās pēdējās bildēs blende ir vidēji 5.6 - 8, tad jau iztiksi :)
avatar
Publicēts: 17.07.08 14:59
 citēt
Joumens - shitam chalim ir tas stikls ;)
vari vinam uzjautaat viedokli .

lidzigs vareetu buut 24-70 f2.8 L :face-glasses:
avatar
Publicēts: 17.07.08 15:01
 citēt
Pat ļoti līdzīgs - abiem nosaukums sākas ar "Canon EF 24-" ...

coop:

lidzigs vareetu buut 24-70 f2.8 L :face-glasses:
avatar
Publicēts: 17.07.08 15:14
 citēt
sandijs:Tev jau tāpat visās pēdējās bildēs blende ir vidēji 5.6 - 8, tad jau iztiksi :)


Man vnk nekā gaišāka par F4 nav (neskaitot plastmasas gabalu 50mm 1,8) telpās kur nedrīkst lietot zibspuldzi bišku jau besī laukā tas F4

Tas 24-70 f2.8 L būtu pat ok, cena tik 200 Ls vairāk.... - baigi dārgi


Vienvārd sakot, gribu L stiklu sākot no 20 uz augšu - cenā nu max līdz 600 - 650 Ls
avatar
Publicēts: 17.07.08 15:22
 citēt
Būsim reāli, par tādu naudu un gaišu Tu vari dabūt "tikai" Canon EF 200 f/2.8L USM ...

Vārds "tikai" pēdiņās, jo objektīvs ir labs :)
avatar
Publicēts: 18.07.08 00:17
 citēt
HELLman:labs objektivs- lasiju krievu saitos par sito attsauksmes- daudzi pat atzimna ka daudz labaks par 24-70 2.8:face-plain:
taka ta- padoma vai ir verts parmaksat 200ls par verkji bez stabilizatora un mazaku mm diapazonu ;)
njem ciet


Nu tuftu dzen... es ari esmu krievu saitos lasījis, ka nafig tos canon stiklus pirkt, tač sigma ir kudiš lētāka un nemaz nav tik sūdīga... ja nav naudas, tad pērc to, ko vari, bet ja var pagaidīt, tad labāk pagaidi:)... Un starpība starp šiem stikliem nav tikai 1 stops un 35mm...
avatar
Publicēts: 18.07.08 08:43
 citēt
Diemžēl, bet sigma man nesaista, zinu, ka EX sērijas Sigmām nav ne vainas, bet tomēr ar Canon L sēriju pat salīdzināt nevar.
Kā diez ir, šamos stiklus lietotus var iepirkt? Pats gan neesmu redzējis.
avatar
Publicēts: 18.07.08 09:09
 citēt
gan jau reāli kaut kāds forums, kas līdzīgs fotobloga forumam, kur reāli kaut ko var pateikt pāris cilvēki, bet visi pārējie kuļ tukšu gaisu
avatar
Publicēts: 18.07.08 09:16
 citēt
Pašam ir, sākumā šāva garām nācās aiznest uz Canon servisu lai softiski savelk tieši ar manu kameru, ka reportāžas ļoti OK, pirms tam ir bijuši SIGMA 18-200 un Canon 28-135, pēdējo nomainīju tikai dēl tā ka platajam galam ar crop matricu kā universālis bija pa īsu, šķiet šajā diapazonā mainīt neko netaisos, tā ka rekomendēju...
avatar
Publicēts: 18.07.08 10:22
 citēt
Lutums:
Kā diez ir, šamos stiklus lietotus var iepirkt? Pats gan neesmu redzējis.



search.ebay.de...=
avatar
Publicēts: 18.07.08 13:53
 citēt
Paldies Friidi, pat neiedomājos apskatīties :) es tik pa Latvijas saitiem biju papētījis...
avatar
Publicēts: 19.07.08 00:13
 citēt
uz FF ok, bet no vairākiem esmu dzirdējis ka uz kropa sucks... es tavā vietā labāk 24-70 paņemtu...
avatar
Publicēts: 19.07.08 10:26
 citēt
Lutums:Diemžēl, bet sigma man nesaista, zinu, ka EX sērijas Sigmām nav ne vainas, bet tomēr ar Canon L sēriju pat salīdzināt nevar.
Kā diez ir, šamos stiklus lietotus var iepirkt? Pats gan neesmu redzējis.


Lietoju sho stiklu !
Uz FF ir vnk izcilnieks,un mm diapazons arii ir lielisks, bet pie F4 ir miigsti stuuri, bet ja lieto uz crop tad shii probleema nav.
Domaaju, ka nedaudz par shauru platais gals varetu buut, bet vnm var kkaa izgroziities :)
Ja tieshaam negribas kaapt uz 24 - 70 F2.8, tad domaju, ka shii ir laba izveele :)
avatar
Publicēts: 19.07.08 10:56
 citēt
Nupatas kantoris nez kapec nopirka CANON 17-55 /2,8 USM IS laikam abiem vecajiem 20D jo MARKiem jau sitais neder par to gan varu teikt NEREALS SUDS vinjete riktigi liels smagss AF nedzird toties IS strada ka kautkads VECSS AF SERVO:):)
avatar
Publicēts: 20.07.08 15:00
 citēt
Lutums:Diemžēl, bet sigma man nesaista, zinu, ka EX sērijas Sigmām nav ne vainas, bet tomēr ar Canon L sēriju pat salīdzināt nevar.
Kā diez ir, šamos stiklus lietotus var iepirkt? Pats gan neesmu redzējis.

Ir dažreiz šie 24-70mm F/2.8L ss.lv sludinājumos redzēti. Aptuvenās cenas lietotajiem ap 500-650 Ls, cik gadījies manīt.
Pašam palaimējās no viena, kas mainīja Canon sistēmu uz Nikon, pa 500 paņemt.

Salīdzināt 24-70 ar 24-105 nevarēšu, jo nav 24-105 nav bijis lietošanā. Bet domājams, ka 24-70 iekabinās.
Pirms tam bija Sigma 24-70 F/2.8 EX DG - nu pamatīga atšķirība kvalitātē.
avatar
Jauns tematsAtbildēt
  1.  

Mana info:

Forum saīsnes:

Meklēt
Kategorijas
Diskusijas

Šobrīd online (0):