dansiga:... man shkjiet, ka vispaar nekad neki cildinoshu no Oskara neesmu dzirdeejusi, bet ...
Par cildināšanu vai pelšanu vispār nebija runa. Man šķiet, ka jautāju: vai tad Oskars ir teicis kaut ko nepatiesu par Tavām bildēm? Bet par CILDINĀT Dansiga Tu raksti šo:
dansiga:... oskars, katram cilveekam tas ir nepiecieshams! jau no mazotnes! ...
Mhmm - bet vai nav pretruna? Cildināt būtu saistīts ar pogu izcili, bet poga GARLAICīGI ar cildināt nemaz nav saistīta, tas drīzāk izsaka pretējo - nopēlumu t.i. tas, kas cilvēkam laikam nemaz nav nepieciešams. Ja cilvēkiem tas nav nepieciešams, tad kāpēc to pogu garlaicīgi ieviest?
Linkman, "Ja cilvēkiem tas nav nepieciešams, tad kāpēc to pogu garlaicīgi ieviest?" - ir nepieciešams, jo tieši vairākuma bildēdēm deres poga "viduvēji" ("dzēst" un "patīk" ir maksimalisms)... "garlsicīgi" - pārāk neaptverams (strīdīgs) jēdziens. Командно-административную pogu "dzēst" derētu izlabot uz vienkāršо "nepatīk".
Maksimālims būtu izcili un nepatīk, bet patīk un viduvēji atrastos starp tiem. Būtu arī kontrasti: izcili un viduvēji, patīk un nepatīk. Secība: izcili, patīk, viduvēji, nepatīk.
Linkman, nekur nekadas pretrunas ... ar to es gribeeju teikt, ka nevar tikai nepartraukti nopelt .. kadreiz arii jaapacildina ;-) Vai Oskaras teicis kaut ko nepatiesu par manaam bildeem? Hmmm ..... nu zini - tad man jaamet fochuks taalaakajaa stuurii un jaaaizmirst par fotografeeshanu .. bet nu negribaas man taa!!!!
Oskars, tu kriiti galeejiibaas;-ppp;-) Tavs "izcili" pie spaares man shkjiet par taadu smiineeshanu ;-ppppp(((
dansiga:Tavs "izcili" pie spaares man shkjiet par taadu smiineeshanu ;-ppppp(((
vai tad tas arī nav tas, kam šimlīdzīgi izklaidējošie interneta portāli ir domāti? smaidiem, jautrībai!? nevajag virtuālo pasauli uztvert pārāk nopietni!
dansiga:Tavs "izcili" pie spaares man shkjiet par taadu smiineeshanu ;-ppppp(((
vai tad tas arī nav tas, kam šimlīdzīgi izklaidējošie interneta portāli ir domāti? smaidiem, jautrībai!? nevajag virtuālo pasauli uztvert pārāk nopietni!
Kurš tad ievieš tās pogas, kad un kāpēc? Tas jau līdzīgi kā pie Satversmes grozījumiem - gribi ieviest - savāc pietiekoši daudz atbalstītāju, kam tas noderētu un būtu vajadzīgs.
Ai, Dansiga - kā Tev nepatīk lasīt manus jautājumus un uz tiem atbildēt, vai ne? Jautājums bija - kurš ievieš tās pogas, kad un kāpēc? Es apmēram iedomājos, bet skaidrība man par to nav. Vai Tev ir?
Izcili vai šedevrs - uz to pusi arī kaut ko vajadzētu. Vai tādu pogu Tu negribētu redzēt un ja vēl kāds to uzspiestu zem Tavas bildes - slinkums pastieptos par gadu vēl garāks ...
zo, es raxtu! tiem , kam zinu, ka tas inteseee ..... ljoti daudzi vienkarshi uzmet luupu, kad uzraxtu savu viedokli .... taapec vairaak to nedaru (agraak dariiju ) ......
dansiga:zo, es raxtu! tiem , kam zinu, ka tas inteseee ..... ljoti daudzi vienkarshi uzmet luupu, kad uzraxtu savu viedokli .... taapec vairaak to nedaru (agraak dariiju ) ......
Es pat zinu gadījumus, kad uzrakstu diezgan gari un padiskutēju, bet autors pēc šādiem gariem komentāriem izdzēš bildi un tad ieguldītaiss laiks komentāros ir vējā. Tad man arī rodas jautājums, kāpēc man rakstīt komentārus, ja tos ar visu bildi izdzēš?
Pēdas paliek autora smadzenēs? Mhmm - interesants skatījums tev, Dansiga. Nez ko Oskars par šo teiktu, jo dažas viņa bildes es komentēju, bet viņš ņem un izdzēš savu bildi. Viss prieks man pazūd komentēt. Bet ja tomēr manas pēdas paliktu Oskara atmiņā - man vismaz neliels gandarījums.
Vispār jau tā komanfda 'dzēst' diezgan stulbi izklausās. Kas tu tāds esi, ka tu man norādīsi, ka vajag dzēst bildi? Patīk vai nepatīk - tas norādītu skatītāja attieksmi par bildi. Kāds jau par to iepriekš bija pieminājis, es tikai atkārtojos.
Linkman:Vispār jau tā komanda 'dzēst' diezgan stulbi izklausās. ...
nu, "dzēst" varbūt saīsinājums no "nav jau varbūt tik traki, ka jāiet pakārties un jāatmet fotografēšana uz mūžīgiem laikiem, bet diez kas nav un man domāt, prātīgāk būtu to bildi DZĒST".
(((
Un luchiks droši vien tagad cītīgi domā, vajag vai nē... 
