Palasoties pa šo forumu un arī pa citiem saitiem - radās jautājums - Kāpēc baigi daudzi fotogrāfi izvēlas oriģinālās papildierīces, gripus, batarijas, visādas siksniņas utt. vienvārd sakot - papildus sīkumus? (nerunāju par objektīviem un zibspuldzēm) Rēali par oriģinālo mantu pārmaksā līdz pat 50% no mantas vērtības, kaut gan par kvalitāti runājot - čainīzeru manta ne vienmēr ir tā sliktākā. Piemērs - pirms pāris mēnešiem savam (nu jau bijušajam) Canon 400d nopirku Ķīnā ražotu gripu, satikos ar čomu, kurš man parādīja identiski tādu pašu Ķīniešu gripu - tik ar CANON uzrakstu (oriģinālais - ar visu oriģinālo iepakojumu) cena x2 Tad nu lūk - vai oriģinālo mantu iegāde nav kkāda modes vai krutuma lieta - lai tik būtu firmas zīme? (atgādina bišku 80mito beigas, kad dšinsus nevilka tikai tāpēc, ka nebija Levi`s vai kkas līdzīgs..)
Viss, kur iesaistīta elektronika, manuprāt, labāk ņemt oriģinālo... ir tāds teiciens - skopais maksā divreiz... ne jau pirksta izzīda šo vārdu sakopojumu... siksniņas, somiņas un visas citas figņas, var ņemt no jebkura ražotāja... Un nav arī tās summas tik lielas. Vienīgais piemērs, kur nespēju izprast oriģināla pirkšanu ir operatīvā pirkšana mac kompjiem... vot tur, kad jāpārmaksā 4 līdz pat 8 reizes, var padomāt par neoriģinālu...
Ar elektroniku kā reizi ir pilnīgi vienalga, kas to ražojis. Tā visur ir vienāda un visticamāk ražota Ķīnā jebkurā gadījumā. Orģinālās mantas ir vērts izvēlēties, ja ir svarīga mehāniskā kvalitāte un materiāli. Tām pat ir starpība Rietumu ražotāju starpā. Tik pat labi var jautāt kāpēc cilvēki maksā 300 Ls par galvu statīvam un 500 Ls par pašu statīvu, ja Manfrotto komplektu var dabūt pa 100 Ls.
ķīnā ražotām precēm mēdz būt tā, ka vienā un tajā pašā rūpnīcā ražo brenda un no-name aprīkojumu tikai pirmajam vairāk kontrolē kvalitāti, seko iepakojumam utt, otro ražo nepievēršot tik lielu uzmanību kvalitātes kontolei un neiespriongst uz iepakojumu utt... finālā vairāk kontrolētu precvi dārgāk ražot, lielāks atbirums + jāmaksā par brendu, otrs līdzīgi kā krievu ruletē - var būt tik pat kvalitatīvs, tikai 2x lētāks, var būt brāķis par 2x lētāku cenu.
Kā gan čainīzeru prece varētu pieteikt sevi tirgū, ja ne ar cenu. Ja čainīzers piedāvātu to pašu preci par oriģinālās preces cenu, tad izvēlēties ko? Droši vien oriģinālu. Un cena veidojas ne tikai no augšas (no tirgus pieprasījuma un konkurences), bet arī no apakšas - izejvielām, ražošanas, darbaspēka izmaksām. Jo vienkāršāka prece, jo ir vērts paskatīties uz cenu. Piemēram, kādreiz man bija Canon 350D ar oriģinālo bateriju, taču iegādājos papildus pa lēto no ss.lv sludinājuma Taivānas ražojuma 2 akumulatorus. Tie kalpoja ne sliktāk, kaut gan 3x letāki, bet ar lielāku kapacitāti. Pirms diviem gadiem ziemā bija Ķurmragā un vairāk kā 3 stundas biju laukā pie mīnus desmit. Kaut arī visi āķīsi bija svaigi uzlādēti, Canon oriģinālais visātrāk nomira. Tad jau lābāk trīs no-name akumulatori nekā viens oriģinālais. Tā ir lētā gala prece. Bet runājot par dārgo galu, piemēram Canon L objektīviem. Vai tad tos kāds piedāvā par 2x letāku cenu kā no-name objektīvus? Vai visi Canon objektīvi ir tiešām Canon objektīvi? Piemēram, analogs Canon 24-105 4L - vai var iegādāties par 300 Ls, bet bez Canon zīmes? Var runāt par dažādām cenām dažādos veikalos, taču no-name dārgais gals - man nav nācies sastapties.
