forum.gif
Ar ko aizvietot canon kit objektīvu?
Jauns tematsAtbildēt fotoblog.ninja forums / tehnika / Ar ko aizvietot canon kit objektīvu?
  1.  
IerakstsAutors
Publicēts: 20.07.08 00:39
 citēt
skaties uz kaut ko gaišāku.
avatar
Publicēts: 20.07.08 01:01
 citēt
Es samainīju pret 17-85 F4 IS, lietoju vēljoprojām, nav ne vainas (bišku asāks varēja gan būt, bet ir o.k) - tagad tik esmu nolēmis nomainīt pret F4 L stiklu, a moš pret kko gaišāku - vēl neesmu izlēmis.
avatar
Publicēts: 20.07.08 01:15 labots
 citēt


Canon EF 17-40 mm F/4.0 L USM
bet ir dzirdētas atsauksmes, ka esot brāķis, kad zūmojot tā daļa, kas nāk ārā no objektīva nedaudz staigājot


Nu nav braakis! Stiklam nav ne vainas un vilies taja neesmu ne reizi.

Un otrkaart shim stiklam ir iekshejaa fokuseshanas, ta ka nekas ara no objektiiva nenaak
avatar
Publicēts: 20.07.08 01:18 labots
 citēt
...
avatar
Publicēts: 20.07.08 09:46
 citēt
no viņa toč nekas nenāk ārā!
avatar
Publicēts: 20.07.08 10:30
 citēt
Nu puis tu gan dod vala... man bija 2 Sigmas, tagad nomainiju tiesi pret 17-40 F4L un secinu ka man nebus 3 sigma...
Protams viss atkarigs no konkreta ekseplara, ka paveicas utt, bet personigi es neredzu jegu no 2.8 Sigmas, ja ta bilde kaut cik asa ir no F8...

17-40 ja tumss, bet cena/kvalitate - ir pat loti OK

ps ja neesi pat roka turejis iemet sludinajumu ka uz dienu iznomasi, gan jau kads atsauksies...
avatar
Publicēts: 20.07.08 11:31
 citēt
nopērc kārtīgu platleņķi~10-...mm+50mm, par to naudu iznāks
avatar
Publicēts: 20.07.08 11:35
 citēt
Es kādus 2 gadus jau lietoju 17-70mm Sigma un nemaz nesūdzos! :)
www.sigmaphoto.com...
avatar
Publicēts: 20.07.08 12:03
 citēt
mxs, Tu nekļūdies ar to "kit objektīvu"? tas gadījumā nav 17-85 mm vai 18-55 mm, jo 17-55 patiesībā ir f/2.8 IS USM, kas maksā ap 600 Ls. es tādu lietoju kit objektīva vietā, ir varen labs, lai arī atsevišķās situācijās uz kropotās matricas drsuku par šauru.
avatar
Publicēts: 20.07.08 14:10
 citēt
es neesmu lietojis to 17-40. par labu runā kaut vai tas vien, ka L stikls... un der pilnajai matricai, bet citādi - gaismasspēja mazāka, diapazons mazāks, nav stabilizācijas...
avatar
Publicēts: 20.07.08 14:10
 citēt
kuram pie 17-40 ir vajadzīga stabilizācija?
avatar
Publicēts: 20.07.08 14:55
 citēt
nezinu. manām vecajām trīsošajām roķelēm, laikam?
avatar
Publicēts: 20.07.08 16:36
 citēt
mxs:UN vēl viens jautājums, vai tas tiesa ka Latvijā canon objektīviem ir tikai 1 gada garantija?
Vēl neesmu izdomājis vai sūtīt no USA vai pirkt LV (@ laptop.lv) :face-plain:

2 gadi jābūt, pēc likuma mazāk nevar būt.
Vienk. var būt, ka ražotāja garantija ir 1 gads, bet 2. gadā garantiju jānodrošina pārdevējam.
avatar
Publicēts: 20.07.08 16:41 labots
 citēt
nepareizi - likums Eiropas Savienībā nosaka, ka jaunai precei ir jābūt ražotāja garantijai, kas nedrīkst būt mazāka par 1/2 gadu, bet pircējam ir tiesības 2 gadu laikā vērsties pie pārdevēja ar defektu, kas traktējams kā garantijas problēma.
Tiesības vērsties pie pārdevēja 2 gadu laikā nav tas pats, kas obligāta pārdevēja garantija 2 gadi...
avatar
Publicēts: 21.07.08 11:12
 citēt
mxs:UN vēl viens jautājums, vai tas tiesa ka Latvijā canon objektīviem ir tikai 1 gada garantija?
Vēl neesmu izdomājis vai sūtīt no USA vai pirkt LV (@ laptop.lv) :face-plain:


Es 70-200 nemu no US - protams, ka "letaja varianta" nu nav garantija, ir kartona lapele tuksa...
Letakajiem i-net veikaliem ari LV tirgojas ar to pasu US "garantiju"... un tel Nr.ar ceribam un sapniem.. ceru, ka man nebus viniem jazvana, ja nu kaut kas!

Bet nemot no net veikala - tev nav Canon garantija, tev ir net veikala garantija (vairuma gadijumu) un ir forsi, ja ir net veikals, bet, ja vins vairs vai nav... tad ir ka ir

Secinajums - ja ir bik lieka naudina labak nemt no canon centra
avatar
Publicēts: 21.07.08 11:24
 citēt
Labs stikliņš... prasās tikai FF, lai līdz galam izbaudītu. Uz filmenieka riktīgi rullē. Galvenais, ka lēts, pietiekami ass un ļoti laba konstrukcija. Nekas ārā nenāk, jo ir iekšējais fokusēšanas mehānisms. Prasās, protams, 2.8, it īpaši, kad polarizatoru uzliek virsū, bet kaut kā neceļas rokas maksāt 3x vairāk par 16-35 2.8L... Ja tev neprasās kaut ko garāku par 64mm, kas būs uz tava cropa, tad ņem vien ciet.
avatar
Publicēts: 22.07.08 10:56
 citēt
ja spied uz letuci, tad ss.lv no US nak pa 350 Ls pat...
Nu jaaa - pec canon centra sanak jau 2.8...
avatar
Publicēts: 22.07.08 11:25
 citēt
mxs:Nu es domāju iepirkt laptop.lv, tur šitam objektīvam garšīga cena, canon centrā jau būs baigais uzcenojums.

laptop.lv = 440 latvju naudas
canon centrā = 580 latvju naudas


dabū kādu kas var iekš canon centra pa lēto dabūt un arī būs 400 ar kapeikām
avatar
Publicēts: 22.07.08 11:32
 citēt
pa 400 kapeikām nebūs gluži..
avatar
Publicēts: 22.07.08 12:26
 citēt
Billy:pa 400 kapeikām nebūs gluži..

Kaspars man teica 400 ar kapeikām! :P
avatar
Publicēts: 22.07.08 15:55
 citēt
ā jā.. man sanāca, ka vajadzēja steidzami.. tapec toreiz nebij 400 ar kapeikām.
avatar
Publicēts: 22.07.08 21:01
 citēt
Sigma 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO - šitam nav ātrais motors - HSM
Sigma 18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSM - noskatīju šito - cena kaut kur zem 300 Ls
avatar
Publicēts: 22.07.08 21:16
 citēt
Varu pārdot lietotu 17-40,pats nopirku 16-35,tā kā vairs nav vajadzības.
avatar
Publicēts: 22.07.08 21:19
 citēt
un cena kā konfekte? - kāda?
avatar
Publicēts: 22.07.08 22:13
 citēt
350 ls
avatar
Publicēts: 22.07.08 22:28
 citēt
hū, šoreiz ar mani nenotika cūcības likums :face-smile:
avatar
Jauns tematsAtbildēt
  1.  

Mana info:

Forum saīsnes:

Meklēt
Kategorijas
Diskusijas

Šobrīd online (0):