forum.gif
Sigma 100-300 mm F/4 EX DG HSM APO
Jauns tematsAtbildēt fotoblog.ninja forums / tehnika / Sigma 100-300 mm F/4 EX DG HSM APO
  1.  
IerakstsAutors
Publicēts: 24.07.08 15:54
 citēt
Salasijos pozitīvus komentārus pa internacionāliem forumiem, jāuzklausa arī pašmāju lietotāju viedoklis. Kādam ir īpašumā vai varbūt sanācis lietot šo stiklu? +/-?

PS
L stikli neinteresē, jo nav priekš CANON
avatar
Publicēts: 24.07.08 16:23
 citēt
bišku pieliec (2x) un būs tev 120-300/2.8 (ak34 manuprāt ir apmierināts)
avatar
Publicēts: 24.07.08 16:27
 citēt
Tādā cenu līmenī es ņemtu kaut ko citu (Sony 70-200 mm F/2.8 G), bet nu nevelk vēl līdz tam..
avatar
Publicēts: 24.07.08 19:03 labots
 citēt
120-300/2.8 kudi labāks ieguvums.
Bet ja tev pietiks ar f/4 tad pērc. Stikls jau labs pēc atsauksmēm.
avatar
Publicēts: 24.07.08 20:53
 citēt
Mandalay:120-300/2.8 kudi labāks ieguvums.
Bet ja tev pietiks ar f/4 tad pērc. Stikls jau labs pēc atsauksmēm.


120-300 ir savādāks ieguvums. Ja neder liels un smags objektīvs, tad 300/2.8 nav īstais. Turklāt tam nav IS un bez monopoda vai statīva ir kā ir bildēt
avatar
Publicēts: 24.07.08 22:02
 citēt
Nu bet uz 300/4 statīvs attiecās `vēl vairāk` :)
avatar
Publicēts: 24.07.08 23:09
 citēt
300/4 ir daudz vieglāks. Normāls aparāts ar gripu un šādu objektīvu sver ap 4kg. Ilgi tu tādu rokās nenoturēsi. Ar Sigmu no rokas bildēju tik, ja slēdža laiks ir mazāks par 1/1000
avatar
Publicēts: 25.07.08 14:56
 citēt
Tā kā pašlaik varu sadzīvot ar CANONa 70-200 4 L, domāju ka ar šo arī varētu. Elkorā bišku patestēju, nu smagums mazliet ir. Nebūs štanda jācilā :face-glasses:
avatar
Publicēts: 25.07.08 19:59
 citēt
70-200F4L smags??? :o
avatar
Publicēts: 25.07.08 20:53
 citēt
viņš domāja topikā minēto stiklu. 300/4 da pie tām zūminiekam ir jābūt smagam!
avatar
Jauns tematsAtbildēt
  1.  

Mana info:

Forum saīsnes:

Meklēt
Kategorijas
Diskusijas

Šobrīd online (0):