forum.gif
sigma 70-200 f2,8
Jauns tematsAtbildēt fotoblog.ninja forums / tehnika / sigma 70-200 f2,8
  1.  
IerakstsAutors
Publicēts: 07.08.08 11:52 labots
 citēt
mani ljoti interesee shii stikla lietotaaju domas, respektiivi, vai tas ir shiis naudas veerts!?
www.bm.lv...
avatar
Publicēts: 07.08.08 12:03
 citēt
ja esi budžet-cilvēks, tad ir vērts :face-monkey: (ja nav brāķis)
avatar
Publicēts: 07.08.08 12:48
 citēt
man tomeer interesee arii no kaa izriet shis sleedziens IR VEERTS, un kaads ir stikla sniekums saliidzinot pie. ar Canonu!?
avatar
Publicēts: 08.08.08 12:16
 citēt
Dabūju tikai pāris dienas pamēģināt, bet cik tajā laikā sanāca lietot, tīri labas bildes sanāca, taču ātri vien viņai parādījās error 99, tagad jāgaida, kamēr no Japānas jaunu atsūtīs. :))
avatar
Publicēts: 08.08.08 16:14
 citēt
Error 99 mans Canon 350 arī mēdz ik pa laikam izsviest, bet tad es izņemu baču un jautājums ir atrisināts ... nezināju, ka kaut kas ir jāgaida no Japānas... Tas ir Sigmas gļuks? jo man liekas ka man ar Canon 50 fix arī ir metis Error 99 ... ???

sku4iic:Dabūju tikai pāris dienas pamēģināt, bet cik tajā laikā sanāca lietot, tīri labas bildes sanāca, taču ātri vien viņai parādījās error 99, tagad jāgaida, kamēr no Japānas jaunu atsūtīs. :))
avatar
Publicēts: 08.08.08 16:17
 citēt
pērciet Nikon un nečakarējaties ar to Error 99 :face-monkey::face-devil-grin::face-grin:
avatar
Publicēts: 08.08.08 17:53
 citēt
Man regulaari metas tas error canon 30D, tikai canon optika ;)
avatar
Publicēts: 08.08.08 18:08
 citēt
esmu dzirdējis, ka ar Sigmas optiku ir kā loterijā, ja ir tad ir, ja nav nu tad samierinies. :) es nopirku 70-200 F4 L USM un esmu ļoti apmierināts, bet protams protams nevar salīdzināt 2.8 un 4 .
avatar
Publicēts: 08.08.08 18:31
 citēt
Ir man tevis pieminētā sigma. Ar canon man nav iespēju salīdzināt. Esmu apmierināts.
Nav tak jēgas salīdzināt katru stiklu ar canon labākajiem stikliem. Tā jau var absurdā iebraukt un neko nenopirkt ;)
avatar
Publicēts: 10.08.08 18:15
 citēt
agriss:Error 99 mans Canon 350 arī mēdz ik pa laikam izsviest, bet tad es izņemu baču un jautājums ir atrisināts ... nezināju, ka kaut kas ir jāgaida no Japānas... Tas ir Sigmas gļuks? jo man liekas ka man ar Canon 50 fix arī ir metis Error 99 ... ???


Nu man baterijas izņemšana diži neko nelīdzēja, objektīvā kkādas problēmas ar kontaktiem vai kas tamlīdzīgs bij, bet tas error99 nav atkarīgs no tā, kāda ražojuma objektīvs.
avatar
Publicēts: 10.08.08 18:35
 citēt
Labs stikls pa savu naudu. Pasmags, bet
talavietis:ir divi varianti- ar makro un bez makro. Atšķirība kvalitātē jūtama garajā galā. Ja nav makro, tad labs ir pie 70 mm, bet virs 100 jau ne visai. Savukārt, makro variantam (kurš ir arī jaunākais modelis, šķiet?), abi gali labi. Un salīdzinot ar canon objektīvu, tas neatpaliek.


dzirdu pirmo reizi. Zinu, ka viņam tagad ir divas versijas. Man bija pirmā un nesūdzējos pieņemu, ka otrā ir vēl uzlabota nedaudz.
avatar
Publicēts: 10.08.08 22:49
 citēt
Par šo Sigmu neko pārāk sliktu dzirdējis nēesmu. imho gana labs stikls, ja nebildē profesionāli. daži saka, ka zīmē labāk par canon ekvivalentu. pats lietoju Sigmu 120-300/2.8. foršs objektīvs -- ass un ātrs
avatar
Publicēts: 11.08.08 01:44
 citēt
Ir man šis stikls - 95% bildes ir lietojamas, citreiz aizšau garām fokus, bet tas tads sīkums vien ir :) Canon baltie stikli ir labāki, bet ne par tādu cenu :( kopumā esmu apmierināts, būs finanses birkšu baltos, a bet pagaidām ....... :)
avatar
Jauns tematsAtbildēt
  1.  

Mana info:

Forum saīsnes:

Meklēt
Kategorijas
Diskusijas

Šobrīd online (0):