Labi būtu, ja kāds jau ir lietojis šādus objektīvus un salīdzinājis. Uzklausīšu arī teorētiskas domas par šiem objektīviem. Iespējamos plusus un mīnusus bildējot. Asums, ātrums, krāsas.
Tātad: - ir sigma 70-200 F2,8 jūtu, ka pietrūkst zoom. Doma nopirkt 2x Ex un iegūt divreiz garāku ar F5,6 pa visu diapazonu. - vai arī iegādāt sigma 80-400 F4,5-5,6 EX DG OS
Čarts ir čarts, reālos apstākļos konverters paļubomu mazinās kontrastu un asumu. pat 1.4x taisa lielus sūdus. pareizi aprēķināts zooms/tele būs praktiski vienmēr labāks.. (izņēmumgadījumi protams ka ir)
kaut gan 2x arī dažreiz der, ja negribās stiept otro lielo stiklu un mazsvarīgs pasākums.
izvēloties canona tele objektīvus parasti nonāk pie jautājuma - 400 fikss bez IS vai 100-400 ar IS. Es noteitki izvēlētos 100-400,jo IS noderētu, ja 400 būtu IS, tad jautājumi vairs nebūtu!
ā, un tas sigmas 400mm f/5.6 ir sūds! tagad var pa 150ls iekš ss dabūt, kad cena vēl bija 300ls pārdevējs man sūtija bildes un viņas bija šausmīgas
Es lietoju 70-200 ar 2x konvertieri, nu testi ir testi, bet realitātē AF ātrums samazinās dramatiski, un diemžēl ne tikai ātrums bet arī precizitāte, bieži pašauj garām. Lietojot dabā teiksim bildējot no slēpna priekšā nedrīkst būt neviena smilga vai kas tāds. Palaidu garām skaistus buka kadrus jo AF nestrādāja kā nākas. Tapēc sarežģītos apstākļos labāk uzreiz manuāli.
āttēla kvalitāte arī samzinās dramatiski, zūd asums piedevām sīkās detaļas tiek kā ar filtru iznīcinātas. No pieredzes, šīs kombinācijas bildes praktiski nav kropojamas.
AF darbību salīdzināju uz sava EOS 1N un 350D, pirmais variants bija stipri jaudīgāks un ātrāks, takā arī ļoti svarīgi kam priekšā kārsi stiklus.
Tomēr visumā, budžeta variants kā palielināt pielietojamību stiklam ir pieņemams, un ja bildē ne prīekš lielās bilžu pārdošanas um milionu pelnīšanas, tad lietot to var arī ar labiem panākumiem
]
