Doma ir iegādāties teleobjektīvu,bet nevaru izlemt kuru lai ņem.Ir divi varianti:

1. Sigma AF 70-300 4.-5.6 DG Macro ( 96 Ls )
2. Sigma AF 70-300 4.-5.6 DG APO Macro ( 135 Ls )

Iesakat pēc saviem viedokļiem,pieredzēm un kādas ir atšķirības.

mandalay, 10-20 nav DG, bet labs tapat.

jauns paliek jauns,nezin jau kā iepriekšējais saimnieks kopis stiklu.paldies par ieteikumu,tad jau arī būs japaliek pie otrā varianta.

agrāk vai vēlāk nonāksi pie secinājuma, ka jāņem kaut kas sakarīgāks-jāpiekrāj klāt nauda.ar Sigmām bildēju joprojām, brāķis nav gadījies, bet 'pamazām pārņem neatvairāmas tieksmes pēc kaut kā gaišāka un ar att. stabilizatoru- dažreiz labi kadri[putni, dzīvnieki] nav sanākuši, ne vienmēr briedis iznāks uz Tavu slēpni, tas izleks negaidīti, kad iesi dzeni fotografēt.....

un kā ar canon?tie kānekā tāpati firma.

Canon EF 70-200mm F4L USM kādēļ tieši šis nevis kāds cits no Canon???

Canon EF 90-300mm F4.5-5.6 USM
Canon EF 75-300mm F 4-5.6 III USM
Canon EF 100-300 MM F4.5-5.6 USM

man jau nevajag tos dārgos pa jaunas kameras cenām,var jau ar šiem pamācīties

negatIvs:C70-200mmF4L USM ir patestēts, patika, viņam visā diapazonā[70-200mm] būs vienāda gaismas spēja, L-prof. sēr.-izturība, drošība. Tevis pieminēti nav mēģināti

Atbalstīts u npiekrītu par L-seriju, tā ir augstākā Canon klase - izturība, drošība - daudzl lielāka noturība pret visu!!!

Tieši tāpēc arī iesaka L serīju - stikls tiešām dabūnams par ļoti jēdzīgām cenām. Un price/performance ir perfekts!

un ja nemaldos,tad vienam no manis minētajiem bija tāda fīča kā L

nu tikpat labs kā L