manu bulgāru drauku kinoskolā nepaņēma. jo viņš uz jautājumu, ar kādas fokusa stiklu var bildēt portretu atbildēja (to pašu, ko es būtu teicis), ka var ar jebkuru. es gan būtu piebildis, ka skaitās, ka ar ~1,5 garāku par normālo.
Nu jā - ar zivsaci jau tādi kariķētie portretiņi vien sanāk... Bet ja nopietni, tad viss sākot ar klasiskajiem 50mm... Perspektīva un redzes leņķis (pēdējais, tiesa gan tikai uz FF) kā cilvēka acs to redz, 85 mm jau lielākas iespējas atraut cilvēku no fona, derētu arī 105 F/2 mm un 135 mm F/2, tie, kas ar Defocus Image control, un 180 mm, tikai pēdējie trīs būs no galīgi nelētā plaukta... Un te iederās vārdi, kurus kāds šeit forumā jau minēja - Profs pērk to, ko var atpelnīt, amatieris/mīlētājs to, ko maciņš var pacelt...
nja Annir vareetu buut taisniiba, pats panjeemu 50/1.8 nu shausmiigi patiik kaa ziimee, katru reizi sajuusminos, asums briinishkiigs jau pie 2.8 var pamatiigi kropot ja vajag, neceljas roka likt 18-55 atpakalj, domaajams 85/1.8 buutu veel labaaks, patlaban domaaju ko naakosho njemt platajam galam 24/2.8 vai taalajam sho 85/1.8
tikai cena ari izcila.
