Es tagad beidzot esmu tā iekrājis sev naudu un protams vēlos nopirkt sev jaunu objektīvu, visvairāk es vēlos teleobjektīvu un pagaidām esmu nonācis pie izvēles starp. CANON EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM un Canon EF 70-200mm f/4 L USM
Es nevaru izvēlēties starp IS un bieži uzslavēto otro variantu. Varbūt kādam no jums ir bijuši abi šie objektīvi? Un vai ir labāk piečāpot ar kājām nekā bīdīt uz 300mm?
protams, ja nevari atļauties to 70-200 f4 IS skaties uz F4, bet neaizmirsti par sigma 70-200 f2.8! Tamrons arī ir.. Maksā nedaudz dārgāk par F4, bet toties ir f2.8!
Tas atkarīgs no tā cik trīcošas rociņas. No tiem 300mm nekāda dižā jēga nav. Līdz 200mm tam objektīvam nav ne vainas un IS vēl piepalīdz, bet tālāk nekas dižs.
pirms šis temats nav vel pilnībā aizmirsts... vnk tiko tā pa internetu meklēju labāko piedāvājumu priekš Canon EF 70-200mm f/4 L, bet visur pēkšņi beigās rakstīts ''for 450D 5D 40D '' vai nu man gļuko vai tiešām šiem trīs aparātiem ir savādāk vītne nekā 400D/XTi?
Barney:pirms šis temats nav vel pilnībā aizmirsts... vnk tiko tā pa internetu meklēju labāko piedāvājumu priekš Canon EF 70-200mm f/4 L, bet visur pēkšņi beigās rakstīts ''for 450D 5D 40D '' vai nu man gļuko vai tiešām šiem trīs aparātiem ir savādāk vītne nekā 400D/XTi?
Canon ir divas vītnes EF un EF-S EF der FF (Full-frame - 5D) un crop matricām (350D/400D/450D/10D/20D/30D/40D/ etc. etc.) EF-S der tikai crop matricām - (350D/400D/450D/10D/20D/30D/40D/ etc. etc.).
Taka neskaties uz to ja tiek pardots kads stikls priekš Canon, tad tev nav ipasašas iespējas kļūdīties ja lieto crop matricas kameru.
Es pats nesen iegādājos 70-200 4L USM (non-IS) - esmu ļoti apmierināts, un rekomendēju šo! Tomēr L-sērijas stikls ir L-sērijas stikls... ASS, Kontrastains - ideals par tā cenu!
Mani arī jau labu laiku moka tāds pats jautājums par šiem abiem objektīviem, kuru tad īsti izvēlēties. Apraksti netā protams ir par labu Canon EF 70-200mm f/4 L USM, bet lietotāju komentāri gan ir stipri dažādi. Tad nu man jautājums ir: kā ir ar fotografēšanu dienās, kad laiks ir apmācies, vai bildes sanāk pietiekoši asas uz 200mm nelietojot statīvu?
Atvainojos jau iepriekš ja mans jautājums izklausās stulbs, bet spoguļkameras īpašnieks esmu tikai pāris mēnešus un pirms tam fotografēju ar Canon S2 IS.
Morgen! man ir 70-300IS, ar ko ir izbildēti ne viens vien 10tūkstotis kadru..... man ir doti arī 200nieki uz tām pāšam gonkām un ir doti arī citi stikli, BET uz patreizējo momentu teikt, ka 70-200L:4 ir labāks par 70-300IS es noteiktei nevaru.. godīgi sakot es viņu sev negribu, jo neredzu jēgu pirkt. gribu sev 28-300L-IS un to arī drīzumā lietošu!
Tamrons arī ir.. Maksā nedaudz dārgāk par F4, bet toties ir f2.8!
