Mandalay:jebkurš gredzens neļaus fokusēties uz bezgalību. Tad stiklam vnk jābūt iekš gredzena
...viss atkarīgs no atāluma esošai kamerai, un tai, no kuras stikls ņemts (no maricas, filmas līdz plaknei, kur piespiežās objektīvs) Man canonam pāreja uz m42 ir pat ap 1mm biezs gredzens un krievu zenit optikai kā radīts.
Nekādu problēmu ar fokusēšanu (protams manuāli)Jupiteram,Miramu.c.stikliem no Zenīta.Ar konvertoriem laikam jauzmanās kuram ir štifte,var aizskārt spoguli.Ar starpgredzeniem kaut kas tomēr savādāk,bet to vēlāk!Nav laika pētīt.
Vot nesaprotu, vai tad normāli stikli nav pieejami, ka pirmsplūdu laika vītneniekus jāliek virsū? Stikls ar manuālo fokusu bet automātisko fragmu vēl ir OK, bet tiem vītnes stikliem tak fragma katreiz jāgroza ar roku - atgriez, nofokusējies, aizgriez, šauj ... un viss no gala Vai tiešām mūsu laikos kādam vēl patīk tā čakarēties? Es personīgi vītnes stiklu pa velti neņemtu.
Viss diskuss aiziet uz tēmu:kamdēļ vēl kads bildētājs nerikšo riņķī ar Hasselu!Kauns taču kad tev nav Hassels ar vismaz vienu kartupeļu kasti ar objektīviem!Kauns!!!
AGNOS:Viss diskuss aiziet uz tēmu:kamdēļ vēl kads bildētājs nerikšo riņķī ar Hasselu!Kauns taču kad tev nav Hassels ar vismaz vienu kartupeļu kasti ar objektīviem!Kauns!!!
Vēlreiz pārlasīju visu diskusiju, tā i nesapratu no kurienes Tav tāds secinājums.
Pa pārdevējiem neko sliktu neteikšu(ap gadi 35)sajēdza daudz vairāk kā vidusmēra amatieris.Tev nebūs paveicies,tad aizved viņus pie rokas līdz plauktiem,i parādi ar pirkstu.
Kauns taču kad tev nav Hassels ar vismaz vienu kartupeļu kasti ar objektīviem!Kauns!!!
