Labs vakars.
jau ilgaku laiku skatos uz mineto stiklinju.
esot vecaaks modelis, ar paskalju autofokusu - nu tas taa ka skaidrs.
tai pat laika, samplji kas ir skatiti, bijushi tiri patikami. softfocus fiicha ar nav slikta pec idejas.
bet nu, gribetos dzirdet kada reala lietotaja atsauksmes.

vai ar shitadu stiklu gadijuma Deinats nebilde tai akcijai, kura vac naudinju Gleizdam? it ka mineja kkur, ka lietos specialu objektivu, kas piedod efektu "ka agrak" .

nu skaidrs, man jau likas ta drusku nenopietni, ja shams ar shito stiklu bildetu.
bet ka ir shitam ar asumu, AF precizitati?

briedi, tam objektīvam neatkarīgi no fragmas soft efekts regulējas - ja grib, tad efektu var izslēgt vai ieslēgt

versatile - citā foruma sadaļā tiek tirgots ekselents 135mm stikliņš, priekš kam jāpērk šis vairāk kā 20 gadus vecais krāms?

softs uz pilnīgi atvērtas diafragmas kura pamazām verot ciet ļoti ātri pazūd. Atslēdzot soft fokus ar slēdzi šis protams kā vienkārš objektīvs. Kvalitatīve laba un kāfixam pietiekoši asa. Uz fotoaparāta izskatās kā mazs smieklīgs štruntelis . AF pietiekoši lēns. Kādām vajadzībām šo ņemt es nevaru pat iedomāties . Labāk tiešām pirkt 135/2L , pat ne labāk bet obligāti

p.s. dažas reizes iznāca paspēlēties ar to , jo ir pazīstamai fotogŗāfei.