Wot kur cepiens, kursh grib turet plaukta stiklu pa 500 ls kuru perk nekatru dienu!
Musu bannanu republika nau izdevigi turet preci uzvietas. Tapec ja gribi labu mantu iepriekš japasuta. Pat tadi lielie piegadataji ka GNT tagad skatas ko noliktava turet!
Tas tikai Latvijā tā izveidojies... Vienkārši Sapop te ir krietni izplatītāks nekā Nikon ar no tā izrietošajām sekām... Ir pasulē vietas, kur tirgus sadalījums ir pretējs, bet lielākoties abi ražotāji caurmērā ir +/- līdzīgās tirgus daļās sadalīts...
nu[/url] ir reizēm tāda sajūta ka būtu bijis labāk canonu pirkt, bet tad čomaks nostājas blakus ar savu 450d, nospiež šuteri un kā dzirdu to sauso, skaļo klakšķi, tā savs nikoniņš tāds patīkamāks paliek...
2n9, taaa - staasti - ar ko Apvienotaa Karaliste ir laba nikonistiem!?!? (interse aiz to, ka gan jau shogad veel aizshaushu vai nu uz Swindonu vai uz Glasgowu)
Vel ir problema ar Nikon Serviss, jo viss latvija neeksiste. Elkors suta uz Igauniju lai tur remont, tapec neviens negrib vinju te tirgot jo parsvara pec 3 menešiem remonta, klients atsakas no preces, un veikals zaudejumos
24-70 ir visnotaļ labs,slaveno ieliekto asuma zonu pie24/2.8 nekonstatēju,vismaz tam konkrētajam eksemplāram nē.Objektīvs ass kā maita,par zīmējumu nekomentēšu ,jo tās ir baigi subjektīva lieta. 70-200 tika salīdzināts ar veco divriņķu80-200(ne AFS),kadra vidus 70-200 labāks,bet stūri pat pie f11 nedavelk līdz vecajam 80-200.Secinājumstāds ka 80-200 ir mazāk ass,bet krietni vienmērīgāks pa visu laukumu,jācer uz atjaunotās versijas parādīšanos, jo pašreizejais 70-200 nepārprotami ir konstruēts priekš DX formāta. 17-35 uz ciparnieka neesmu provējis,bet ir ļoti nopietnas aizdomas ka stūros asums krietni nedavilks līdz 14-24 sniegumam,ja nu vienīgi ir ļoti svarīgi lai varētu uzskruvēt filtrus... No fiksiem man ir tikai divi 50/1.8 un 24/2.8. Piecdesmitnieks līdz f11 noteikti ir asāks pat 1.4 versiju,divdesmitčetrinieks tā neko,bet izskatās ka par 24-70 labāks nebūs vis. Viss tas attiecās uz D3/D700.
Kāds, FAK, f11, tu ko, tiešām $%^&&* esi??????? Es ne jau ainavas uz tripoda taisos fočēt...
Cienītais kungs,vai nav tā ka Jums vajadzētu pamācīties labas manieres un varbūt kādas nomierinošas zālītes padzert? Un ja jau divi notestēti objektīvi izrādās "greizi" tad varbūt ne jau objektīvi(kaut gan arī tādu iespēju nevar izslēgt) ir "greizi"? P.S. Tiešam nezināju ka tie kas kaut ko izņemot ainavas bildē uz f11 izmantojot statīvu ir ,citēju:"$%^&&*".Paldies par šo informāciju,tiešam nezināju.
izeja ir /lidosta RIIGA/ - reiss uz Pariizi - no vecaa Šarla lidostas neegerim taksistam saki, lai ved pa taisno uz Bastiiliju - blakus shim slavenajam kjurkjim ir ielinja kuraa koncentreejushaas vismaz 20 fotobodes un shaurajaa galaa nomaacoshi dominee Nikon un Leica - salasiisi visu uz vietas, ka nemetaas (bez churikiem)
varu tev googlesmapees printscreenu samekleet - izdrukaasi i nebuus rokas tuksas celojot
Maris:izeja ir /lidosta RIIGA/ - reiss uz Pariizi - no vecaa Šarla lidostas neegerim taksistam saki, lai ved pa taisno uz Bastiiliju - blakus shim slavenajam kjurkjim ir ielinja kuraa koncentreejushaas vismaz 20 fotobodes un shaurajaa galaa nomaacoshi dominee Nikon un Leica - salasiisi visu uz vietas, ka nemetaas (bez churikiem)
varu tev googlesmapees printscreenu samekleet - izdrukaasi i nebuus rokas tuksas celojot
Nu, pagaidām iepirku 24-70, bet tiem veikaliņiem varētu uzzvanīt...28 1.4 mani interesē...
portreti , man liekas tu esi paraak iesliidzis tehnikas un leecu draashana ! ja bilde ir laba tur pat mazas autofokusa nobiiides nevienu neuztrauks. a ja bilde slikta tur tad var iedzilinaaties asuma vai neasuma probleemaas. visas nikon leecas mani pilniibaa apmierina un nevienai neesmu maniijis krasu un patstaaviigu back vai front fokusu.
fiksus f1.4 saaku lietot retaak, deel augstaa iso varu atlauteis ieguut labu attelu ariii ar zoomiem uz 2.8. tikai pilniigaa tumsaa vai ziemaa araa lieku fiksus f.1.4 .
studijaa lietot 70-200 pa smagu. studijaa ideaals ir 24-70. 17-35 mans miilaakais stikls, bet pie f2.8 asuma malaas nav.
Par front/back focus: man šķiet , ka Portreti lietu runā, jo man ar ir bijušas problēmas bildējot portretu, kad jālieto F 1.2-1.8, ļoti no svara kur ir asums deguna gals, acu zīlīte, skropstu gali vai uzacis, utt. Starp citu, Canonā it kā piekalibrē precīzi stiklu pie kameras. Tik apmēram 40Ls
Nesaprotu kur problēma -- pilni internetveikali ar objektīviem. kaut vai nikonam. ja gribas rokās apčamdīt, var tā kā Māris iesaka uz Eiropu, vai ar uz to pašu B&H Photo Ņujorkā. Viss uz vietas. Testē fokusus cik uziet.
nu glupi tērēt baigo naudu, lai aizbrauktu un nopirktu eiropā. Cik saprotu, runa iet par latvijas pārstāvniecību, kas nespēj nodrošināt normālu asortimentu Nikonam.
tāpēc ka latvija ir maza (būtība tikai Rīga ir "apdzīvota") tāpēc ka lielākā daļa ir nabagi tāpeč ka tirgotāji grib max peļņu, garantu un labumu tikai sev, nevis patērētājam.
Visienesīgākais Latvijā ir atkritumu izvešana un dabas resursu (pār)tirgošana tā lūk...
Neko canons nav pierādījis. Lielu daļu canona objektīvu esmu pircis pasūtot no ārzemēm. kaut ko dēļ cenas, bet kaut ko dēļ tā ka piegāde ir fantastiski ilga, ja nav uz vietas. Tik varbūt pēdējo 1-2 gadu laikā ir kaut kāds piedāvājums ar lētiem un vidēji dārgiem canon objektīviem uz vietas. Ja vajag kaut ko specifikāku, tad -- "figu"
Protams, protams un vai tā tas bija arī gadu vai divus-trīs atpakaļ? Cik sen sākās tie laiki, kad gandrīz jebkurus Canon objektīvus (izņemot "kosmosu") var aiziet un vienkārši nopirkt? Nemaz tik ilgs laiks nebūs.
Nikon lauciņā diezgan sācis censties Elkors. Nav pilns klāsts? - Protams, bet kuram ir? Cenas nelabas - bet tās jau nav Elkora problēmas...
Uz doto brīdi ir tā, ka Nikons ienāk tirgū atbilstoši pieprasījumam, Canons savukārt ar piedāvājumu radīja pieprasījumu... Protams otrais variants ir patērētāja makam un sirdij tuvāks, bet vai gala rezultāts tāpēc ir būtiski labāks?
Nu, vot, šodien paprovēšu izfočēt kāzas ar divām kamerām side/by/side un tad jau redzēsim- kas ir labāks- Canona gaišie objektīvi vai Nikona augstais ISO!
Portreti:Nu, vot, šodien paprovēšu izfočēt kāzas ar divām kamerām side/by/side un tad jau redzēsim- kas ir labāks- Canona gaišie objektīvi vai Nikona augstais ISO!
Khmm - un vēlāk uzliec arī gaišu objektīvu uz Nikon un tad vēlreiz salīdzini.
Portreti:Canonim ir uz vietas VAIRĀKI 2.8L no KATRAS zortes. Kā arī VAIRĀKI F1.4 un f1.2 objektīvi. Piemēram, 85 1.2 uz vietas ir 6 gab.
Nesaprati galveno - un viņi ir, tieši tāpēc, ka kanonam ir problēmas šajā lauciņā. Protams, tā ir viena no izejām - kad poblēmu risina ar kvanttitāti, nevis kvalitāti.
a moš paveicās...
