Portreti:Vispār kaut kur pasaulē, iespējams, ka ir, bez iespējām notestēt, jāpērk uz dullo.
Interesē 17-35, 70-200, 24-70, un jebkādi fiksi 1.4. Esmu jau gatavs izskatīt iespēju pirkt 2.8 fiksus, ja nav 1.4...
24-70 ir visnotaļ labs,slaveno ieliekto asuma zonu pie24/2.8 nekonstatēju,vismaz tam konkrētajam eksemplāram nē.Objektīvs ass kā maita,par zīmējumu nekomentēšu ,jo tās ir baigi subjektīva lieta. 70-200 tika salīdzināts ar veco divriņķu80-200(ne AFS),kadra vidus 70-200 labāks,bet stūri pat pie f11 nedavelk līdz vecajam 80-200.Secinājumstāds ka 80-200 ir mazāk ass,bet krietni vienmērīgāks pa visu laukumu,jācer uz atjaunotās versijas parādīšanos, jo pašreizejais 70-200 nepārprotami ir konstruēts priekš DX formāta. 17-35 uz ciparnieka neesmu provējis,bet ir ļoti nopietnas aizdomas ka stūros asums krietni nedavilks līdz 14-24 sniegumam,ja nu vienīgi ir ļoti svarīgi lai varētu uzskruvēt filtrus... No fiksiem man ir tikai divi 50/1.8 un 24/2.8. Piecdesmitnieks līdz f11 noteikti ir asāks pat 1.4 versiju,divdesmitčetrinieks tā neko,bet izskatās ka par 24-70 labāks nebūs vis. Viss tas attiecās uz D3/D700.
24-70 tiešām ir ļoti ass un labs. Drošvien tāds ir arī 14-24 un būs jaunais 70-200 tikai kad būs tas ir labs jautājums.
Andre minēja, ka 17-35 esot ļoti labs un gandrīz vienmēr tas viņam stāv virsū uz body. Par 24-70 viņš teica, ka uz FF esot malās vinjetējums lielāks nekā 17-35 man uz D200 nekas tāds nav novērots.
Portreti:Vispār kaut kur pasaulē, iespējams, ka ir, bez iespējām notestēt, jāpērk uz dullo.
Interesē 17-35, 70-200, 24-70, un jebkādi fiksi 1.4. Esmu jau gatavs izskatīt iespēju pirkt 2.8 fiksus, ja nav 1.4...
24-70 ir visnotaļ labs,slaveno ieliekto asuma zonu pie24/2.8 nekonstatēju,vismaz tam konkrētajam eksemplāram nē.Objektīvs ass kā maita,par zīmējumu nekomentēšu ,jo tās ir baigi subjektīva lieta. 70-200 tika salīdzināts ar veco divriņķu80-200(ne AFS),kadra vidus 70-200 labāks,bet stūri pat pie f11 nedavelk līdz vecajam 80-200.Secinājumstāds ka 80-200 ir mazāk ass,bet krietni vienmērīgāks pa visu laukumu,jācer uz atjaunotās versijas parādīšanos, jo pašreizejais 70-200 nepārprotami ir konstruēts priekš DX formāta. 17-35 uz ciparnieka neesmu provējis,bet ir ļoti nopietnas aizdomas ka stūros asums krietni nedavilks līdz 14-24 sniegumam,ja nu vienīgi ir ļoti svarīgi lai varētu uzskruvēt filtrus... No fiksiem man ir tikai divi 50/1.8 un 24/2.8. Piecdesmitnieks līdz f11 noteikti ir asāks pat 1.4 versiju,divdesmitčetrinieks tā neko,bet izskatās ka par 24-70 labāks nebūs vis. Viss tas attiecās uz D3/D700.
Kāds, FAK, f11, tu ko, tiešām $%^&&* esi??????? Es ne jau ainavas uz tripoda taisos fočēt...
Vo vo, rīcības cilvēks šobrīd jau skrūvētu virsū dažādus Nikon objektīvus...
Kādus?????
Tikko 2 gab 24- 70 iztestēju, abiem neliela fokusa nobīde. Tagad gaidu trešo, kad atvedīs. Tomēr tas ir vismazāk lietojamais obejtīvs. Man ir aktuāli fiksi līdz 30 mm (Latvijā nav NEVIENA) un 70-200, studijai. Nu, tas otrais var pagaidīt...
Moš 50 nieku nopirkt? Un? Ko es ar to varu nofočēt, ja runa iet par telpām? Krūšutēlus? Nu, pi@#$$, baigi kruta! Un ko es darīšu, kad man līgavas zagšanas action būs jāparāda, vai jauno guļamistaba? Izlīdīšu caur sienu????
Annir:nu tieshaam bezjeedziigi - pateikt nepeerciet nikon... prichom tur nikon? kur tad redzeets, ka ar labu mantu piebaazti visu kaktu božu plaukti? laba manta ar uguni jaameklee!
Eu portreti... Nikonam ir f-ja pielabot AF nobīdes padsmit stikliem. Tā kā nevajag te tra-la-la. Par to pieejamību nav tik traki kā ar citiem brendiem... Vot vajag mamiyai stiklu!? h* dabūsi uz sitiena.
Mandalay:Eu portreti... Nikonam ir f-ja pielabot AF nobīdes padsmit stikliem. Tā kā nevajag te tra-la-la. Par to pieejamību nav tik traki kā ar citiem brendiem... Vot vajag mamiyai stiklu!? h* dabūsi uz sitiena.
Sūds tā funkcija- ja stiklam ir front focus pie 70 mm un back pie 200 (kā arī visbiežāk gadās), tad vari to justificēt tikai vienā galā. Un tas darbojas reāli tikai ar ultraskaņas motora objektīviem. Man te viens retro zāģis 2.8 ir, 80-200, izprovējos- nekas nemainās. Savukārt ar 24-70, jā, mainās! A ko dod, ja es 70 mm saregulēju, a 24 aiziet pavisam auzās. Tā fīča ir laba tikai fiksiem.
tak noziedo 300-400 lašus ceļam un aizbrauc uz NY uz kādu nedēļu. iepērc visu ko vajag nākamajiem 2 gadiem un būs miers. jebkurš no zināmajiem interneta veikaliem (B&H, Adorama, 17th Street) oficiāli ļauj samainīt vai atgriezt preci 7-14 dienu laikā. varēsi testēt un mainīt, testēt un mainīt līdz besim. jāsaglabā tikai iepakojums un papīri. kamerām ir ierobežots kadru skaits, objektīviem nekas nav ierobežots. kaut nofočī pasākumu un atgriez. 17th street pat iedos atlaidi nodokļa apmērā, ja maksā kešā un summa ir nemaza. B&h un Adorama atlaides nedod.
Lachux:tak noziedo 300-400 lašus ceļam un aizbrauc uz NY uz kādu nedēļu. iepērc visu ko vajag nākamajiem 2 gadiem un būs miers. jebkurš no zināmajiem interneta veikaliem (B&H, Adorama, 17th Street) oficiāli ļauj samainīt vai atgriezt preci 7-14 dienu laikā. varēsi testēt un mainīt, testēt un mainīt līdz besim. jāsaglabā tikai iepakojums un papīri. kamerām ir ierobežots kadru skaits, objektīviem nekas nav ierobežots. kaut nofočī pasākumu un atgriez. 17th street pat iedos atlaidi nodokļa apmērā, ja maksā kešā un summa ir nemaza. B&h un Adorama atlaides nedod.
Man jau kaut kā tā gandrīz arī liekas, ka jādara, bet 28 1.4 bhphoto nav...
Pauliic:nečīksti un lieto Kanon, kur ir problēma nesaprotu
Liela cīņa ar pēcapstrādi, dēļ trokšņiem. Nikons iztur pusotru vai pat divus soļus vairāk, pēc maniem kritērijiem. Un krāsas saglabā daudz labāk pie augstiem ISO.
parsvara visu suta no kjiniešiem vai no eiropas valstim.
