ar marku ir 100x ērtāk fočēt nekā ar 5D fīču ziņā (kompensācijas vienkārši ideāli ērti un ātri mainās ar vienu pirkstu) , D3 protams nēsmu rokās turējis bet D300 salīdzinājumā ar 5D trūkst canon ergonomikas (par fīčām nerunāju)
nu ir jau ir tas Marks labs, man tikai dilema ( ja neskaita cenu ) ir tā - ko iesākt ar jaunā Marka 20 pikseļu failiem ? Vienas neērtības. A to ar 1.3 matricu negribās. II Marks derētu, savukārt tam trokšņu noturība, manuprāt, ne ar ko nav labāka, kā 5D. Risinājuma nav
Mandalay , runa neiet par to kam kā liekas bet par aparāta ergonomisku dizainu kurš piemērots vairāk cilvēka fizioloģijai. Fotogrāfējot klasiski turot pie acs foči, ar canon ir mazāk jāizloka roku nekā ar nikon. Viss pārējais ir pieradums. Kā faktu zinu tādu lietu ka ergonomiskās klaviatūras krietni vairāk cilvēki uzskata par neērtām nekā klasiskās taisnās , bet tas patiešām ir pieradums. Un fakts ka ja pierod pie ergo tad uz tām drukājot rokās nenogurst tā. Kā piemēru varu vēl sony pieminēt 700 kuram ergonomika vairāk piemērota nēsāšanai nekā fotogrāfēšanai. Nils , tad patiešām vai nu 700 Nikons vai arī gaidīt jauno 5D . Par torokšņiem starp nikon un canon pēdējā laikā varu spriest ka tas ir vairāk vizuāls mīts . Ēnās gan nikon gan canon ir trokšņains uz lieliem ISO , un pretēji arī canon ir maz trokšņu uz lieliem iso pie laba apgaismojuma. Par megapixeliem runājot ir tā ka jaunākas tehnoloģijas ļaut dot lielākos megapikseļos tīrākas bildes nekā agrāk uz mazāk Mpix , un izvēlēties aparātu kuruam ir lieāka izšķirtspēja vai neizvēlētie ir individuāls jautājums.
Mandalay:Risinājums, D300, 1.5x un 13mpix ar labu ISO Vai D700 vēl labāk, ar gripu. :face-monkey:
aizmirsu uz visiem laikiem par 1.6 un 1.5 crop, kad pamēģināju FF. Tāda varianta nav un vairāk nebūs. Nikons kā variants arīdzan netiek izskatīts - stikli, pribambasi visi ir C, nav nekāda jēga mest apkārt. Jāgaida, kad C nāks klajā ar ko tiešām sakarīgu tik lēti tak pozīcijas netdos
Nikon objektīvu trūkums ir sāpīgs jautajums tikai līdz brīdim, kamēr tie nav nokomplektēti...
Baltā balanss? Nu tas vienmēr ir bijis diskutabls jautājums - vieniem patīk tieši tāds, kāds ir dabā, vieniem mazliet siltāks, citiem mazliet tonēts...
NilsS: - ko iesākt ar jaunā Marka 20 pikseļu failiem ?
mazāk šis netaisa ne sitams?
RAWā toč ne, JPG gan jau kruķī kā gribi. Nu bet jēga ta........un ko parasti klienti iesāktu ar tiem milzu failiem ? Drukātu 10x15, jo tantītei Bauskā un onkam Ikšķilē kompja nav + čortodamies gaidītu, kamēr vecais PC vērtu, piemēram, kāzu bildes vaļā utt
NilsS: - ko iesākt ar jaunā Marka 20 pikseļu failiem ?
mazāk šis netaisa ne sitams?
RAWā toč ne, JPG gan jau kruķī kā gribi. Nu bet jēga ta........un ko parasti klienti iesāktu ar tiem milzu failiem ? Drukātu 10x15, jo tantītei Bauskā un onkam Ikšķilē kompja nav + čortodamies gaidītu, kamēr vecais PC vērtu, piemēram, kāzu bildes vaļā utt
RAWā toč ne, JPG gan jau kruķī kā gribi. Nu bet jēga ta........un ko parasti klienti iesāktu ar tiem milzu failiem ? Drukātu 10x15, jo tantītei Bauskā un onkam Ikšķilē kompja nav + čortodamies gaidītu, kamēr vecais PC vērtu, piemēram, kāzu bildes vaļā utt
Vai tad tai drazai nav kompresētais raw arī?
HVZ, ja arī tā - ir jēga pirkt ūberkrutu agregātu, lai ap 90% gadījumu, apzāģētu kvalitāti ? To redakcijas, biezi foto mīlētāji un daži pro čaļi ņem, tiem tad ar der
NilsS: - ko iesākt ar jaunā Marka 20 pikseļu failiem ?
mazāk šis netaisa ne sitams?
RAWā toč ne, JPG gan jau kruķī kā gribi. Nu bet jēga ta........un ko parasti klienti iesāktu ar tiem milzu failiem ? Drukātu 10x15, jo tantītei Bauskā un onkam Ikšķilē kompja nav + čortodamies gaidītu, kamēr vecais PC vērtu, piemēram, kāzu bildes vaļā utt
NilsS: - ko iesākt ar jaunā Marka 20 pikseļu failiem ?
mazāk šis netaisa ne sitams?
RAWā toč ne,
1Ds Mk3 - sRAW 5.2Mpix Bet par jautājumu ko darīt ? 16GB CF SanDisk Ext3 cena ļoti zema un tāda problēma kā vietu trūkums atkrīt . Kam 3-4x ~60Ls ir daudz arī 1Ds cena būs pārmērīgi liela.
1Ds Mk3 - sRAW 5.2Mpix Bet par jautājumu ko darīt ? 16GB CF SanDisk Ext3 cena ļoti zema un tāda problēma kā vietu trūkums atkrīt . Kam 3-4x ~60Ls ir daudz arī 1Ds cena būs pārmērīgi liela.
da par kartēm vispār neviens te nrunā. Tā būtu pēdējā pozīcija, kas uztrauc
da par kartēm vispār neviens te nrunā. Tā būtu pēdējā pozīcija, kas uztrauc
Man nav nekādu problēmu ar kāzu bildēm , vai 1000 1Ds vai 1000 5D . Loģiski ka pienāks laiks un 20Mpix uz Crop būs labākā kvalitātē nekā tagad 10Mpix un kad tiks piedāvāts 39Mpix tad arī daudzi te ārdīsies ar vārdiem "ko ar tiem 39Mpix uz Crop darīt , tas tikai uz medium ......" . Gaidu jauno 7D lai varbūt nomainīt veco 5D.
NilsS:nu ir jau ir tas Marks labs, man tikai dilema ( ja neskaita cenu ) ir tā - ko iesākt ar jaunā Marka 20 pikseļu failiem ? Vienas neērtības. A to ar 1.3 matricu negribās. II Marks derētu, savukārt tam trokšņu noturība, manuprāt, ne ar ko nav labāka, kā 5D. Risinājuma nav
dillemas īsti nav. jaunajam piecītim ir 3Raw izmēri. RAW. SRAW1(~10mpix) un SRAW2(~6mpix) domāju, ka kāzām atliku likām pietiek ar 10mpix Raw.
NilsS:nu ir jau ir tas Marks labs, man tikai dilema ( ja neskaita cenu ) ir tā - ko iesākt ar jaunā Marka 20 pikseļu failiem ? Vienas neērtības. A to ar 1.3 matricu negribās. II Marks derētu, savukārt tam trokšņu noturība, manuprāt, ne ar ko nav labāka, kā 5D. Risinājuma nav
dillemas īsti nav. jaunajam piecītim ir 3Raw izmēri. RAW. SRAW1(~10mpix) un SRAW2(~6mpix) domāju, ka kāzām atliku likām pietiek ar 10mpix Raw.
kad es šito rakstīju, jaunais pitaks vēl nebija atzīmējies toties Juris sapilināja indi muldot par tām trokšņu slāpēšanas štellītēm utt
Nemaz daudz to Mpix nav kā liekās no lieliem cipariem. Pikseļa izmērs vēl līdz šim paliek lielāks nekā 10Mpix 40D un atrodas 30D līmenī. Un ar jaunākām tehnoloģijām tas ir ļoti daudz.
talavietis:toties Juris sapilināja indi muldot par tām trokšņu slāpēšanas štellītēm utt
--------------
... nus skatoties pirmos testu bilžus pilnos izmēros uzreiz iekrita tas plastmasīgais neasums, kas rodas, kad trokšņus slāpē. Nu MPix jau daudz un vēl piedevām augsts ISO lietojams... ko gan citu mums gaidīt? Bet šā vai tā, piecīts rullē!
Te viens biedrs rakstīja, ka Parīzē pie Bastīlijas JEBKURU nikon stiklu varot artrast , ņefiga neatradu 85mm1.8... man viens bodnieks zvērēja, ka pēc divi dienām būs, a nekāDD A tā...jūra daudz visādu lietotu Nikona un vispār neredzētu ražotāju izstrādājumu cenu diapazonā zem 150 EUR....
Karlis70:Te viens biedrs rakstīja, ka Parīzē pie Bastīlijas JEBKURU nikon stiklu varot artrast , ņefiga neatradu 85mm1.8... man viens bodnieks zvērēja, ka pēc divi dienām būs, a nekāDD A tā...jūra daudz visādu lietotu Nikona un vispār neredzētu ražotāju izstrādājumu cenu diapazonā zem 150 EUR....
brauc uz Igauniju, tur Nikonistu paradīze bez jokiem....
Portreti zvani uz Nikon Japan - uz Picture AWB calculating department, nevis uz Nikon Baltics... Ko tev tas Ikaunis pateiks par aparātu, kuru neesi pircis no viņa? a? Un ko vispār viņš var pateikt par ražotāja stingrā slepenība turēto AWB aprēķinu algoritma problēmu un risinājumu tam?
Ko tev tas Ikaunis pateiks par aparātu, kuru neesi pircis no viņa? a?
situ rutu vai leki peersait viņš teiks. bet tak līgums viņus laikam saista. es pagaisreiz CD līdz iedevu. a īstenībā abas reizes man kameru atdeva gan strādājošu, bet ne tā īsti pereizā kārtībā, ta baterijai lēveli nerāda, ta diršās, ta pir DOF kņopes nospiešanas spieģelis arī paceļas.
) ir tā - ko iesākt ar jaunā Marka 20 pikseļu failiem ? Vienas neērtības. A to ar 1.3 matricu negribās. II Marks derētu, savukārt tam trokšņu noturība, manuprāt, ne ar ko nav labāka, kā 5D. Risinājuma nav 
