Ir jautjumi, ir: 1. Kāpēc nekorekts? - lūdzu pamatojumu... 2. Kas ir "lohs"? Ko domā tauta... P.S. Laikam gan, Alloxa ir lohs, jo NEBAIDĀS banu... un vel daudz ko...
dzēst varbūt neliktu, bet nu bilde parastā prieks albuminjiem un dr.lv vai tamlidzigiem portaaliem. peec idejas jau tapec ir sadalja patiik/dzeest kur var likt bildes parastaas un tad kam nav slinkums spaidit pogas var balsot ar patik.
Ja vispirms viens indivīds nobalso par bildi "patīk", bet tad ar bildes īpašnieku sakašķējas, savu "patīk" izdzēš un vietā ieliek "dzēst", tad nav variantu par to, ka balsojums IR nekorekts. Tas gan nav par šo konkrēto bildi, bet diskusijas autors ļoti labi zin, par ko es runāju.
miller31:nu iisti dzeest likt nevareetu, bet patiik es arii neliktu, es liktu labi
nav tādas atzīmes "labi"... no diviem variantiem, kas pastāv, izvēlējos "dzēst (nepatīk)"... gribētos dzirdēt pamatojumu, kāpēc manu balsojumu Shadovs uzskata par nekorektu un līdz ar to, to alvila p. apvinojumu (komentārā), kur ir minēts mans vārds pār NORMĀLU padarīšanu.
interesanti, vai līdzīgu annir ir saņemis ??? www.fotoblog.lv... vienlīdzībai vajadzētu būt ... nu ja , pats esmu vainīgs, neesu anniru nolamājis
Neredzu nekā apvainojoša, katram ir savas domas un citas iespējas naf PATĪK vai DZĒST... bet uzreiz lamāties ir nekorekti. Pavisam cits, ja tiek aizskarts ar komentu modelis, vai fotogrāfs... tad der dot saprast rakstītājam, kas īsti viņš ir.
Alloha, tikai gribu pateikt, ka cilveki, kas publice personigu saraksti, loti daudz zaudee manaas aciis.
bet par teemu runajot, FAQ teksts.
Tagad nedaudz par vērtēšanas skalu fotOgalerijas bildēm: 1 - es uzskatu, ka šo bildi jādzēš ārā ASAP!!! 2 - pavisam slikti 3 - hmm, ne šis, ne tas. Kaut kā vienalga ... 4 - laba! saprotu un piekrītu 5 - IR! Der! Yeah!
Kaa zinam, dzest ir 111. tatad shii bide ir jadzesh ASAP. ipashi nevertejot jaatzist, ka ir sliktakas bildes, tad kapec tam nav tava dzest?
nesanemot paskaidrojumus vien pieprasijumus, verdikts ir vienkarsh: alloha, atslabsti, izlasi noteikumus un neuzprasies
Balsoshana sheit neveicina progresu vai fotograafu izaugsmi bet tikai apmierina godkaari,jo vairums autoru peld pa straumi atbilstoshi anoniimu veerteetaaju prasiibaam un kljuust par bezpersoniigiem punktu vaaceejiem bez nekaadas pashizpausmes veelmes.To var labi redzeet peec dazhu TOP-aa sabalsoto autoru darbiibas,kad patiesham interesanti darbi,kurus videejais skatiitaajs nesaprot,tiek izdzeesti,jo nav savaakts pietiekami daudz punktu,bet saldi lipiigie,plasha pieprasiijuma viduveejie darbinji paliek..
Shadow:Alloha, tikai gribu pateikt, ka cilveki, kas publice personigu saraksti, loti daudz zaudee manaas aciis.
bet par teemu runajot, FAQ teksts.
Tagad nedaudz par vērtēšanas skalu fotOgalerijas bildēm: 1 - es uzskatu, ka šo bildi jādzēš ārā ASAP!!! 2 - pavisam slikti 3 - hmm, ne šis, ne tas. Kaut kā vienalga ... 4 - laba! saprotu un piekrītu 5 - IR! Der! Yeah!
Kaa zinam, dzest ir 111. tatad shii bide ir jadzesh ASAP. ipashi nevertejot jaatzist, ka ir sliktakas bildes, tad kapec tam nav tava dzest?
nesanemot paskaidrojumus vien pieprasijumus, verdikts ir vienkarsh: alloha, atslabsti, izlasi noteikumus un neuzprasies
alloha, atslabstot lasa noteikumus: "balsojums: 5 1 3 nozīmēs: "es domāju, ka šī bilde nav cienīga atrasties fotOgalerijā, tā ir jāizdzēš, jo izpildījums pilnīgi un galīgi nav pieņemams"... nu un kur te ir par 111 Varu pamatot, kā bilde ir pelnīti saņiemusi manus dzēst un atzīme būs zemāka par 5 1 3...
Tagad pār "ka ir sliktakas bildes, tad kapec tam nav tava dzest" - jūs paši(noteikumu sacerētāji) vainīgi pie tādas liets būšanAS... dzēst balsot var tikai vienu reizi dienā!!!??? ā s-bilžu katru dienu publicē gana daudz... Un kurš no mums uzprasās... - бабушка надвое сказала. Draudēt Alloxa(m) ir tik pat bezcerīgi, kā mēgināt izvarot tanku - uzspridzināt var, bet izvarot neizdosies. P.S. Kas ir "lohs"? pagaidām neesam noskaidrojuši...
Jā aizmirsu pār "kas publice personigu saraksti, loti daudz zaudee manaas aciis" - cik man ir zināms, visas "personigās" vēstules ir admiņiem redzamas, vai Alloxa maldās? Bet tas man nav pamatojums k/k zaudejumam manām acīm, jo vēstules rakstu ļoti reti un nekā slepena tajos nav
Lieli onkas, bet kā bērni Tipa:"ak tev mans jaunais, zilais spainītis nepatīk?"/gāž ar lāpstiņu/ "Mammai pateikšu!!!!"/met smiltis acīs/...utt... Nu tas arī ir LOHS :P
Karlis70:Lieli onkas, bet kā bērni Tipa:"ak tev mans jaunais, zilais spainītis nepatīk?"/gāž ar lāpstiņu/ "Mammai pateikšu!!!!"/met smiltis acīs/...utt... Nu tas arī ir LOHS :P
Kaa zinam, dzest ir 111. tatad shii bide ir jadzesh ASAP. ipashi nevertejot jaatzist, ka ir sliktakas bildes, tad kapec tam nav tava dzest?
Maksājiet man algu,lielu algu, un es likšu dzēst sū bildēm. Par velti es netaisos strādāt par bildredaktoru. Un vel viena patiesība kāpēc pat to jāmaksā liela alga. Jo vairāk skaties uz sū bildēm jo Tavas bildes paliek sliktākas!
Karlis70:Lieli onkas, bet kā bērni Tipa:"ak tev mans jaunais, zilais spainītis nepatīk?"/gāž ar lāpstiņu/ "Mammai pateikšu!!!!"/met smiltis acīs/...utt... Nu tas arī ir LOHS :P
Piekrītu Karlis70 Bet par konkrēto bildi, nu nav viņa slikta lai viņai ieliktu dzēst, bet nu tās manas domas. Vienīgi es nesaprotu Alloxa gājienu, jo es tādai bildei kura man šķiet vienaldzīga paietu garām, rodas aizdomas, ka bildes autoram ar atzīmes licēju ir pers. nesaskaņas.
entuziasts:Balsoshana sheit neveicina progresu vai fotograafu izaugsmi bet tikai apmierina godkaari,jo vairums autoru peld pa straumi atbilstoshi anoniimu veerteetaaju prasiibaam un kljuust par bezpersoniigiem punktu vaaceejiem bez nekaadas pashizpausmes veelmes.To var labi redzeet peec dazhu TOP-aa sabalsoto autoru darbiibas,kad patiesham interesanti darbi,kurus videejais skatiitaajs nesaprot,tiek izdzeesti,jo nav savaakts pietiekami daudz punktu,bet saldi lipiigie,plasha pieprasiijuma viduveejie darbinji paliek..
??? tikai par pirmajiem trim vārdiem??? kurā saitā balsošana veicina izaugsmi bet par to ( atbilstoshi anoniimu veerteetaaju prasiibaam ) ir pareizi teikts- katrā VIDĒ ir savas īpatnības, un tie, kas precīzi izmanto šīs īpatnības- KĀ ZIVS ŪDENI!!!
Annir:Vispirms - Haidukam, kad reiz mans vārds te tika valkāts - TAA bilde IR briesmīga un es akli nelieku autoritātēm, kas pie visa Tu man arī neesi, patiik - neatkarīgi no tā, kā vērtē tusētgribētāji un pārējie. Tu zini - ja man ir viedoklis - neatkāpšos un aizstāvēšu, arī pamatošu. Un Tu labi zini, ka tas nav pašmērķīgi - ir lietas, kas Tev sanāk, un esmu devis Tavām bildēm arī labus vērtējumus.
... bet annir- savā rakstītajā tieši to es arī UZSVERU, ka tās ir tavas tiešibas, un neredzu nekādu vajadzību atbildēt ar rupību BET!!! (slavenais Godmaņpapa bet ar visu pacelto pirkstu!!!) ja raksti "Tu zini - ja man ir viedoklis", tad lūdzu paskaidro vārdus "tusētgribētāji" ... es to lasu tā- gribi tikt pirtiņā- balso... ja tu tā esi domājis, tad esi ļoti zemisks radījums!!! Bet , lai izlabotu varbūt šādu pārpratumu, gaidu paskaidrojumu.
Bet par to bildi- TĀ BILDE IR PASAKAINA!!! Un METRAPOLE tajā ir VELNIŠĶIGI SKAISTA!!!
Annir, ai - mani vienkarshi zinjkare moka ... tu teici, ka esi pamaniijis pulcinjus - taapec ar jautaaju vai es ar pie kaada piederos ;-)))) Njaaa ... es ar savu indiviidismu, izraadaas, vakar vienu koleegji esmu novedusi liidz asaraam (es gan arii vinjas deelj kaa 3jos pamodos taa vairs nevareeju aizmigt - tik es neraudaaju, bet pardomaaju situaaciju - kaapec taa radies un ko dariit turpmaak) ;-)) Vakar mans indiviidisms labi izceelaas ;-)))
Un tomeer - nu pieslien mani pie kaada pulcinja ;-))))
Annir, phe - pilniigi garaam!!!! es aizsvilstot (nopietni) ljooooooti reti un taada luuk reize vakar bija darbaa (iepreiksheejaa bijja kaadu pusgadu atpakaljam - pie darba ko daru - izcili reti!). Taa ka domaa citu!;-p;-) Mani sherpie teksti, kas diemzheel taa lasaas mani nepaziistamiem cilveekiem, parasti tiek rakstiit omuliiga smaida pavadiibaa;-) Es vispar dziivi uztveru kaa speeli un meegjinu dziivot bez probleemaam ;-)
A par pulcinjiem - es domaaju, lai nosauc vadoni (niku) un pavadonjus (nikus)
tadas kaa piedavata bilde te ir 90% un ir ari sliktakas. ja paskatas foto izstades, foto albumos, tad tur redzemas bildes, nu vismaz dala, fotobloga nedabutu neko
Annir:BET! Haiduk, davai bez muļķa mētāšanas. neesmu te pirmo dienu, lai sen nebūtu pamanītas noteiktu grupu, noteiktu personu savstarpējās simpātijas un "patīk/555" sinerģija. Un es balsoju pozitīvi arī tad, ja negribu tikt pirtiņā, tā te vispār ņepričom, lai arī man pieder slavenie vārdi "pirtī nomazgātais nesasmērējams"... Nu lāb - saprtu, gribi te papromotēt savu pirtiņu, ok. Ne jau Tavu "skaisto" bilzū dēļ es neeju - man netīk alkohols, netīk iereibuši cilvēki un mēģinājumi kopīgi nodarboties ar intīmām lietām (kas man ir fotografēšana). Turklāt man ir necila fototehnika un man patīk iet pirtī plikam, un pac zini kā tas ir ar to mērīšanos
ps - davai - modeles neapspriezham, ne??? Palikshu pie uzskata, ka tā ir viena no Tavām visu laiku sliktākajām bildēm.
un atkal tu runā nebijis, bet kā ZINOŠAIS .... Pie manis ir fotosaiets ar pirtiņu (visos plenēros prakstiski ir tā!!!), un nevis izdzeršanās, bet pamatfotografēšana notiek divas telpās 1:1 modele ar fotogrāfu... Sādi parasti tiek pie titula- ZINOŠAIS D....
Pusstundu veltiju spama lasīšanai - kā jebkura tēma šeit aizgaja uz bla, bla, bla (visur citās saitēs admiņi spamu neatļauj, ciena lietotāju laiku) Visiem kas pieminēja bernudārzu - vai ne mēs paši šo bernudārzu veidojam... sākot ar noteikumiem - balsot uz "viduvēji" iespējas nav, kautgan 90% bildes tieši tā varētu novērtēt... jeb kura tēma novirzas uz personu apspriešanu (birku izsvēršana), publiskiem apvinojumiem vai attiecību noskaidrošanu - spams... balsošanā "labdienojas" "prostitūcij" tu man labu "baudu" - es tev... izkiert komentārus, kur runa iet pār bildi - liels retums... pasaulē pazīstmi fotogrāfi, tādi kā haydar, no kuriem varētu mācīties, izdzēš savas bildes deļ nekorekta iesaceja komemtāra - admiņiem po... pelēkiem "masturarbaiteriem" ir dota zaļa gaisma - (bilžu skaits nevis to vērtība ir galvenā nozīme, kura noteic reitingu) - skatiet top fotografu reitingu bildes. Rezultātā - fotografi ar k/k sākotnejām dotībām (kaut vai tas pat alvils) sāk dzīties pēc reitinga, izvēlējoties "vieglāko" ceļu (masturbaiterēt), nevis atīstīt savas spējas vai, otrs variants - parādīties šeit retāk un retāk un beigās aizbēgt no šeienas vispār prom.
Domāju tagad, palika nedaudz skaidrāks mans "kārš" ar "masturbairērēšanu", kuru esmu zaudējis, jo administrācij nebija manā pusē - ne mērķu sagadīšanās rezultātā (в результате не совпадения целей).
Novēlējums, visiem, atrast kopēju valodu ar savu sirdsapziņu. Alloxa
Šī topika jau pirmais posts ir bla bla bla. Imho galvenais autora message ir: "Alloxa NEBAIDĀS banu..." par ko te vēl diskutēt? Vienīgi palielities kas no kā vēl nebaidās? Es piemēram nebaidos no tramvajiem..
Eliks:Šī topika jau pirmais posts ir bla bla bla. Imho galvenais autora message ir: "Alloxa NEBAIDĀS banu..." par ko te vēl diskutēt? Vienīgi palielities kas no kā vēl nebaidās? Es piemēram nebaidos no tramvajiem..
Velreiz apliecinjos, kā admiņi ne tikai atbalst bezpriekšmetisku demagogisku spamu, bet paši to labprāt "ražo". Izravj no konteksta vārdus, kam varētu piesieties un dod vaļā - piekar birkas un sāk apspriest personālās īpašibas. Nu ko var panākt, šādi oponējot - neko labu, izņemot appusīgu naidu. Izlasi, velreiz, manis teikto - vārbūt, no pirmās reizes nedognal, par ko iet runa.
Eliks:Alloxa, nedognal gan... visvairaak nedognal 2. jautaajumu "kas ir lohs?" no kura konteksta tas ir izrauts?
Zem tās bilde alvils savu komentu, kur bij minēts "lohs", jau ir izdzēsis (vārbūt, izpildija admiņu prātīgu padomu). "Дорога ложка к обеду" Paldies... (хороший ход конём).
Tas gan nav par šo konkrēto bildi, bet diskusijas autors ļoti labi zin, par ko es runāju.
