Esmu sabriedis savai pirmajai spogulenei,un izvēle ir kritusi uz Nikon D80. Vēlētos uzzināt vai ir vērts ņemt kitu ar F3.5 - 5.6, 18 - 135 mm Nikon DX zoom objektīvu, vai labāk atsevišķi bodiju un piepirk klāt citu objektīvu? Kāda varētu būt laba alternatīva,ar līdzīgiem parametriem,cenā līdz 250Ls?(Domāts,par objektīvu).
24-105 vr mož lietotu var mēģinat kkur atrast. var ņemt kitu + kkādu gaišo fiksu. var ari ņemt kādu no 3ā ražotāja gaišajiem zoom`iem. Viss tavās rokās
man teikt ka iesākumam 18-135 būs tieši laikā.Nebūs tā,ka dikti pietrūks kāds gals.Un pēc kādiem 3 mēnešiem,paskaties,kādu diapozonu lieto visvairāk un tad domā,kādu objektīvu vajag vēl klāt.
Tiesa - ja tā fotogrāfēšana ir vienkārši bildēšana, tad 18-200 būtu patiesi labs risinājums. Vienkāršai bildēšanai nevajag nedz lielisku portretnieku, nedz gaišu platleņķi ainavām, nedz kādu tele fiksu... Vienkārši lietojam Zoom un aidā. Ja tam visam sāk nopietni pievērsties - neviena krājkasīte nespēs piepildīt sapni...
Vienkārši gribēju zināt vai kaut kas no Sigmas,Tamrona vai kā tamlīdzīga,nebūtu labāks optikas ziņā,par Nikona kita objektīvu.Jo cik zinu D60 kitā nākošais ,šķiet 18-55 nav nekas īpaši labs,attēla izzīmēšanas ziņā.D60 tika minēts,kā piemērs,jo nekādas atsauksmes,par D80 kita objektīvu nēesmu,no lietotājiem dzirdējis.
nūūū, ja pirmā spogulene, tad domāju, ka 18-135mm, (kas ir sliktāks par kita 18-55), tev ļaus labāk saprast kurš ir tavs diapazons. pabildē mēnešus pāris un paskaties statistiku jo ir cilvēki, kuri ir starā ar gaišo 18-50, citam ideālais diapazons ir 28-80, paskaties, kas tev potrtrtiņiem no diapazona labāk patīk 50, 85, 105 vai 135mm. Varu ieteikt interesantu nodarbi _ kādu dienu pastaigā ar noteiktiem milimetriem (negrozot zoomu) 18-135 komplektā ar D80pērkot liekas ir lētāk kā atsevišķi pirkt. atsevišķi pirkt noteikti neieteiktu.
nu nemaz tas kittenieks (18-55) Nikonam tik slikts nav. Jaunais pat ar iebūvētu VR. Par tik mazu naudu Nikons ir vienīgais ar tik labu cenas/kvalitātes attiecību. Salīdzinoši Canona līdzīga fokusa attāluma kitenieks derot tikai kā putekļu aizsargs objektīva vietā, lai kamerā putekļi nesakrājās...
Diez vai kaut ko jaunu iepriekš teiktajam uzrakstīšu. Taču Tavas pārliecības stiprināšanai noteikti iesaku ņemt to pašu 18-135. Kad daudz maz būsi apguvis kameru, tad arī sapratīsi savas vajadzības.
18-55vr atseviski latvija nedabusi, pasutiju pirms 3 ned... vakar pazvanija un pateica - varbut pec 3 ned bus klat ... bet ebaya dazus var nopirkt, pat letak ka Lv..tagad sutu no ebaya
Kāds zin kaut ko par i-veikalu MaxShop?Viņi "CAMERA DSLR 10MP D80 KIT/W/18-135 VBA140K001 NIKON" tirgo pa 504,80Ls.Vai pie šiem var ņemt?Un kas nikoniem nodrošina garantiju Latvijā?
Kamera d40. Bija18-55(bez vr) vienīgi aberācijas pa citam ass, ātrs, nekāda vaina, rekomendētu. Tad bija 55-200(bez vr), kropļojumu nav, vinjetē uz 200, lēnāks autofokuss, telpām tikai ar zibspuldzi, portretiem labs. Abiem labas krāsas, nav problēmu ar kameru. Tagad ir 18-135 nepatīk. Platlenķī lieli kropļojumi, muca pamatīga, arhitektūrai galīgi garām. Virs 105 asums centrā, malās liela ziepe, jāliek f7,1 un vairāk. Portretiem 135 diezgan labs. Velk uz sarkano krāsu(nav nekāda sakara ar BB), eksponometrs arī kļūdās biežāk, ar iepriekšējiem tādu problēmu nebija. Pretgaismu tur salīdzinoši labi, pleķiem ir zaļš tonis. Makro ar viņu nepārāk labu var iegūt, ar iepriekšējiem+gredzens bija labāk, šo ar gredzeniem vispār normāli nevarēju nofokusēt. Principā labs ekskursijām saulainā laikā, ar f7,1līdzf16.
18 - 135 mm - taads pavājš, pie tam bez VR labāk paņem 18-200, tiešām labs stikls sākuma vajadzībām (ar VR) - var nopirkt arii komplektaa ar D80, sanāks lētāk.
apgaismosi? jo par tim pentakšiem maz ko vispābā zinu...
