Haiduks:Visi līgumi der visai pasaulei, ja ir segums juristu barošanai Galvenais ir abu pušu paraksti!!! un sūdzētājpusei nauda!!!
Ah nu labi, ligumus var noslegt ari mutiski, ta ka paraksti arii nav vajadzigi, tikai jasameklee "liecinieki" ... vispar nekas nav vajadzigs, kopaa ar policiju jaieveljas pie "vainiigaa" un jaliek cietumaa...
Atmetot visu to personīgo nepatiku, sanāk ļoti loģsiki
- ja meitene grib bildi, bet negrib par to maksāt, viņa paraksta model release, tātad dod tiesības fotogrāfam izmantot iegūto darbu finansiālajam/mākslinieciskajam/izrādīšanās portālos labumam. Bez šaubām viņa tādu paraksta arī tad ja saņem naudu par fotogrāfēšanu...
Pa lielām šaibām fotoblog adminiem vajadzētu iedot ordeni par drosmi, ka ļauj publicēt cilvēku sejas/cilvēku sejas ar pupiem utt.., jo kur gan garantija, ka tagad kāda modele neraksta civilprasību pret šo portālu, par to, ka viņas kreisais pups bez atļaujas exponējas netā? Normālos ārzemju saitos vismaz prasa ieskanētu to pašu MR, tobiš, portāls paprasīja, ja nu ļīpa tad tiriniet foto autoru...
Un jautājums juridiskajiem dižguru(sorry, tie kas pred Drīfu, bet tas, šķiet, neglābj no juridiski "interesantiem" viedokļiem): kāpēc gan "māksliniecisku" mērķu izmantošana fotogrāfijai prasītu savādāku modeļa piekrišanu?
p.s. Lunis rxta:....ĻOTI jāskatās kas ir "Fotogrāfs" un jebkas ko mēģina pagrūst parakstīt ir JĀIZPĒTA un ieteicams sākumā vsipār parādīt Juristam vai to ir saprātīgi parakstīt. Amatieri mēdz būt dažādi pat ļoti kruti mēdz bildēt pilnīgi par velti un izmantot darbus mākslai un isstādēm bet medz būt arī negodprātīgi kuri mēģina uz jums banāli iedzīvoties kaut to vīņiem neatļauj nedz statuss nedz likumdošana....
Ko nozīmē STATUSS un LIKUMDOŠANA ? Lai fotogrāfētu vajag tipa pilota licenzi vai ko tādu? Sorry:P
Karlis70 : Tu tieši tāpāt kā Dreef domā ka "Visa pasaule" aprobežojas ar USA ? Tad lūk tieši USA no tām nedaudzajām vietām pasaulē kur ir "Advokātu paradīze" tas ir ATĻAUTS viss ko tavs advokāts pierāda ka nav aizliegts tieši tāpēc viņi tik skrupulozi apraksta katru iespējamāko variāciju un niansi ko TU NEDRĪKSTI pieprasīt lai viņu juristi var pēc tam ilgi un dikti tiesāties plesties un čakarēties Nekur citur izņemot dažos ar USA saistītājos Foto portālos neprasa neko ne skanēt ne pierādīt , esmu Eiropā vāirākos pašos lielākajos un tur vienkārši ir SLĒGTAS zonas kuras nav ieejamas JEBKURAM apmēram kā BLOGA FORUMS kur kamēr neesi reģistrējies iekšā netiec neko neredzi , tur salīdzinājumā ar Austrumeiropu vai Krieviju var mierīgi ievietot XXX tīrā veidā un neviens par to īpaši ausi necels. Vienīgais noteikums ka personai jābūt pilngadīgai un daudzvet to pierāda ievadot kredītkartes numuru samksājot teiksim 1EUR tas ir lielākajos projektos Vācijā , Francijā ,Itālijā , Spānijā . Par cik Latvija un Fotoblogs atrodas Eiropā un EU tad šeit darbojas vairumā eiropas pienēmtās noramas attiecībā uz vizuālās makslas darbiem kas ir visnotāļ liberālas. Piemārm ja domā nesenos Pinokio skandālu to izprovocēja kādi no USA iebraukuši "Tūristi" kas paželojās policijā ka KĀ PIE JUMS TĀDA PORNOGRĀFIJA pie mums USA tas ir aizliegts!! Menti ar laikam sajauca ka viņi neatrodas USA un kas tur ir AIZLIEGTS mums godigi sakot pie pakļas un metas skaidroties. Pirms kāda laika Latvijā aizliedza vienu foto izstādi un autoru pat uz laiku aizturēja , par iemeslu tam bija iesniegums provinces policijā ko bija rakstijusi pirms neilga laika no USA uz "Seņču dzimteni" atmigrējusī izbijusi Modele un skaistuma karaliene aktīva feministe kura bij nolēmusi vecumdienas [Vīņai ~50] pavadīt Latvijas lauku klusumā propogandējo "Kā vaig pareiz dzīvot" iereudzijusi mazpilsētas kultūras namā isstādi joza uz pliciju rakstija papīru ka "Vardarbība pret bērniem" papildinot "Pie mums Amrikā par šito 100 gad cietumā" ot menti i salēcās priekos par Ordeņiem un noķerto Noziedznieku. Tik problēma gadijās izrādijā ka LV nav USA un Latvijā bildes ar depresīviem bērniem pats par sevi nav noziegums kā to bij iztēlojusies USA ADEPTE bet autors riktīg bij noraustijies Taka USA ne tuvu nav VISA PASAULE un lai gan viņiem visus patīk pamācīt ĀRPUS USA vīņu Likumi un Saprašana par tiem ir dziļi pie kājas. Par PS. Jā par cik tik teicami esi iedomājies kā LV tāpat kā USA tad visās jomās kas gan tā nav BET ir jomas kur LĪDZĪGI , piemēram USA par neredzistrētu uzņemējdarbību un tātād nodokļu nemaksāšanu draud ļoti nopietni cietumsodi + naudasodi. Savādi bet LV arī STATUSSU nosaka DABĪBAS REĢISTRĀCIJA un samskātie nodokļi , iedomājies cik jautri būtu NOSLĒDZ zvērīgu līgumu ieksēs piķi piesola baigāos mēslus UN PĒKŠŅI ak vaai A VALTIJ NODOKLĪŠI KUR a kur BIZNESIŅŠ REĢISTRĒTS? Var saukt sevi par "Pašu krutāko DA JEBKO" kamēr VALSTS to tavu statusu nav akceptējuis da jebkādā reģistrētā veidā vai nu tu esi Amatieris un amatieru kustībā reģistrēts biedrs bet tas tev tāpat neļau veikt KOMERC DARBĪBU vai arī tu esi AMATNIEKS /Maklsinieks tev ir reģistrācijas numurs un tad tu VARI IEKSĒT NAUDU par savu pakalpojumu jo SAMAKSĀ VALTIJ NODOKĻUS kamēr tev nekā tāda nav TU ESI TUKŠA SKAŅA nelēgālis un nekādus komerc līgumu par ATLĪZDĪBU tu nevari slēgt un naudu par tiem saņemt Vienkāršākai veids LICENECE kā jau tu teici , tas paredz ka VARI ŅEMT NAUDU un legāli slegt līgumus un maksāt nodokļus Pats labākais ka ja tu pat ienākumus gūsti uz mēnes tev par to ir jāsamaksā nodokļi , ja tu tirgo bildes USA tad tev tāpat ir jamaksā nodoklī . Pie jebkuras tiesvedības kas sastās ar kautkādiem finasu līgumiem PIRMAIS ko pārbauda vai līgumsēdzēj puses ir lēgālas tas ir legāli veic NAUDAS ieksēšanu par kautko , a ja nav tad PARĒJIE līgumu punkti automātā klūšt otršķirīgi bet pirmā plānā iznāk A UZ KĀDA PAMATA NAUDIŅU PRASI tu vinū nemaz nevari prasīt jo TEV NAV TĀDU TĀDU TIESIBU Ja kāds domā ka šo problēmu var atrisināt ar SIA tad arī maldās jo LĪGUMUMS slegts ar PRIVĀTPERSONU un kāds tur vel siā par to kasēs piķi vai dalīs atļaujas Taka tā viss no sākuma lidz beigām ir māņi maldi un nelēgāls bizness Vēl pirms gadiem 10-15 bija daži USA kantori kas šitā cakarēja vietējos Fotogrāfus . SAPIĶO skaidrā cik solīts tu tik parakstues ka saņemi piķi un pēc kada laika no VIETĒJĀ VIDa pienāk PAPĪRĪTS a kur nodoklīši? Jo USA kantorīši kautkā kampaņveidīgi medz atsūtīt ziņas par pie viņiem gūtem ienākumiem nu pieņemsim pa `pedējiem 3-5 gadiem un tad ir LABS CIPARS ja tu esi labi un ražīgi strādājis bet nodoklīšu nekur neesi maksājis
Lunis:Nekur citur izņemot dažos ar USA saistītājos Foto portālos neprasa neko ne skanēt ne pierādīt , esmu Eiropā vāirākos pašos lielākajos un tur vienkārši ir SLĒGTAS zonas kuras nav ieejamas JEBKURAM apmēram kā BLOGA FORUMS kur kamēr neesi reģistrējies iekšā netiec neko neredzi
Lunis: ja tu tirgo bildes USA tad tev tāpat ir jamaksā nodoklī .
Ja tu domā stoku bildes, tad tās ir autoratlīdzības nodokļa subjekts, kuru iekasē tajā valstī, kurā tiek gūta autoratlīdzība, šajā gadījumā USA, piemēram. To, ko tev vēlāk pārskaita uz Latviju, ir pilnībā legāla autoratlīdzība, no kuras šeit nekādi nodokļi vairs nav jāmaksā, jo tie jau tiek atskaitīti pie pārdošanas. Tu gribi, lai šeit tos maksā VĒLREIZ?
Lunis:Pie jebkuras tiesvedības kas sastās ar kautkādiem finasu līgumiem PIRMAIS ko pārbauda vai līgumsēdzēj puses ir lēgālas tas ir legāli veic NAUDAS ieksēšanu par kautko , a ja nav tad PARĒJIE līgumu punkti automātā klūšt otršķirīgi bet pirmā plānā iznāk A UZ KĀDA PAMATA NAUDIŅU PRASI tu vinū nemaz nevari prasīt jo TEV NAV TĀDU TĀDU TIESIBU
Sanāk, ka fiziskas personas par finansiālas dabas jautājumiem nemaz nevar tiesāties? Nez, Raimonds Pauls, tavuprāt, ir SIA "Raimonds Pauls"? Jeb kamēr viņš nav SIA, viņš nedrīkst sacerēt dziesmas un par to saņemt naudu? Moš viņam arī pirms pirmās dziesmas sacerēšanas vajag speciālu licenci, uzņēmumu utjpr?
Šajā diskusijā Lunis ļoti bieži aizmirst, ka fotogrāfu gadījumā runa iet par autoratlīdzību, nevis alkohola tirdzniecību.
:face-plain: Nu nav smiekliigi, nu nav smiekliigi!!! Divaini Jus virieshi pashi darbus ar mani novertejat ar IZCILI tagad apspriezhat ka laikam busit kludijushies!!
FUI... tas vechu sarunas pretigakas par sievieshu!!! :face-surprise:
Portreti : Tu jauc divas lietas , PIĶA iekasēšanu par pakalpojumu un Autoratlīdzību. Personāzi kuri stasta "Tās kas vēlās par brīvu no tām nīgrais līgums" a savādāk kā PAR BRĪVU nemaz nevar jo gandrīz nevienam no šādiem jaunizceptiem kexsiem nav citu iespēju, ja nav kases aparāta vai čeku grāmatiņa VIDā reģistrētai vai arī jāraksta rēķins tad jāsagaida rēķina apmaksa jo neies tak riskēt samaksās nesamaksās un beigās SIA domā kā ar tevi norēķināties Honītis , Aldzīņa vai vēl kautkas , taka vairums kas nu grasās ar kādu tiesāties vai pieprasīt kautko vispirms izštuko kas viņaiem ir izdevīgāk IEŽMIEG ATSTI vai iesaistīties lielās pripētijās SĀKUMĀ ar finasu orgāniem un tad ja vēl būs kāds piķis atlicis juristiem arī ar "Nejauko līgumpārkāpēju" viņi nevar LEGĀLI iekst piki. Vai vai vecīt es saņemu hoņus pa visu pasauli un ar nodokļi nomaksāti BET tas viss ir jauzskaita un jādeklarē VIDa tāpatās "Honi saņemu - nodokļi nomaksāti"
klau, Luni, tu kā VIDa sircapziņa sāc uzstāties... ir štelles, par kurām jāmaksā un ir, kur nav. ja man smuka meitene nosedz tehniskos izdevumus- par to man nodokļi jāmaksā? ja man 3/4 dzelžu ienāk pa privatajiem kanāliem (bez papīem gramatvedībai)- arī.
nu, uztaisiju kalkulāciju 1 stundas pašizmaksai- bildēšanas, apstrādes- nekādas starpības. sanāca Ls 52,61 + PVN. ja man būtu stabila ikdienas noslodze 7 h dienā (apgrozījums ap Ls 100,000 gadā)- jā piekrītu, i nodokļus var maksat i visu. šobrīd ir tikai valsts un pašvaldība, kas šito spēj sagremot...
kāzas par 150-200 Ls ir vnk dāvana jaunlaulātajiem. pateicoties "hobijistiem".
Portreti: Iesaku palasīt likumu par autoratlīdzību!
lkuma par autoratlīdzību nav. un ienākuma nodoklis jāmaksā visiem, kam ir ienākumi virs ...Ls. par sociālo var padiskutēt, bet 70% gadījumos arī jāveic atskaitījumi
silrak : Kapec , man patīk padiskutēt seviški ja tēm itresanta Daudz ko intrsantu uzzini un domāju ka citiem ar ir intresanti Katrā ziņā visi texsti atbilst Temss ierosinataja vajadzibām Reku visi palenam sak atklat nianses domaju katrs pats var priexs seivis izdarit vajadzigos secinajumus un izvilkt vertigas infas Reku starp Dreef texstiem par "Krutuumu un nopietnumu" var arī šo to noderīgu un pamācošu atrast , modeļi ar var pamācīties kā dažreiz iziet ja nav piesardziga un apdomīga Līgumi ir laba lieta BET tikai tādos gadijumos ja viss notiek OFICIĀLI , tiko kautkur ir problēmas līgums būtībā ir kaķim zem astes to var apstrīdēt bez problēmām. Latvijā Foto jomā liels risks ar reti kad attaisnojas tas vienkārši nav proporcionāls ieguvumiem pie iespējamiem zaudējumiem. Par visvisādām problēmām ar fotogrāfiem un modeļiem varētu atminēties visju ko un daudz ko seviški no 90 gadu sākuma vidus. Ar līgumiem USA stilā džeki iekrita vēl 90 gadu beigās kad izrādijās ka PASAULE nemaz nav tik maza kā bija domāts un daudz kas ko tasija USA un galis pakaļ nedzied PEĶŠŅI tīri viegli nonāca LV un tad tik sākās PIEDZĪVOJUMI jo kā saprotat FORŠAS sievietes medz pievilkt īstos čaļus ne tik ar šaurām pierēm bet arī ar labām izglītībām un tie savukārt VĒSI apstrīdēja visus KRUTOS līgumus kā neatbilstīgus Latvijas likumu normām da vēl tas ka piķīts protams nekur netika fiksēts ņemt viņu nebij nekāda juridiska pamata un SVEIKI , tie puiši jau gadus 10 ir zemāki par zāli un klusāki par ūdeni jo pietiekami smagi pārliecinājās ka AR MODEĻIEM nekonfliktē bet gan respektē viņu prasības pretējā gadijumā var zaudēt PILNĪBĀ visju biznesu uz ilgu laiku a varbut arī uz visiem laikiem
petersonsphoto : Es nesumu VIDa sircabzīna es vienkārši apstastu variāntu KĀPĒC un KĀ mierīgi var apstrīdēt vairumu visvisādu FOTO ļigumu ko slēdz kruti "Lameri" un kā jau arī pac teici Dreef var nejusies kā pasaules naba bez vinā arī citu ģeniju šai jomā pietiek un visi viņi var SADEGT analoģiskā veidā Nu nevar kačāt pravas un mētāt kruto ja nav nopietni reģistrēta uzņēmējdarbība To tev arī Portreti apstiprinās ka domāju ka vinš par visiem saviem Studijs darbiem sit čekus , JO nosvilt šai jomā ir vienkārši elementāri Konkurenti , Uzmetēji , Nelabvēļi , da jebkas kas gribēs sagraut tavu biznesu MIERĪGI to varēs izdarīt JA VISS NEBŪS KĀRTĪBĀ ar papīriem Ko domā kāpēc es neņemu klientus no malas un nedemonstrēju komerc klientu bildes NEKAD? Vienkārši un elementāri lai nevienam nekad nebūtu iespēja noteikt manu darbu apjomus nekādā veidā. A viss kas saistās ar $$$ ir manu darbavietu grāmatvežu ziņā un viņiem nu ne prātā nenāks krāmēties ar "Kādu no ielas" kur nuvēl ieksēt no viņiem skaidru naudu vai slēgt glupuss līgumus Ot kas HAĻĀVA ot to nu gan es varu rādīt kur man patīkās un būt droš ka neviens man par to nevarē neko piesiet Vienīgais ko modeļiem tiek prasīts tas air apliecināt ka viņi ir pilngadīgi Ot žel ka tā Itāļu miļulīte noplauka , bet viņa burvīgi aprakstija vairuma PRĀTĪGU zaķu piegājienu šai lietai tieši tā arī dara meičas kas drauzdējās ar galvu un TĀ kā mus te "Nopietnais fotogrāfs" proponē izdarās tika nepieredzējuši lameri un glupas blondīnes , arī agrāk ir bijuši precedenti šai jomā būtu kautko tiešām jēdzi šai jomā būtu tos zinājis un nenonāktu glupās situācijās kur pats tik vien arī būs 100% zaudētājs
luchiks:ā, un cik saprotu..tāda ne visai, savādāk tak Tu būtu piecirtis, pareiz Mož i Dreef taisnība...
Es Haiduka modelēm nepiecērtu. Es neesmu TĀDS!!! /Paziņo ar tādu sejas izteiksmi kā tas pasažieris no "Briljanta rokas", kad runāja par "russo turisto, obļiko moraļe".../
Es piemēram šorīt izlasiju " В Вооруженных силах РФ к концу 2009 года будут упразднены должности прапорщиков и мичманов" un saskumu , par ko taga stastis anekdotes un tais bezgaligos serialus? Mans mīlōtais varonis "Дикий прапор" aizies nebūtībā
Luni, pasaki man, kurš likumdošanas akts LR aizliedz man, ka privātpersonai slēgt līgumu ar citu privātpersonu par fotogrāfēšanas pakalpojumu??? Tas vai es pēc tam maksāju nodokļus ir dziļi uz manas sirdsapziņas un tikai un VID intīma darīšana...
WMWMW:Sanāk, ka kaut kur ir kādi īpaši juristi, kuriem vienīgajiem lemts līgumu pareizi sastādīt.
tā viņi grib domāt. un kad kad ej laulību šķirt, lētticīgajiem ieborē, ka iesniegums jāraksta notāram, a tas pirms 10 gadiem jau vismaz 10 Ls maksāja. a es pats rakstu un iepūtiet man. vienreiz pat 5-īti nopelnīju - Zaķa mammai uzrakstīju, saku nevaig, nē, es esot sakarīgāk uzrakstījis, kā juristi mēdz un 5-tis man un sveiki.
Karlis70:Luni, pasaki man, kurš likumdošanas akts LR aizliedz man, ka privātpersonai slēgt līgumu ar citu privātpersonu par fotogrāfēšanas pakalpojumu??? Tas vai es pēc tam maksāju nodokļus ir dziļi uz manas sirdsapziņas un tikai un VID intīma darīšana...
Tev vajadzētu izlasīt komerclikumu, visus nodokļu likumus un tad būtu nojausma par to kāds konkrēti vai visi kopā. Pirmais kas nāk prātā: nereģistrēta uzņēmējdarbība, izvairīšanās no nodokļu nomaksas, nereģsitrēšanās par PVN maksātāju. Gan jau ka vēl kaut ko var pievilkt klāt. Līgumu vari slēgt, bet ja tur parādās kāda nebūt samaksa, tad par to būtu jāmaksā nodokļi. Var izlīdzēties ar sava privātā īpašuma pārdošanu, bet ja regulāri bliez meitenes, slēdz līgumus, kur kā atlīdzība minētas bildes, tad tīri teorētiski VID var painteresēties cik tās bildes vērtas ja jau "atlīdziba", vai nav kādi slēptie ienākumi un līgumi ir patiesu ieņēmumu slēpšanas mehānisms un apzināta izvairīšanās no nodokļu nomaksas. Un nedod dievs, izrādīsies, ka sarēķinot visus slēptos ienākumus kādā 12 mēnešu periodā summa būs lielāka par 10k Ls. Tad jau ir apzināta izvairīšanās no PVN nomaksas.
Visādā ziņā, tāds stock foto bizness, būtu jāreģistē VID, un jāsniedz visas atskaites. Iespējams jāmaksā PVN utt. Pretējā gadījumā tā ir izvairīšanās no nodokļiem un valsts apkrāpšana. Perosnīgi man pret to nekas nav pret, bet faktus jau tas nemaina
Karlis70:Luni, pasaki man, kurš likumdošanas akts LR aizliedz man, ka privātpersonai slēgt līgumu ar citu privātpersonu par fotogrāfēšanas pakalpojumu???
Sjo līgumu mierīgi varēs apstrīdēt un tev nemsāt , ja tev nebūs OFICIĀLU tiesību ieksēt $$$ . Līguminš sarastīts BET kur tad la naudiņu maksā KĀ UZ PRIVĀTO KONTU a kur tav personas kodiņš lai varu šo cipariņu pievienot saviem izdevumiem. Ta App Appp un čau nemaksājis Viss slēpjās LV likumdosānā. saimnieciskā darbība - jebkura sistemātiska darbība par atlīdzību, kas nav darba devēja izmaksāta darba samaksa vai cita atlīdzība darba ņēmējam, no kuras aprēķināmas valsts sociālās apdrošināšanas obligātās iemaksas un iedzīvotāju ienākuma nodoklis , Foto pakalpojumi , valsts licencējams pakalpojumu veids Vienīgi VALSTS licencē pakalpojumu sniegšanu un nosaka to kārtību , Licence ir derīga tikai tajā noteikto veidu pakalpojumu sniegšanai. Licences saņēmējs darbojas saskaņā ar normatīvajos aktos noteiktajām prasībām. " Atbilstoši likuma „Par pievienotās vērtības nodokli” 1.panta 1.punktam prece ir jebkura lieta (īpašums), kuru īpašnieks maina pret atlīdzību, ja šajā likumā nav noteikts citādi; atbilstoši likuma 1.panta 2.punktam preču piegāde ir darījums, kas izpaužas kā īpašuma tiesību uz lietu nodošana citai personai, lai tā varētu rīkoties ar lietu (īpašumu). Par preču piegādi tiek uzskatīta arī nekustamā īpašuma vai tā daļas pārdošana, kā arī darījumi, kas veikti saskaņā ar noslēgtajiem nomas pirkuma (līzinga) līgumiem. Savukārt saskaņā ar minētā likuma 1.panta 3.punkta „b” apakšpunktu darījums, kas nav preču piegāde šā panta 2.punkta izpratnē, bet ir nemateriālā īpašuma (nemateriālo vērtību un tiesību) pārdošana (nodošana), uzskatāma par pakalpojumu sniegšanu
Istenībā lietas par Konkurenci Foto tirgū izskata arī konkurences padome , reku pilnīg svaiga. www.kp.gov.lv...
WMWMW : Atšķirība ir tikai ka nav jareģistrējas PVN reģistrā un nevar cerēt uz PVN atmaksu Viss pārējais ir arī tiem kas nav PVN maksātāji jeb apgrosijums nesasniedz 10.000Ls gadā
WMWMW: gan jau ka pvn nemaksāšanu tipiskam fotogrāfam piesiet nevar, jo pakalpojumi nav tik dārgi. savukārt dažs labs LV stoku fotogrāfs AFAIK pārsniedz šo līmeni un līdz ar to viņam būtu jāreģistrējas kā PVN maksātājam. Jebkurā gadījumā -- tikko kā par fotopaklpojumiem sāc iekasēt naudu, ir jābūt likumiskam pamatam, jo tā ir saimnieciskā darbība. Luņa pieminētā licence ir jāizņem, ja ar foto nodarbojies kā privātpersona. Ja bildē zem SIA izkārtnes, tad nevajag nekādas licences. Bet ir sarežģītāka grāmatvedība.
Bet tā: izdomāju ka esmu fotogrāfs un sāku par to kāpostu iekasēt, var slikti beigties. Kādam ir jāmaksā nodokļi -- vai nu tam, kas pasūta bildēšanu, vai tam, kurš bildē. Saviem fotogrāfiem nodokļus maksāju es un viņi strādā zem autoru līgumiem. Bet ja gribētu kādu pastulbu jauno censoni izjokot -- varētu samaksāt arī kā privātpersonai un pēc tam norādīt VID cik un kam esmu izmaksājis neiekasējot IIN
P.S. Par PVN runājot -- vai tad ir jēga ar foto pakalpojumiem noņemties, ja pat 10k gadā nevar sagrabināt? Tad jau knapi sanāk tehniku atpelnīt
Aļļo??? Es neaprotu, kapēc man parakstīts līgums nedotu tiesības uz naudas iekasēšanu?DD Bērnudārs, točDD Uz rūtiņu papīra, kafejnīcā ar roku sarakstīts līgums par starpnīcību NĪ darījumā dod, bet attiecībā uz foto nē?
Nevajag jaukt pī** ar plaušām...
Šitās muļķības var pokemoniem mēģināt ieborēt... Nekādas īpašas 'TIESĪBAS", "STATUSS", "AMATNIECĪBAS APLIECĪBA" un figviņzin kas vēl, nedod nekādas priekšrocības un pa lielam ir pie kājas... Ja vien ir kāds kas gatavs par tavu pakalpojumu maksāt, tad ir bizness...ja nav tad nav...
Bet nodokļu jautājums apsolūti nekorelējas ar tiesībām sniegt pakalpojumu un saņemt samaksu. Tas just ir pilsoņa pienākums pret valsti - likumā atļautajos rāmjos optimizēt savus nodoļu maksājumus:P
kāds vispār atceras, ar ko sākās šis seriāls? kā nekā jau 7.sezona iet pilnā sparā... laiks galvenajam varonim atrasties (veiksmīgi ugunsgrēka laikā izmucis no cietuma)
Karlis70, tak sniedz tos pakalpojumus, ja uzskati ka viss ir ok. Tik neaizmirsti, ka pastāv risks iekrist par nodokļu nemaksāšanu un nereģistrētu uzņēmējdarbību. Risks ir neliels, protams. Nevar tā vienkārši parakstīt līgumu un iekasēt kāpostu -- kā tad valsts zinās cik no tevis nodokļos paņemt
Karlis70 : Kātad kātad pamēģini noslēgt OFICIĀLU normāli izmantojamu līgumu par darba samaksu kā privātpersona nenorādot P/K vai nodokļu maksātāja numuru Tas viss ir "Feiks" kam nav nekāda nopietna spēka , to vienkārši var elementāri apstrīdēt kā nelikumīgu darijumu To ka tev mierīgi var maksāt uz ķepas tas ir tava darīšana tas lidz brīdim kamēr MAKSĀTĀJAM gribēsies tav maksāt un tālāk STAIGĀ vesels jo tev nebūs bijušas likumīgas tiešības ieksēt naudu par saviem pakalpojumiem tātad veikt uzņēmējdarbību tu par to nevarēsi celt nekādas pretenzijas JA NEGRIBĒSI lai par tevi pēkšņi neieitresēja finasu orgāni Kā jau teicu EIROPA nav USA šeit ir reglamentētas visas ATĻAUTĀS darbības ja VALSTS pasaka ka viņa vienīgā ATĻAUJ vai AIZLIEDZ nodarboties ar piķa iekasēšanu konkrētu nosacījumu ietvaros tad tā arī ir Protams es pieļauju ka "Pokemieniem var stastīt" ka par valsts apzzagšanu draud atbildība ka īsti dzēki no tā neraustās bet redz ja SLĒDZ tādos gadijumos līgumus tad sledzējs nu pilnīg noteik ir POKEMONS jo līgumi balstās uz NOLĪGUMU @ NORMAM bet ja ir tik NOLĪGUMS bez normām tad tāds līgums neko daudz nenozīmē to NEVIENS OFICILĀS IESTĀDĪJUMS kā piemēram Tiesa vai Mentene vai vel kautkas nerespektēs Varbūt tu domā kā Līgums ir apmērām kā Pardzīme "Es Anna parādā Ernai 100Ls apņemos atdot" tas ir pilnīgi kautkas cits tā ir VIENOŠANĀS starp privātpersonām nevis OFICIĀLS LĪGUMS starap Pircēju un Pardevēju vai Pasūtītāju un Ražotāju
Nuuu....cik es saprotu, tad līgums ir divu pušu , uz abpusēju piekrišanu(vismaz tajā brīdī) slēgta vienošanās, kur viena no pusēm apņemas kaut ko izdarīt un otra par to samaksāt. Un kas tas personas kods tāds par bubuli???? Civillikumā tādu , škiet, neatrast... pie kam, es ne reizi neteicu, ka to līgumā nav jāpiemin
Gribēju teikt tikai to, ka nevajag uzpūst lielu mušu no , principā, pavisam vienkāršas lietas - legalizēt mazo biznesiņu tb. viss, kas jāmaksā, bija šķiet 25 LVL ežemesečno socnodoklis(varu kļūdīties summa, slinkums pārbaudīt) un gada beigās jāizpilda deklarācija...
Bet enīvej, Luni izskaidro man, tupakam, kas ir OFICIĀLS līgums? :face-grines pat pazvanīju pazīstamam advokātam, lai man izskaidro šo pērli, šis nespēja)
PS. Mentene parasti vispār nerisina civiltiesiskus trīdus, ja vien Tu kādu policistu personīgi negratulē:P
ak34:Karlis70, tak sniedz tos pakalpojumus, ja uzskati ka viss ir ok. Tik neaizmirsti, ka pastāv risks iekrist par nodokļu nemaksāšanu un nereģistrētu uzņēmējdarbību. Risks ir neliels, protams. Nevar tā vienkārši parakstīt līgumu un iekasēt kāpostu -- kā tad valsts zinās cik no tevis nodokļos paņemt
Pilnīgi piekrītu! Es par to ka Lunis sāka sludināt no sākuma, ka vajadzīgs nezkāds statuss, un vēl nezkas, lai vispār uzdrošinātos līgumu parādīt fotoobjektam:P
Es gan aicinātu vairāk baidīties nevis no vida bet no patērētāju tiesību aizsardz.aģent.....kad izlaso to likumu, tad gan darīt gandrīz neko negribāsDD
Karlis70 : nezkāds statuss, un vēl nezkas ir OFICIĀLI reģistrēta darbība , tu nevari ieksēta LEGĀLI piķi par uzņemējdarbību bebūdams bez oficiāli reģistrēta stausa. Tieši tāpāt nevar sastātdīt līgumu par atlīdzību balstoties uz nelegālu darbību Tu nevari noslegt lugumu kur paredzi nelegalas darbibas balstoties uz kautkadam likuma paredzetajam sekam. Nuu vari uzrrakstit "Atnaks vasja iedos biede" bet diez ku skjaisti sissktisies "Es Krutkas tirgonis ja tu man neoiegadasi krsiso spirtu atbildesi pac tada un tada likuma panta vai eistasies tada un tadas lukuma paredzetas sekas"
Luni, vari luudzu izskaidrot man sho? Es iireeju dziivokli un ar iipashnieku man ir nosleegts LIIGUMS, ka vinjsh man ljauj dziivot savaa dziivoklii, bet es vinjam katru meenesi dodu naudu. Taatad, ja vinjsh nav regjistreejies kaa oficiaals iziireetaajs, tad es shim driikstu nemaksaat un shis pat tiesaa mani nevar suudzeet (lai arii liigumaa ir noraadiits savaadaak ). Jo nav tak OFICIAALI regjistreejies kaa iziireetaajs.
Peec manas saprashanas liigums ir liigums. Vienalga, vai es to sleedzu par nelegaalaas krutkas iepirkshanu, fotografeeshanu, vai skruuvju virposhanu. Ja liigumaa ir noraadiitas kaadas pretlikumiibas, prokuratuura (vai kaads no liiguma sleedzeejiem) var par to iesniegt apsuudziibu un iemest mani cietumaa vai likt samaksaat soda naudu, bet tas nemaina liiguma izpildi un atbildiibu.
Pirmkārt- tev ir jāiestājas profesionālo dzīvokļu izīrētāju biedrībā (PDIB), kuras dibinātājs, starp citu, arī ir Lunis. Tad viņš KAČĀS PRAVAS ar nemaksātāju CITĀ LĪMENĪ.
MartiniiBaby::face-plain: Nu nav smiekliigi, nu nav smiekliigi!!! Divaini Jus virieshi pashi darbus ar mani novertejat ar IZCILI tagad apspriezhat ka laikam busit kludijushies!!
FUI... tas vechu sarunas pretigakas par sievieshu!!! :face-surprise:
piedod, dārgā, es tikai aiz pieklājības neuzrakstīju savas domas, par tām bildēm.
PS šitā ir interesantākā bloga diskusija, ko nācies lasīt tādu raustīšanos pa 33. tēmām un vēl tik argumentēti iznīcinošu uhhh, molodci pacani
Es iireeju dziivokli un ar iipashnieku man ir nosleegts LIIGUMS, ka vinjsh man ljauj dziivot savaa dziivoklii, bet es vinjam katru meenesi dodu naudu. Taatad, ja vinjsh nav regjistreejies kaa oficiaals iziireetaajs, tad es shim driikstu nemaksaat un shis pat tiesaa mani nevar suudzeet (lai arii liigumaa ir noraadiits savaadaak ). Jo nav tak OFICIAALI regjistreejies kaa iziireetaajs.
Viņam nav jābūt reģistrētam, bet VIDam jādeklarē savi ieņēmumi par dzīvokļa izīrēšanu un par to janomaksā nodokļi, pretējā gadījumā, kā teica pazīstama advokāte, līgums ir tikai abu pušu labs nodoms rakstiskā formā. Pieļauju ka ar foto ir tāpat.
