Tātad,kārtējais spama topiks,lai visiem ir kur parunāties. Pēc vakardienas sāk atkal mākties virsū pārliecība,ka Pentax tomēr autosportam ir drusku par lēnu,gan kadru gan fokusa ziņā. Tapēc tāds teorētisks jautājums: kas no Nikon produkcijas būtu piemērotāks autosporta bildēšanai? Tādus variantus kā D3,D700 vai pat D300 atmetu,drusku par dārgu. D200 lietots izskatās normālā cenā,grips lēts.Vēl ir tāda eksotika kā D2H un D2Hs.Tiem interesanta būtu tā high speed croped mode,kad dabonam 8fps.Cena,ja paveicas,arī gana interesanta. Tātad,kādi viedokļi un komentāri? p.s. der arī ieteikumi par Nikon optiku,kas būtu labāka autosportam.
optika aatraaka ir ar iebuuveetu af motoru - taatad pashi beidzamie stikli - preteejaa gadiijumaa nikon ir af ar piedzinju no kameras taapat kaa pentax un attieciigi beediigu af aatrumu
taatad daargaakais tavaa pirkumaa buus stikls ne d200 vai d2x
ir pilniigi vienalga kaada kamera ja dodies uz savu ralliju ar f5,6 trubinju neatkariigi vai tur ir stabilizatori, motori un mp3 playeris
shvaboc:nē,nu var jau arī ar 5,6 trubu un pēcpusdienā (būs vēlāk reportāža),bet pamatā interesē tomēr kas labāks. Tātad,kāds būtu ieteikums stikla ziņā?
shvaboc:nē,nu var jau arī ar 5,6 trubu un pēcpusdienā (būs vēlāk reportāža),bet pamatā interesē tomēr kas labāks. Tātad,kāds būtu ieteikums stikla ziņā?
mjā vienu nodzeršanos jaunietim esi parakstījis vot ņem 30-50 D + 70-200 Canon, būsi cilvēks, stāvēsi ar smuki baltu trubiņu rokā, kas automātiski garantēs integrāciju autosporta fočētāju rindās
No nosauktajām divām kamerām protams D2x,D2xs.Parastajā režīmā 12mpix@5fps,crop 6.8mpix@8fps.Vienīgā būtiskā aršķirība starp D2x un D2xs ir tā ka xs verķis crop režīmā notumšina ārpus kadra zonu skatu meklētājā,x ir vai nu rāmītis vai stūrīši kas uzzīmēti uz matstikla(tur komplektā ir divi matstikli,kādu ieliec tā būs).Mans subjektīvais viedoklis ir tāds,ka pro nikoniem bilde ir labāka nekā amatieru verķiem kas būvēti uz tās pašas matricas bāzes,par citu veidu matricām nemaz nerunājot.Ar D2x kamerām prātīgi ir nebildēt augstāk par iso400,iso800 draņķīgā apgaismojumā varētu sagādāt vilšanos,bet labā gaismā,kad vienīgais iemesls lietot 800 būs slēdža ātruma saīsināšana būs ok.Nav tā ka objektīvi bez iebūvētā motora būtu lēni un dinamiskām lietām nepiemēroti,šāds apgalvojums ir stereotipisks tādēļ ka nospiedošais vairākums ne reizi nav bildējis ar pro kameru+pro stiklu.Tas cik ātri kamera griež stiklu ir atkarīgs no kameras klases un apgaismojuma.Autosportā objekts kustās ar prognozējamu ātrumu prognozējamā virzienā(tas no kameras af sistēmas viedokļa),līdz ar to ja fotogrāfs nelien uz trases un nemēģina kruti nofočēt no 1m attāluma mašīnu ar ātrumu~150kmh,bet bildē no 70(80)-200 objektīvam piemērota attāluma atšķirība starp AF-S un neAF-s objektīviem būs niecīga vai nekāda.
vai būtu iespēja ar kādu sarunāt un pamēģināt to pašu 80-200 vai 70-200 praksē? Nu teiksim uz tā paša D200 vismaz. Interesē vnk kādu kustīgu objektu pabildēt,turpat īpašnieka klātbūtnē.
es saku,ka vajag vairāk par 5? šobrīd arī ar 3 fps dzīvoju,bet pēc tām pāris reizēm,kad vajadzīgais palika starp bildēm,gribas tomēr vairāk. Kur Canon ir 80-200?
Nuu, 3fps sportaa ir par leenu, tie 2 kadri kas tiem ir pa satarpu kareiz sanaak tieshi laikaa! Nuu, ja jau seko liidzi, tad paskaties Canon L stiklu, 80-200 2.8f. Mani tiktieshaam sajuusmina taa ziimeejums.. wow, beigt vareetu no taa kaadas bildes tagad rudenii ar taadu sanaak! p.s. fixi 4ewa!
Maris:optika aatraaka ir ar iebuuveetu af motoru - taatad pashi beidzamie stikli - preteejaa gadiijumaa nikon ir af ar piedzinju no kameras taapat kaa pentax un attieciigi beediigu af aatrumu
taatad daargaakais tavaa pirkumaa buus stikls ne d200 vai d2x
ir pilniigi vienalga kaada kamera ja dodies uz savu ralliju ar f5,6 trubinju neatkariigi vai tur ir stabilizatori, motori un mp3 playeris
iznjeemums protams ir Dakaara dienas viduu
nu nevajag gan par to Dakaru, vakar es ar savu 24-120 f5.6 trubinju, biju Madonā un 1/2000 liidz 1/4000, ka nemetaas vareeja bliezt, es domaaju pietiekami.
)) nenu man po - es ralli ar mehānisko filminieci vēsi sabildētu - tik nerādiet man 5,6 stiklu i tuvu
domāju ja vedat šādu diskutu kur iet vaļā 24-120 binokļi un tas vis piedzenās no kameras "tikpat ātri kā ar iebūvētu motoru" u.t.t. tad ir dziļi vienalga kāda tehnika ir - mierīgi pie šāda freestaila shvaboc vari palikt pie vecās tehnikas, lai kāda tā arī nebūtu
esu provējis ar D3 un F5 80-200 un 70-200 - laikam jāiet nervus ārstēt - salikās, ka pirmais ir 3x lēnāks
tapēc jau arī gribu ar kādu sarunāt iespēju izmēģināt darbībā,lai saprastu,vai ir tā kā saka. Bet par to 80-200 AF-S,man laikam uz Rokvelu atliks paļauties.
katram ražotājam apzīmējumu kodi atšķirās - jaunums vai?
nesekojot shvaboc līdzi tam ko nozīmē burteļi pie katra stikla tu nopirksi vellszinko
da ko ņemies - paņem kādu no jaunajiem pentax, tokina, sigma 50-135/2,8 puskadram un laime rokā - būs gan ātrs AF (tie jau ir ar iekšējo fokusu), gan beidzot gaisma skatumeklētājā - dubļubraucēju bildēšanai pietiks ar rezervi
arī izmaksas būs mazākas kā pērkot vecu cita brenda žiglu kameru un stutējot bēdīgu stiklu virsū
