fotOblog.ninja - Pārdodu Tokina 12-24 mm F 4.0, priekš C / fotOforums

Publicēts: 14.10.08 22:26 labots

PS arī 85 mm 1.8 F Canon fiksu + blendi. Cena - 150 LS

Mans MT ja kas uz sirds 26424425 / rezervēts/

Publicēts: 15.10.08 00:26

a to 85 ilgi lieto? Ir doma ieņemt.

Publicēts: 15.10.08 01:10

Bez abidas pret Nilu, bet ieteiktu ņemt 50mm 1.4

taskans

Publicēts: 15.10.08 01:53 labots

Šodien taisno par šo domāju, bet beigās tomēr izšķīros par labu milimetriem. 50 par īsu

PS.
tam 1.4 ar CA arī ir so so uz aps-c

Publicēts: 15.10.08 08:16

sasar:Šodien taisno par šo domāju, bet beigās tomēr izšķīros par labu milimetriem. 50 par īsu

PS.
tam 1.4 ar CA arī ir so so uz aps-c

nevaretu teikt, ka 85mm ir diži parāks šajā ziņā, bet asums un dof burvīgs portretiem.

Publicēts: 15.10.08 08:43 labots

a to 85 ilgi lieto? Ir doma ieņemt.

nav nodrāzts. Viss viņam ok. Pārdodu, jo ir doma apgreidoties.

PS ir gan pārāks par 50 1.4. Pirmkārt - asāks. Otrkārt daudz ātrāks AF. 50niekam tik vien, kā tas 1.4

Publicēts: 15.10.08 08:46 labots

NilsS:a to 85 ilgi lieto? Ir doma ieņemt.

nav nodrāzts. Viss viņam ok. Pārdodu, jo ir doma apgreidoties.

PS ir gan pārāks par 50 1.4. Pirmkārt - asāks. Otrkārt daudz ātrāks AF. 50niekam tik vien, kā tas 1.4

bet tieši CA ziņā viņš nav daudz pārāks... Aberācijas apmēram ir tās pašaas. 50mm vairāk gan zaļie lien arā, bet 85mm purple fringe diezgan liels.

AF gan ātrs un pats stikls diezgan ass! :face-angel:

Publicēts: 15.10.08 08:51 labots

........man lielākā daļa pēdējo portretu it tieši ar 85 mm fiksu.

loģiski, ka tas NAV L stikls

nevar arī salīdzināt. Tāpat kā cenu

PS Billy - aberācijas ir arī Liniekiem

Publicēts: 15.10.08 09:06

NilsS:........man lielākā daļa pēdējo portretu it tieši ar 85 mm fiksu.

loģiski, ka tas NAV L stikls nevar arī salīdzināt. Tāpat kā cenu

PS Billy - aberācijas ir arī Liniekiem

godīgi 70-200 vēl neesmu novērojis tādas...

bet nu jā lieta nav par to. fikss labs. Riktīgs darba stikls tas 85mm portretiem.

Publicēts: 15.10.08 09:55

reportiem ar labi der un ikdienas drāžšanai, kur ko labāku žēl staipīt

pēdējā iemesla dēļ nemaz negribās pārdot. A fiksiem visiem ir aberācijas, vienalga L vai ne L

Publicēts: 15.10.08 09:58 labots

nu ja!

man kad gribas kkur viegli doties bildēt tad mazajā somā sametu 17-40, 50mm, 85 un butiba vajadzigakais diapazons noklāts!

Ai fiksi tomēr rullē!

a blende tev orģinālā? vītē skrūvējas?

Publicēts: 15.10.08 10:00 labots

Billy:nu ja! man kad gribas kkur viegli doties bildēt tad mazajā somā sametu 17-40, 50mm, 85 un butiba vajadzigakais diapazons noklāts! Ai fiksi tomēr rullē!

a blende tev orģinālā? vītē skrūvējas?

manā gadījumā 16-35 50 un 85

nuja, klasika. Rullē fiksi un kā vēl !

85 mm blende neskrūvējās, viņa tā interesanti tiek uzmaukta

Publicēts: 15.10.08 10:35

Nu arī 70-200 2.8 ir CA:
farm4.static.flickr.com... @F/3.2

NilsS, vari līdz vakaram pagaidīt?

Publicēts: 15.10.08 10:48

šitas sasar neskaitās!

reāli manīt nevar gandrīz...

rekur 85mm @ 1.8

www.photozone-i1.de...

Publicēts: 15.10.08 10:52

Nu mani, piemēram tas kaitina, jo stoks to redz.

Bet tavā piemērā totāls vāks :face-surprise:

Publicēts: 15.10.08 10:56

tos CA taču novāc, ja vajag.

Publicēts: 15.10.08 10:59 labots

nelielos daudzumos var novākt, jā. Bet tajā otrajā piemērā nav nopietni cīnīties ar tādu kvantumu.
Būtu forši redzēt salīdzinājumam citus stiklus uz to pašu strūklaku.

Publicēts: 15.10.08 11:22

iesaku 85 mm 1.2

tam CA būs daudz mazāki

Publicēts: 15.10.08 11:35

Labi beidzu spamot citadi te maitaju Nilam biznesu!

Anyway pats esmu laimigs 85mm lietotajs!