Šodien pamanīju Temu, kurā pieminēts, ka tāds niks RaitisLiana ir pievienojis bildes, kuras nav paša uzņemtas. Tas viss lasām šeit: www.fotoblog.lv... Vairākos komentāros pavidēja labi ietekumi un darbības, ko darīt un kas tika darīts šādos gadījumos. Mēģināšu īsumā uzskaitīt: Eliks - nosūtīts pieprasījums uzrādīt oriģinālus; Silrak - izmest tādu no šejienes uz visiem laikiem; Sasar - kontu dzēst ar visām bildēm; Sandijs - nevajag dzēst kontu, bet nobloķēt un piekārt birku "zaglis" Silrak - pirmajā lapā mapīte ar visiem zādzības gadījumiem un nobloķētajiem autoriem, kā bieds un brīdinājums visiem Eliks - Ja kādam pēkšņi ir radusies sajūta, ka viņš ir lielais Dievs vai soģis, kas lems, kas vainīgs un kas nē un kas ar vainīgo jādara, iesaku apmeklēt psihiatru... Eliks - diemžēl lietotājs nav reaģējis uz administrācijas vēstuli atsūtīt bildes oriģinālu un viņa konts ir bloķēts. Pauliic - vajag pačekot ar kādu ip viņš gāja iekšā un vai nepieregojas ar jaunu, ja vien nav bans uz ip? Wizulis - ja dinamiska IP, tad ip nomainīt vieglāk kā jaunu niku izdomāt. Briedis - bilde profilā varētu būt zagta, uzbrauc profila īpašniekam... bet ja nu patiešām tas profila bildē ir attiecīgais cilvēks? Palaidniex - tTiem, kas nesekoja šai diskusijai tas tā arī palika nepamanīts. Līdz ar to nekas netika darīts, lai arī šis piemērs kļūtu par preventīvu brīdinājumu pārējiem šādi "paspīdēt" gribētājiem, jo viss tiek smuki un akurāti noklusēts, notušēts... Petersonsphoto - vakar vairākas bija ieliktas un pazuda pēc maza mirkļa. smukas. zagtas. ...pazuda laikam šī topika iespaidā... Eliks - cilvēks izdarīja pārkāpumu, saņēma par to sodu. Ko vēl vajag? Publisku pakāršanu? Linča tiesu? Sadedzināt uz sārta? Tātad jautājums - ko vēl vajag? Mans ieteikums - autoru sadaļā paša lejā varētu pievienot Dzēstie vai bloķētie autori. Tie, kuri šo forumu izlasīs, atcerēsies, kurš tas bija, bet daudzi jauni blogeri - tie vispār nezinās, ka tādas lietas notiek. Bez tam bloķētā profilā varētu norādīt, kādas bildes ir zagtas - linki uz ārzemju saitēm, jo šobrīd bloga linkos ir redzams tikai teksts: bilde dzēsta. Tā sakot varētu pie reizes šados gadījumos uzreiz autora galerijas printscreenu pievienot, kā arī nokpopēt profila bildi. Kamēr viss nav izdzēsts. Bez tam silrak (vai arī tam, kurš šādus gadījumus atklājis) varētu piešķirt, pieņemsim. 100 vai 1000 fotolatus par acīgumu un modrību. Vai arī kādu zvaigznīti - jaunākais leitnants fotopolicists (spēlei un azartam).
bildes protams vajag atstāt,lai zinātu,ka tās jau vienreiz ir nozagtas....diez zin cik daudz vēl citi izdzēsa savas zagtās bildes,izlasot tēmu,neba jau vienīgais.Ai,bet tik daudzi taču Latvijā dzīvo ar zagtu naudu...
Piekrītu Linkman'am, par "Melno sarakstu" ar kauna traipiem, kuri paši nespēj neko citu, kā nospert bildi, tādu derētu izveidot, lai citiem būtu par mācību! Par to balvu- nu 1000 man liekas būtu bišku pārspīlēts, bet nu 100 fl varētu būt kā atlīdzība, kaut arī no otras puses, ja uzliks atlīdzību, tad admiņiem būs darba pilnas rokas, lai izskatītu visas sūdzības(no kurām daudzas izrādīsies nepamatotas!)
Kalninsh: ... ja uzliks atlīdzību, tad admiņiem būs darba pilnas rokas, lai izskatītu visas sūdzības ...
Ja admini nespēj ar kaut ko tikt galā - potenciāls un kapacitāte ir izsmelta - tad vienkāršs risinājums ir; potenciālu un kapacitāti paplašināt. Gluži kā privatājā sektorā, ja parādās jauni darbi un uzdevumi, tad meklē cilvēkus šim konkrētam darbam. Un viss. Bez tam, ja admini var izveidot sadaļu fotobloga vakances, kurā norādīt, kādi cilvēki kādiem uzdevumiem nepieciešami.
talavietis:te nedaudz gribu ieviest korekciju, jo par zagli gluži nevar saukt, jo bildes īpašniekam nav nodarīts zaudējums un bildes "zaglis" nav guvis mantisku vai taustāmu labumu.
To Tu arī nevari zināt, kādu labumu Raitis ir guvis. Varbūt viņš parādījis neta bildes kā savējās Liānai (savai meitenei) un tā viņam kļūst par uzticīgu modeli visam mūžam. Bez tam blogeri noteikti ir balsojuši par viņa bildēm un šis ir dabūjis reitingus ar viltus bildēm. Tātad ir guvis labumu - cēlis sev reitingu.
luchiks:kādam ka tik pa mēsliem parakāties...un vēl nolikt tos visu acu priekšā
Tā nav labi par silraku izrunāties - ka viņš pa mēsliem rakājas un izliek citiem Raiti. Varbūt Tu arī esi kādas bildes čiepis un rādījis kā savējās? Klau - tā fashion bilde ir Tavējā? Kaut kā baigi izlec uz visu pārējo fona.
PAR VIENU PĒRTO DIVUS NEPĒRTOS DOD!!! Cilvēks dabujis mācību ir... ... un katrs lielbļāvējs tā klusi pie sevis- vai viss, kas tev ir, ir godīgi iegūts ???? vai datoriņa visas progas licenzētas..., /..../..../ Tik svēti varrētu runāt tikai Jēzus Kristus. Vajag dzīvot- nenosodi barbi, un pats netiksi nosodits.
Haiduks:PAR VIENU PĒRTO DIVUS NEPĒRTOS DOD!!! Cilvēks dabujis mācību ir... ... un katrs lielbļāvējs tā klusi pie sevis- vai viss, kas tev ir, ir godīgi iegūts ???? vai datoriņa visas progas licenzētas..., /..../..../ Tik svēti varrētu runāt tikai Jēzus Kristus. Vajag dzīvot- nenosodi barbi, un pats netiksi nosodits.
Te nu gan ar es piekritīšu, ja jau persona kļuvusi atpazīstama šādi rīkojoties, tad nu lai viņš vairs nerēķinās ar kaut kaadiem reāliem labumiem no saviem foto darbiem,teiksim ja man, vai Tev Haiduk, nu kāds pajautās, kāds tas Raitis fotogrāfs, tad es atcerēšos un ar pārējie vispirms šo gadijumu, un par pārējo vairs nevajadzēs nemaz turpināt....
Haiduks: ... es arī tāpēc NEBRĒCU un SVĒTO netēloju
Kurā vietā es brēcu un tēloju svēto? Ja Tu uzskati, ka es brēcu, tad sanāk, ka lielākais brēkas vaininieks ir silrak un vēl citi brēkuļi (sandijs, palaidniex, karlis70, pauliic), kuri atraduši linkus uz citiem darbu avotiem? Vai tas nozīmētu, ka Tu atbalsti, šādas rīcības, kā to darīja Raitis?
alvils:Tālāk varētu bloķēt tos, kam profila bildē nav redzama jūzera patiesā seja. (es gan te pats tikšu uzreiz bloķēts, jo man ir tai bildē ir tikai egles)
Interesanta doma - kā sevi blogā nobloķēt. Bet kā var zināt, kuram jūzerim atbilst profila bilde. Varbūt Tevi kāds ir redzējis kā to egli, kas saulei nostājusies priekšā un teiks - tā ir tā spicā egle pie mājas.
