Dzirdēts par vienu trako, zinātnes apmākto, kas ntās stundas otrādāk uz visu skatījies (uz galvas stavejis vai sēdējis - nu kaut kā tā), un rezultāts bija tāds, ka smadzenes pielāgojās, un šamam pēc tam, atrodoties klasiskajā stājā, viss bija otrādi.
full_clip:Dzirdēts par vienu trako, zinātnes apmākto, kas ntās stundas otrādāk uz visu skatījies (uz galvas stavejis vai sēdējis - nu kaut kā tā), un rezultāts bija tāds, ka smadzenes pielāgojās, un šamam pēc tam, atrodoties klasiskajā stājā, viss bija otrādi.
smadzenes arī zūme detaļas līdz pat +/-4 reizēm. tas tā, iz vizualas psicholoģijas krātuvītes.
WMWMW:kroncix neveiksmīgi iemaisīja īpašības vārdu starp lietvārdiem, kas nojauc ne tikai tempu: un tā, ja fotokamera ir cilvēka līdzība, bet cilvēks ir dieva līdzība, tad veidojas skaidra summa.
redz, loģiski apsverot faktu, ka padzenot cilvēkus no paradīzes Dievs ir padarijis tos par mirstīgiem, izriet, ka Dievs cilvēkiem vienkarši iedevis laiku. un kamera rada laika apstādināšanas (neesamības) ilūziju. tomēr tā ir un paliek ILŪZIJA, tada pati, ka cilvēka meģinajums sevi identificēt ar Dievu. par Dieva eksistenci? ja tu neredzi, kas notiek tava kaimiņa dzīvoklī, vai tad tu var apgalvot, ka viņš neeksistē? ja tu viņu esi pieredzējis (piem., saņēmis apsveikuma kartiņu Ziemassvētkos)- tu vienkarši zini, ka viņš ir. un tikai tava personiskā attieksme pret viņu liedz vai pieļauj veidot attiecības ar viņu.
p.s. WM..., šoreiz tā ir polemika, ne dialogs. argumentēts spams
