Gribu pirkt objektivu Canon EF-S 55-250mm f/4.5-5.6 IS vai Canon EF 70-200 4.0L USM nu starpiba apmeram 300Ls.Varbut nemt Canon EF-S 55-250mm f/4.5-5.6 IS un klat panemt zipeni Canon Speedlite 580 EX II.Vai arii ziedot naudinu 70-200 L. Aparats uz ko liktu virsu Canon 450D
nu pļin.. tas viss ir atkarīgs no tā,ko bildēsi.Ja garo galu vajag tikai tapēc,lai būtu,tad ņem pirmo,ja tomēr lieto bieži,tad ņem otro.A varbūt visbiežāk tiek lietota blicene un garo galu nemaz nevajag?
Ja bildēsi portretus tumšā vakarā ne pārāk lielā attālumā stāvot no modeļa, tad jaudīga zibene var paglābt... (tiesa jaudīga zibene par ļaunu nekad nav nākusi...) Bet ja bildēsi vakara krēslā dabas skatus vai lietas un cilvēlus, kas atrodas aiz sibeņa aizsniedzamības - tad nekāda zibene neglābs.
Annir:vareetu domaat, ka ir baigaa starpiiba - ja tumshs... 4 vai 5,6... suudu ar suudu neaizlaapiisi... tad vajag 2,8. vismaz... vai arii nopietnaaku kameru lai var bliezt ar augstaaku iso
Objektīvus jau vienmēr jācenšas pirkt maksimāli labus, jo bodiji ar laikumu mainās, bet laba optika paliek. Ja ar naudiņu pašvaki, labāk tomēr neņemt to lētuci, bet vismaz 70-200/4L. Nav jau tas gaišākais, taču viegls, ass, kvalitatīvs AF. Es ar viņu esmu dikti apmierināts. Un nemaksā viņš 300 Ls dārgāks- mazlietotu var mierīgi pa 350 Ls nopirkt (es pirms 3 gadiem tā nopirku un viss OK).
