Kā lai bildē kvalitatīvas , asas un labas bildes vakarā , ja netiek izmantots statīvs , un nekāds krutais objektīvs , bet gan standarta kits. Kādu režīmu lai lieto , kādu eksponēšanas laiku un diafragmu un iso uzliek ? Reāli gribu zināt , kā var nobildēt cilvēku naktī neizmantojot zibspuldzi , bet gan tikai ielu apgaismojumu , preoti , to ko redz acs , lai to varētu nobildēt. Fotoskolu pa šo jautājumu neatradu ... Pats bildēju M režīmā 15 ekspionēšanas laiks 1600 iso un 13 diafragma , bet kā te daudzi teica , tas nebija labākais variants , un Lunis vispār mani noraka , par reportāžas bildēm "Staro Rīga" jāņem vērā , ka statīvs nav lietots .
kubarkoo:nu nafig fragmu 13? griez vaļā un līdz ar to varēsi ISO 800 un slēdzi atraaku
Nu nebūs viss tik vienkārši - šis mums ir megafotogrāfs, kas grib noturot rokās nobildēt ar kitu bez zibpuldzēm kaut ko naktī... Vēlams vēl kustīgus cilvēkus...
Nu, baidos, ka Canona "nožēlojamais kits" šajā tēmā būs galvenais "atslēgvārds". Svarīgāks būs ISO un tas pats statīvs, bet ja nevar- monopods vai dabisks atbalsts (var izmantot arī smilšu (graudu ) maisu. Un Nr.1- PIEREDZE un taisnas rokas.
Friidis:Nu, baidos, ka Canona "nožēlojamais kits" šajā tēmā NEbūs galvenais "atslēgvārds". Svarīgāks būs ISO un tas pats statīvs, bet ja nevar- monopods vai dabisks atbalsts (var izmantot arī smilšu (graudu ) maisu. Un Nr.1- PIEREDZE un taisnas rokas.
Man domāt ar vienu otru analogo ziepīti var tikt pie krietni labākām bildēm. canon 400-450 pie iso800 jau troksnis nebaudāms,tas pats sākas pie garākām eksp.
Man domāt ar vienu otru analogo ziepīti var tikt pie krietni labākām bildēm. canon 400-450 pie iso800 jau troksnis nebaudāms,tas pats sākas pie garākām eksp.
Ar 6x9 cm filmu vēl labāk, ar 9x12 cm vēl...... Nu un ?...))
uzstādījumus kombinē tā[blende ap 4], ISO pēc iespējas mazāks, lai eksp. laiks sanāk ne garāks par 1/15 , 1/20s. tad nekustīgus objektus , arī cilvekus[ sastingušus] var mēģināt bildēt, bet pašam arī kaut kur jāatbalstās. izdošanās procents labākajā gadījumā kādi 30%. laiku tādu pieminēju tāpēc, ka 1/15s ir izdevies noturēt, blogā ir bilde, kura pati par sevi ir sviests, bet fotografēts no rokas ar eksp.laiku 1/15s. ar laikiem 1/30- 1/100 no rokas iznāk laist regulāri[ darba vajadzībām pa stroikām]
negatIvs:uzstādījumus kombinē tā[blende ap 4], ISO pēc iespējas mazāks, lai eksp. laiks sanāk ne garāks par 1/15 , 1/20s. tad nekustīgus objektus , arī cilvekus[ sastingušus] var mēģināt bildēt, bet pašam arī kaut kur jāatbalstās. izdošanās procents labākajā gadījumā kādi 30%. laiku tādu pieminēju tāpēc, ka 1/15s ir izdevies noturēt, blogā ir bilde, kura pati par sevi ir sviests, bet fotografēts no rokas ar eksp.laiku 1/15s. ar laikiem 1/30- 1/100 no rokas iznāk laist regulāri[ darba vajadzībām pa stroikām]
Milzīgs paldies , laikam vienīgais cilvēks , kas uztvēra mani nopietni u nsaprata manu problēmu . Paldies tev , ka ti ksmalki un sīki visu izklāsitji , milzīgs paldies .
P.s varat ņemt jūs piemēru no negatIvs , "lielie" fotogrāfi
Janbo, nopērc statīvu labu un sāc bildēt! Naktī to darīt ir intresanti, varianti neskaitāmi, atkarīgs, ko gribi bildē redzēt vai neredzēt.... bet par to no rokas, tur tomēr jābūt treniņam, bet, cik sapratu, tad Tev tādas nav... statīvs atļaus arī bildēt ar garāku ekspozīcijas laiku, 20-30 sec dažādi intr efekti sanāk reportāžās vari apskatīt, godo ir sataisījis šo to ar garjām ekspozīcijām
par statīvu, gaišāku stiklu, trosīti mēs visi zinām, bet ir gadījumi, kad statīva nav līdz, nav laika to uzstādīt utt, tad jāriskē, citreiz pietiek, ja kaut viens kadrs no 20 izdevies
negatIvs:par statīvu, gaišāku stiklu, trosīti mēs visi zinām, bet ir gadījumi, kad statīva nav līdz, nav laika to uzstādīt utt, tad jāriskē, citreiz pietiek, ja kaut viens kadrs no 20 izdevies
-------------
tad ir soliņi, laternas, stabiņi, mašīnas jumti... Ir pat kādreiz uz ietves bordas likta kamera..
Sorry, ja ne pa tēmu! Gribēju nakts foto ilustrācijai (bez statīva utml) ielikt dažus Parīzes naktsskatus- reportāžu sadaļā, taču brīdī, kad uzklikšķinu uz "Manām bildēm"- viss paliek bāls un "neaktīvs" . Redzu, ka esmu piereģistrēts un "sistēma mani pazīst". Vai tiešām jau tik vecs un dumš, ka jānoraksta?...))
Neliels taktiskais kodollādiņš un radio palaidēji(ķīniešu neder),varētu līdzēt.Jā un fotografēšanas brīdī vēlams atrasties aiz neliela svina aizslietnītīša.
statīvs, salīdzinot ar fotoaprāta cenu, nav tik dārgs, lai viņu nevarētu atļauties. Un nav obligāti pirkt kaut kādu kruto statīvu par pāris simtiem. Pa padsmit latiem var nopirkt lietojamu statīvu. Tik veikalā vajag izvilkt kājas visā garumā un paskatīties vai viņas dikti neļurkājas. Ja nav arī padsmit latu, var nopirkt statīvu par pāris latiem, kurš domāts likt uz galda un likt viņu kaut vai uz zemes, ja tuvumā nav nekā cita piemērotāka. Ja nav arī pāris latu, tad labāk bildēt pa dienu. Protams, var būt gadijumi, kad statīvu neizvilksi un neuzstādīsi. Tad paņemam un fotoaparātu piespiežam (vēlams ar lielāko virsmu) pie jebkā, kas nekustas. Pie ceļa zīmes stabiņa, pie laternas, pie stenderes, pie žoga. Lai izsmērētu kadru, rokai nav jākratās! Pietiek izkustināt kameru pavisam nedaudz. Un jo tālāku objektu bildēsi, jo vairāk viņš izsmērēsies.
taa tikai Tu dom pat tādi lielmeistari kā Kundziņš bez statīva nebildē, nu, ja Tu vienīgi lielāks meistars
Nesaku , ka esmu lielāks meistars . Saku , ka man roka nekratās , labi šauju (protams ar gaisa pistoli šaubos vai esmu labākais šajā jomā kuriem roka nekratās , bet nu viens no ...
Ceļojumos/komandējumos bieži vien nav statīvapa rokai. Tad nu jāizmanto jebkura atbalsta iespēja. Kvalitāte - kā nu kuro reizi, pārsvarā sev atmiņām pietiekoša
nee, te cita lieta. Lunis uzbrauca par bildem, Janbo dirshas apr tehnisko. tehniski, Janbo, tas tavas suudbildes nav sliktas. nav izcili, bet ir OK. a vot satura tur nu nekaada. un to nekada tehnika un super objektivi/stativi/midformati neglabs. es tur ar ziepi esot varejulabak nobildet. reku, no iepriekshejiem gaismas tiltiem vai aka nu tur - tu ko tadu redzeji/saskatiji vispar? www.fotoblog.lv...
Veči (un vecenes) ir fotosesija (darbs) un tūrisma pastaiga (izklaide). Ja fotogrāfs nav nodrošinājis sava darba tehnisku aprīkojumu, viņš ir "haltūrists". Bet, ja tūrists spēj vajadzīgā situācijā par statīvu izmantot dajebko- viņš ir labs fotogrāfs (to es ne par sevi- tā ir jābūt)...)
versatile tu manu stāstu nesapratii ... Un reāli ko Lunis domā man jau ir pilnīgi vienalga , ja pieaudzis cilvēks kuram pāri 40 gadiem spēj rakstīt kā 10 gadīgs bērns ar gramatikas kļūdām , nu tad sorry...
))
