Lunis:shvaboc : Diez kāpēc pat ZVERĪGI SONY propogandētāji un putām uz lūpām aizstāvētāji kautkā klusus klusu pāriet pamatā uz NIKON bet daži pat uz CANON
+++ )))) man ar ir dažš labs paziņa kas paķēra no sākuma sonjku un tagad jau cierē acis uz nikonu vai canon laikam saprata ka kārļa cena par labajiem objektīviem nav pa makam a pašam ar savā laikā bija sony ziepis, pēctam nikōōns. Nu tagad jau 2ais.
Nevajag te piedāvāt citas markas, cilvēks grib konkr. modeli. Man ar agrāk biija Pentax un spļaudījos, stiklus bij jāmeklē ar uguni DD Luni, tici man ka slēdža skaņa nav noteicošais sākumā vismaz. Tagad par norm.naudām var dabūt 450D kas ir pārāks par 1000D, palasi atsauksmes. Un kas ir galvenais aparātā, tā ir matrica, kura 450tajam ir labāka! Pērkot digi body tu būtībā pērc matricu, a viss paŗējais jau nāk pēc tam svarīgumā..
Lunis:Bet atvaino 300-350 ir 5 gadi veci modeļi! Tā ir APASLUTA AIZVAKARDIENA ja runā par DIGITĀLO tehniku Protams ja piedāvā par 100Ls labā stāvoklī tad VAR bet vairāk gan viņi nav vērti ŠOBRĪD jo viņiem bija KAUDZE ar tehnaloģiskām problēmām kā jau SĀKUMA MODEĻIEM 1000D būtībā pec GABARĪTIEM ir tāds pats kā 300/350 tik iekšas tur ir PĒDĒJĀ PAAUDZES CANON tehnaloģijas pēc attēla kvalitātes viņš PĀRSPĒJ pat 20/30 D kas ir vismaz 2x dārgāks pat šobrīd
kaudze ar tehnoloģiskām problēmām ??? Padalīsies ?
darbā kolēģim māsa nopirka 1000D, iznāca rokās pagrozīt, kādu no maniem stikliem pielikt, pamēģināt. fotografēt var, ar tādu divu stundu testu protams par maz, lai izdarītu nopietnus secinājumus, bet cena laba un ja ņem vērā, ka bildes vienalga būs jāapstrādā, iegādājoties jebkuras markas un modeļa aparātu, sākuma doma bija par 350D, tad to 1000D varbūt arī var ņemt. tomēr jauns. ieteikt grūti, pašai jāskatās.
