Jautājums jau pateikts virsrakstā. Ja kāds tomēr atsauksies,tad ļoti gribētos sarunāt tikšanos un izprovēt to objektīvu klātienē,jo tagad nevaru saprast,ir jēga no tāda,vai tomēr jāskatās uz kaut kādiem f/2,8 variantiem. Pentax 28-70 f/2,8 gan atmetam,1k$ ir par dārgu.
Man domāt SIGMA 24-70mm 2.8 ir labu labais - nav bijusi praktiska pieredze, bet tas jau diezgan populārs stikls (kādam blogā noteikti ir - domāju ka stikla kvalitātē jau tur šķirba nekāda vai Kanon/Nikon bajonete) un lielākoties atsauksmes ir pozitīvas Pie tam salīdzinot ar pentakša 2.8 maksā kapeikas.
tapēc ka lietots,sigmas tikai jaunas. Bet tapēc arī gribu paprovēt,kā ir ar tiem f/4 bildēt,vai man prasās gaišāku. Labi,šovakar vēl daudz jāizdara,diskusija lai paliek atvērta spamam.
ārprāta retums pentax 2,8/24-70mm (vai 28- vairs neatceros) nav nekāds labais stikls
sigmai lētākais 28-70 ir foršāks par 24-70 esu provējis abus - atstāju sev Tokina 2,8/28-70 - bik foršāk zīmē fonu, bet nu arī tāds nevisai ja salīdzina ar fiksētiem 28mm vai 50mm
esu bildējis ar canon L 24-70mm arī pelēcīgs verķis tik fokusējas žigli
šitie ir tādi ērti daikti (no fokusa diapazona) tik nevienai markai nezinu, ka būtu veiksmīgs sanācis - ja ar zibeni reportāžas jāštaukā, tad gerai
Doma bija jamo uzlikt kit vietā,jo līdz 16-50 f/2,8 drusku par šerpu,da ij šamo uz filmas neuzliksi,ko dažreiz prasās. Diapozons ikdienai apmierina pilnībā,jo parasti prasās vairāk tālais,nevis platais gals.
