Lietoju 2.5 gadus ar D50 (paņēmu pliku, sākotnēji lietoju ar 28-80 / 3.3-5.6 no F55 kita). Pievienojos aušminētās lapas viedoklim, tikai viena piebilde: Pietrūkst ātruma -- telpā un tusos bez papildus zibspuldzes var bildēt tikai labā dienasgaismā; un AF švakā gaismā uz D50 rīstās, bet, ja sastellē visu ar roku, ir OK. Sal. ar minēto 28-80 plastmaseni, 18-70 ir daudz solīdāks, platais gals, protams... ir plats, ap 50 mm it kā nav īpašas starpības, -- tomēr ar 18-70 praktiski visas bildes ir asākas, un AF -- ātrāks un precīzāks.
man pat neienaaktu prataa, ka ar taadu objketiivu var megjinaat fotografeet arii telpaas (ja runa ir paar parastaam ar iipashiem logiem neizgaismotaam telpaam) !!!! Taapeec zveerinjsh - saakumaa pasaki, kur shamo taisies lietot!
Ļoti labs stikls par to naudu ko tas maksā! Ja piešaujas, tad arī telpās sanāk bildes Reizi gan pamēģināju savējo 18-70 ar Nikon D40 un biju nepatīkami pārsteigts, jo konstatēju ka bildēm nav tāda asuma kā ar paša lietoto D70S. Nu visādā gadījumā kārtējo reizi pārliecinājos ka katrs stikls katrai kamerai var arī nepasēt. Varbūt kādam te bijusi līdzīga pieredze?
