Vai ir kāds minimālais attālums, no kura drīkst bildēt portretus, ja nav blakus cita apgaismojuma un to sanāk darīt ar zibspuldzi? Respektīvi - vai pārāk tuva zibspuldze nebojā acis?
Droši ka bojā. Cik bojā - grūti atbildēt. Ja dabon no 30 cm attāluma riktīgus studijas zibeni tumšā telpa uz pilnu jaudu - kādu brīdi pasaule izskatās pēc melna laukuma ar koši zaļu pulsējošu zibspuldzes reflektora siluretu pa vidu ja skatās saulē - skaties kaut no zemes arī bojā... Mazliet pažilbt nav mirstama kaite, bet regulāri acīš uz pilnu jaudu bliezt zibeni nebūs veselīgi...
Nav dzirdēts ka kāds būtu nomiris vai akls palicis no fotozibšņiem, bet nu nevajadzētu arī censties pierādīt pretējo - galu galā tolka bliezt acī no pusmetra pa tiešo tāpat jēga nav.
nu ir gadijies ar filmziepja zibeni dabut acii no 2cm. 30 minutesneredzeju neko, vel stundu - viss dzeltens radijas. ta ka... bet nu jaa. ar lielo zibeni parasti maucu griestos.
christe:Vai ir kāds minimālais attālums, no kura drīkst bildēt portretus, ja nav blakus cita apgaismojuma un to sanāk darīt ar zibspuldzi? Respektīvi - vai pārāk tuva zibspuldze nebojā acis?
nu es teiktu fotogrāfējamā objekta rokas attālums varētu būt puslīdz drošs lai nedabūtu zilumu zem savas acss...
puiši ar šķiltavu kramu palaida lampas un dabuju no pusmetra 600nieci, kurai virzienu tobrīd regulēju, ģīmī - vairākas minūtes neko citu kā apli ar šūnām neredzēju
no bioloģiskā viedokļa - slikti, bet akls var palikt tikai no ļoti spēcīga gaismas avota.
Astronomiķiem ir joks -> Cik reizes var paskatīties uz sauli caur teleskopu? Divas. Ar kreison un labo aci.
Vālītēm paiet kāds laiks (atkarībā no gaismas stipruma) lai atgūtu iepriekšējo gaismas jūtību. No iebūvētajām zibspuldzēm nav jābaidās, ja neliek tieši acī un nezibina vairākas reizes pēc kārtas. Ar ārējām zibenēm ir jāuzmanās vairāk.
snaaretiPUss:Nav dzirdēts ka kāds būtu nomiris vai akls palicis no fotozibšņiem, bet nu nevajadzētu arī censties pierādīt pretējo - galu galā tolka bliezt acī no pusmetra pa tiešo tāpat jēga nav.
a princesa Dija,valodas klīda,ka paparacī esot izgaismojis gan šoveri,gan Dī
christe:Vai ir kāds minimālais attālums, no kura drīkst bildēt portretus, ja nav blakus cita apgaismojuma un to sanāk darīt ar zibspuldzi? Respektīvi - vai pārāk tuva zibspuldze nebojā acis?
nu es teiktu fotogrāfējamā objekta rokas attālums varētu būt puslīdz drošs lai nedabūtu zilumu zem savas acss...
tieshi gribeeju teikt - paaraak tuvu var izraadiities kaitiigi pasha fotograafa aciim...
99% gadijumu fotogrāferis kas no maza attālum bliež cilvēkam blici pa tiešo ģīmī ir pelnijis tikt iekaustīts un diskvalificēts.Bet diemžēl realitātē šis parasti tiek cauri ar sev un blicei uzliktu lāstu un sūdīgām bildēm.Ja nu nav kur dēties,tad vismaz kādu atstarotāju tai lampai piemeistarot vajadzētu.Sobrīd man nāk prātā vienīgi variants ar ēnu piegaismošanu spožā saulē,tad cilvēka acs jau ir piemērojusies spožai gaismai un blieziens pa acīm nav tik briesmīgs.
