ESMU VĪLIES. Lielākā vilšanās samērā strjomīgais un ne pārāk precīzais AF , tāpat ka uz ULTRA II kartes vairak par 3-4-5-6 RAW+JPG pec kartas nepabildesi Kamēr bufers pilns tad DOMĀ!!!! Tā pati problēma kas Ds III kamera ir tik atra ka CF nespej nemt pretī visju INFAS APJOMU. Būtībā sanāk ka ar VIENU spiedienu RAW+JPG sanāk ~ 40mb nu tad reķiniet VIDEO gan iepriecināja RIKTĪGI pat pašā mazākā rezalūcijā BETA Kvalitāte pa 22colu mopnitoru dzidra skaņa utt. SU`DIĢKĀGAIS variants ka nerubī AF liekas un KADRĒSANA pēc aizmugurējā ekrāna. Kas teiksim ar 2,8 stikliem ir apgrūtinoša ja nav no statīva. J`avideo MAZAJĀ rezalūcijā ir 1min 100mb Kamera Rīgā maksā 1600Ls ar visām LV garantijām
Bet video mani gan iepriecinaja uz 3200 ISO ar 70-200mm IS F 2.8 no rokas un KVALITĀTE! Bet asjuma trapit PEC EKRANA bez stativa PAGRUTI tomer 2,8 Starp citu ir jau vieta kur legala veikala ar LV ganantijam piedava ari par 1495Ls Taka domaju ka parastais 5D sobrid lietots varetu maksat kadus 500Ls-600 max Jautrakais ka SOBRID praktiski visa eiropa joprojam kamera kavejas pat vel testam nav sola uz Decembra beigam Jancari. BET RĪGĀ reāli pārdodas konkreta tika nopirkta pa 1600Ls un uz vietas bij 25 kameras bet ir pardosjana ari pāris I-net bodes jau pa ~1500Ls REALI ir uz vietas
1. 2,8/200mm no rokas.......... auto nav parka soliņš (lai ar abi sēžamas mantas) un kino nav foto (lai ar bildites abiem) - neviens to nedara no rokas un dinamiskākiem kadriem operators fokusam vispār klāt neķerās - to dara focuspulleris
2. kvalitaate ir pagalam beediiga pie tik trakas kompresijas, bet laukuma fiilings protams forsh
nu redzēs! es pacietīgi gaidu šajā galā parādamies! tad manīs kas būs! doma uz janvāra vidu tikt klāt. markam par iisu bet kaa ff un otra kamera, domaaju, ka šamējā ir lieliska, vismaz jābūt. kā ir ar augstajiem iso bildējot? 800 un virs?..
Lunis:Bet video mani gan iepriecinaja uz 3200 ISO ar 70-200mm IS F 2.8 no rokas un KVALITĀTE! Bet asjuma trapit PEC EKRANA bez stativa PAGRUTI tomer 2,8 Starp citu ir jau vieta kur legala veikala ar LV ganantijam piedava ari par 1495Ls Taka domaju ka parastais 5D sobrid lietots varetu maksat kadus 500Ls-600 max Jautrakais ka SOBRID praktiski visa eiropa joprojam kamera kavejas pat vel testam nav sola uz Decembra beigam Jancari. BET RĪGĀ reāli pārdodas konkreta tika nopirkta pa 1600Ls un uz vietas bij 25 kameras bet ir pardosjana ari pāris I-net bodes jau pa ~1500Ls REALI ir uz vietas
staasti, kur ir gribas aiziet notesteet un varbuut ar paņemt
ak34 : Canon IB pirms pāris dienām bija 25 gabali . Konkretais maksāja 1600Ls bet tika maksāts iepriekš. Taču NEOSTORE stāsta ka šiem ar esot uz vietas pa 1498Ls www.neostore.lv...
Kamera VIZUĀLI maz ar ko atškiras no 5.D iepriekšejā . IEVĒROJAMI atškitas kā viņa str`daā , pavisam cita slēdža skaņa un daudz dzidrāks ksatu meklētājs. Bet viss pārējais ļot līdzīg. Gan salžidinoši neertā izvēlne gan savādīe vadības iestādijumi Vispār paņemot rokā un apskatot kameru uzreiz var manīt ka tas ir LĒTAIS GALS , ārējie dipsleji ir sīkiem burtiņiem lētā izpildijumā. Kautgan rokā arī bez bustera un ar jauno 70-200 2.8 guļ ļoti labi. Katrā ziņām par 1500-1600Ls ĻOTI labs pirkums! Jā viena fīča ko daudz noteik neņems vērā , viņam ir tieši tas pats ko piefiksēju jau ar Ds MARK III failiem. Lai normāli strādātu ar viņa RAW failiem kuri ir vidēji ~30Mb vaig ļoti jaudīgu kompi ar MINIMALI 4GB Operatīvo! Piemēram ar 2gb operatīvo Adobe Bridge CS4 tos pat vaļā never vienkārši uzkaras Mēs tā parēķinājām ka KOMPJA DZELŽI lai komfortabli varētu strādaāt ar 5D MARK II failiem varētu izmaksāt ~1500-2000Ls
Man patīk! www.dpreview.com... Salīdzinājums ar Luņa profesionālo. Pāris punkti tik atpaliek. Monitorrs kolosāls! Automātiskais ISO labs. Mani pagaidām uztrauc tik rezerves akumulatora neesamība.
ak34 : MEKLĒ ĀTRI baidos tulītās sāksies LIELAIS ŠOPINGS . Jo Eiropā kā jau teicu viņas NAV PAT TESTĀ! Bet VIDEO mani ieintriģēja , tas priekš Foto / skribenta idealais darba rīks. Arī kāzās utt kautko sīki piefilmēt "Slaidšovam' būs bez problēmām vai kādu "asāku" momentu reportāžā
Eltons : Jāsaka ka 5.D MARK II un 1Ds MARK III ir nesalīzdinamas lietas. Protams tiem kam svarīgs TIKAI FAILA PARAMETRI tad gan 1Ds MARK III kurš šobrīd sanāk turpat vai 3x dargāks par 5.D MARK II [ ~1550 / ~ 4200Ls] ir LIEKA NAUDAS TĒRĒŠANA ja vēl ņem vērā ka 5.D MARK II filmē video IZCILĀ kvalitātē tad 1Ds MARK III Paliek galīgi neaktuāls verķis. TAČU ja jāstrādā IKDIENĀ REPORTĀŽĀM kam gan 1Ds MARK III itkā nav pozicionēts bet tur 5D MARK II daaudz daudz atpaliek no 1Ds MARK III pirmkārt jau ERGANOMIKĀ un LIETOŠANAS ĒRTUMĀ . 1Ds MARK III Vispār ir studijas kamera tur Modes meitenes utt. Cena kan viņam ir LOTI nekonkurentspējīga , kā jau teicu MANĒJAIS izrādijās vienīgais agēnturā jo PĀRĒJIEM brīdi vēlāk nopirka Hasselblad H3D kitus ko piedāvāja pa 1:1 ar Ds MARK III cenu , tie tomēr ir NESALĪZDINĀMI lielumi pēc BILDES PARAMATRIEM UN APTIKAS! Taka par cik man vaig kameru PAŠAM neviss PRESSES REPORTĀŽĀM tad mana izvēle VIENOZĪMĪGI ir 5.D MARK II neviss 1Ds MARK III pat ja viņam cenu nometīs uz kādiem 2,5Ls
Portreti : NESALĪDZINĀMI ātrāks , AF sliktos gaismas apstākļos STRĀDĀ atškirībā no 5D . Kautgan gabarīti isskatās VIENĀDI 5D MARK II rokā guļ daudz ērtāk. Mērīšana daudz prevīzāka , es šo kā mani mēģiņaju piečakarēt uz visādām lampām centrālajā zonā blakus FACEI bet šis īpaši neļavās piečakarēties Jā AF tomēr RAUSTĪGS nu nav šim kā 1D / Ds ka KĀ LIEC AF tā IR šitais tomēr RAUSTĀS Katrā ziņa 5D un 5D MARK II ir JŪTAMI PILNĪGI citas paaudzes ievērojami atsķirīgas kameras Jā bet ja tā VIZUĀLI tad iepsējams ka 5.D bilde bija OPTISKI ASSĀKA!! Man tā issktās ka 5D MARK II MATRICA STIPRI MĪKSTĀKA bilde varētu teikt ka velk taka uz NIKON "neasumu" bet ni CANON rakturīgas "Krasu bālums" ir saglabājies VIDEO ir super , nu visādi fani varēs dragāk "Majas porno" paralēli ar KNIPS KNIPS HD macro kvalittātē ar L stikliem Ja atsevišķi par VIDEO tad KVALITĀTE protams ir viena lieta BET FOTO diplejs tomēr nav VIDEO KAMERAS un Asumu nokontrolēt VIDEO ir samērā neerti un grūti PEC EKRĀNA.
Jāsaka tā man diezgan isstrādājies PIRMĀ IESPAIDA variants. Piemēram man UZREIZ nepatika 2 CANON kameras tas ir 400.D un 5D manuprāt ABI IZCILI MESLI sliti uztaisītas kameras tāds bij mans PIRMAIS iespaids par ŠIM KAMERĀM. Šo iespaidu tā arī neesmu mainijis. Konkrētais 5D MARK II man atstāja ļoti labu pirmo iespaidu strādā LABI atbilstosā CENA / IESPĒJĀM . Taka šaka tādas manas domas. Jā SLEDZĀ SKAŅA kā NORMĀLAI KAMARAI! Atškirībā no abām pieminētām grabažām 400.D un 5D
Lunis:ak34 : MEKLĒ ĀTRI baidos tulītās sāksies LIELAIS ŠOPINGS . Jo Eiropā kā jau teicu viņas NAV PAT TESTĀ! Bet VIDEO mani ieintriģēja , tas priekš Foto / skribenta idealais darba rīks. Arī kāzās utt kautko sīki piefilmēt "Slaidšovam' būs bez problēmām vai kādu "asāku" momentu reportāžā
Vienīgais kam tuvākajā laikā būs tas būs Canon IB. Un kad viņiem parādīsies tad arī būs rindas.. domāju, ka bez rindā stāvēšanas un priekšapmaksas tuvāko 2 mēnešu laikā pie kameras netikt.
Lunis:Portreti : NESALĪDZINĀMI ātrāks , AF sliktos gaismas apstākļos STRĀDĀ atškirībā no 5D . Kautgan gabarīti isskatās VIENĀDI 5D MARK II rokā guļ daudz ērtāk. Mērīšana daudz prevīzāka , es šo kā mani mēģiņaju piečakarēt uz visādām lampām centrālajā zonā blakus FACEI bet šis īpaši neļavās piečakarēties Jā AF tomēr RAUSTĪGS nu nav šim kā 1D / Ds ka KĀ LIEC AF tā IR šitais tomēr RAUSTĀS Katrā ziņa 5D un 5D MARK II ir JŪTAMI PILNĪGI citas paaudzes ievērojami atsķirīgas kameras Jā bet ja tā VIZUĀLI tad iepsējams ka 5.D bilde bija OPTISKI ASSĀKA!! Man tā issktās ka 5D MARK II MATRICA STIPRI MĪKSTĀKA bilde varētu teikt ka velk taka uz NIKON "neasumu" bet ni CANON rakturīgas "Krasu bālums" ir saglabājies VIDEO ir super , nu visādi fani varēs dragāk "Majas porno" paralēli ar KNIPS KNIPS HD macro kvalittātē ar L stikliem Ja atsevišķi par VIDEO tad KVALITĀTE protams ir viena lieta BET FOTO diplejs tomēr nav VIDEO KAMERAS un Asumu nokontrolēt VIDEO ir samērā neerti un grūti PEC EKRĀNA.
>Manam 5D AF strādā nedaudz ātrāk nekā manam mark III ar mainīto AF bloku. >Loģiski, ka neass (esmu gatavs derēt, ka tur ir neatslēdzams NOISE REDUCTION), ja tik liela rezolūcija!!! Bet tas jau nav pie plusiem pieskaitāms... >5D nav bālas krāsas. >Pofig video, man ir Sony ar Night Mode utt... >?
Lunis:Portreti : NESALĪDZINĀMI ātrāks , AF sliktos gaismas apstākļos STRĀDĀ atškirībā no 5D . Kautgan gabarīti isskatās VIENĀDI 5D MARK II rokā guļ daudz ērtāk. Mērīšana daudz prevīzāka , es šo kā mani mēģiņaju piečakarēt uz visādām lampām centrālajā zonā blakus FACEI bet šis īpaši neļavās piečakarēties Jā AF tomēr RAUSTĪGS nu nav šim kā 1D / Ds ka KĀ LIEC AF tā IR šitais tomēr RAUSTĀS Katrā ziņa 5D un 5D MARK II ir JŪTAMI PILNĪGI citas paaudzes ievērojami atsķirīgas kameras Jā bet ja tā VIZUĀLI tad iepsējams ka 5.D bilde bija OPTISKI ASSĀKA!! Man tā issktās ka 5D MARK II MATRICA STIPRI MĪKSTĀKA bilde varētu teikt ka velk taka uz NIKON "neasumu" bet ni CANON rakturīgas "Krasu bālums" ir saglabājies VIDEO ir super , nu visādi fani varēs dragāk "Majas porno" paralēli ar KNIPS KNIPS HD macro kvalittātē ar L stikliem Ja atsevišķi par VIDEO tad KVALITĀTE protams ir viena lieta BET FOTO diplejs tomēr nav VIDEO KAMERAS un Asumu nokontrolēt VIDEO ir samērā neerti un grūti PEC EKRĀNA.
>Manam 5D AF strādā nedaudz ātrāk nekā manam mark III ar mainīto AF bloku. >Loģiski, ka neass (esmu gatavs derēt, ka tur ir neatslēdzams NOISE REDUCTION), ja tik liela rezolūcija!!! Bet tas jau nav pie plusiem pieskaitāms... >5D nav bālas krāsas. >Pofig video, man ir Sony ar Night Mode utt... >?
Nu, i nafig man viņs???????
ISO dēļ, kā arī ja vajag lielformāta drukas. Bet man arī īsti ģībiena nav par jauno - tas neasums nepatīk. Un arī man šķiet, ka iebūvētais NR nav foršs
sasar:Irija shie pagaidam tikai uz pasutijumu ir sanjemami. Jaiet asinis nodot un bus ar sev tads japanjem
intereseejos pie CanonUK, no kurienes praktiski visur te pie gaadaa tos aparaatus, shiem tikai ap 11to janvaari paraadiisies. paareejie suuta no shtatiem, kas suuta, shaa kaa taa jaagaida apmeeram meenesis vai pusotrs a ap to laiku jau te paraadiisies uz vietas. ><