Tātad, pārdodu EOS 30 ar gripu oriģinālo BP300 viss labā stāvoklī. Komplektā līdzi nāk arī pults ar vadu, saderīga ar visiem XXXD EOSiem. Pirku visu sho kopmelktinju par apmeram 110 latiem, ta ka domaju, 80 lati butu adekvata cena par atru un precizu, kartigi buvetu kameru. merishanas precizitati ar 300. serijas EOSiem pat salidzinat nevar. Ljoti uzticama kamera. Pardodu jo vairs isti nav aktuala.
hmmm.... nu vaaaarbuuuut... te gan viens tirgoja 50/1.8 par 35 latiem, savu es negribu mest klaat... tad varu piedavat Tokina 19-35/3.5-4.5 - uz filmas LJOTI plats. +60 lati - par tik ari pirku. Zolids stikls, buvets ka tanks, zime labi, problema aberacijas, bet ar to var cinities. Ainavam labs. bet vispar - ss.lv ir viens 28-90 USM par 35, par to cenu - ideals stikls. uz filmas ka reiz pamatnieks, ar 19-35 bus par isu daudzos gadijumos. ta ka... skati pats. aa, un uz filmas stils izskatas labaks neka uz digi, jo filma pati par sevi izskatas "asaaka" neka matrica
mjaa, Maris, es bildeju uz filmas un gan jau vle kadreiz bildesu. tik tagad shito vajag notirgot... nu, sanjemaas tauta! laba kamera par normalu cenu. +/- kadi 10 lati ari runajami gan jau ka...
nu vo tagad Ugim a Jaani jaapeerk sitais trisdesmitnieks nost citādi mana teorija vinnēs
Ugi - A. filmas perforacija ir ventilācijai - B. filmas perforāciju izdomāja Konans C. filmas perforācijas caurums ir vienāds ar visvairāk pirkto Canon kameru gaismasjūtīgās virsmas laukumau D. digitālā ēra sākās jo Joshimuta Cano nokodēja perforācijas caurumu
konkūra balvas (objektīvi bez diafragmas gredzena) labākajos elektronikas veikalos
Shauttra - mainit var, bet tikai daljeji, primari tomer $ interese. Ja nu kads lieks 18-55 IS kits metajas, vai kas tads... bet naudaa latinjus 70 klat anyway gribeshu.
esmu laikam baigais stagnāts, bet domāju, ka ar filmu kameru bildēt jēga ir tikai tad, ja pats attīsta filmas un pats arī kopē uz papīra. vai tas viss atmaksājās, un vai uz to kāds ir gatavs, tas jau ir individuāls jautājums. nav lielas jēgas aiznest filmiņu uz tuvāko kiosku un ierakstīt diskā, mājās šopā sakruķit, iemest Blogā un vāvuļot par analogā varianta priekšrocībām, dveseli, kura strāvo no bildes u.t.t.
negatvs - ir jeega. ir gadijums, kad sakuma noperk filmu body, tad pieperk aksesuarus unt ad pariet uz digi, atstajot filmu platajiem kadriem - ainavam utt.
Jonatans:Shajaa laikmetaa tak bildee uz filmas, pats attiista, bet nevis kopee uz papiira bet ieskenee..
kopēt no filmiņas, ar fotopalielinātāja palīdzību, uz papīru[analogais process noslēdzās]. skenēšana, tas jau ir kiš miš variants un tiklīdz kadrs nonāk datorā - čau visas analoģijas, 10011100111000111110000001100011111100111011010010101101111101000110100101101010101010101101001001
P.S. EOS 30 ir ar to acs fokusēšanu? Kamera jau feina, man bija EOS 33. P.P.S. Jēga skenēt filmiņas ir tad, ja to dara pa dārgo - JVK par 1Ls kadrā uztaisa tīri feinu 6305x4181 pix bildi ...
kaut kada jociga Tev ta sistema, negatIvs... man sanak shita (pienjemot standarta 8bit sistemu) - 156,227,224,99,243,180,173,244,105,106,170,210 un 01 (jeb 1) paliek pari. pec ASCII tabulas neizskatas...
P.S. EOS 30 ir ar to acs fokusēšanu? Kamera jau feina, man bija EOS 33. P.P.S. Jēga skenēt filmiņas ir tad, ja to dara pa dārgo - JVK par 1Ls kadrā uztaisa tīri feinu 6305x4181 pix bildi ...
Principā ir maz gadījumu, kad jēga skenēt (35mm) filmiņu uz 6300 x 4000. Tie ir pāri pa 25 megapikseļi. Parastais krāsu negatīvs reti dod ārā 10 megapikseļus, moš kādus 20 megapikseļus varētu izspiest ar kādu diapozitīvu Velviju 50 iso un superlabu optiku.
Bet savādāk, tīri naudas un laika resursu niekošana...
versatile:kaut kada jociga Tev ta sistema, negatIvs... man sanak shita (pienjemot standarta 8bit sistemu) - 156,227,224,99,243,180,173,244,105,106,170,210 un 01 (jeb 1) paliek pari. pec ASCII tabulas neizskatas...
tas tā nosacīti. katrs var bildēt ar ko vēlās, vienīgi reizēm krīt uz nerviem daži <analogie> fotogrāfi, par kuriem es 100% esmu pārliecināts, ka viņi strādā pēc shēmas - filmiņa - tuvākais LĒTĀKAIS kiosks - disks - kompis - šops - bilde = ovācijas, analogais dzīvo, diapazons, noskaņa, dvēsele..................................................
Līdz šim tādā izšķirtspējā esmu skenējis (JVK) tikai "parastos krāsu negatīvus" un par spīti bilžu graudainumam, bildēs pamanāmas detaļas, kādas nav pamanāmas 10Mpix RAW failos. Skaidrs, ka nav jēgas ņemties ar tādu izsķirtspēju, ja bildi pēc tam samazina līdz web izmēriem, bet sagribējās vienu vecu kadru izdrukāt lielākā formātā - tad jēga ir pat ļoti liela!
briedis:
Principā ir maz gadījumu, kad jēga skenēt (35mm) filmiņu uz 6300 x 4000. Tie ir pāri pa 25 megapikseļi. Parastais krāsu negatīvs reti dod ārā 10 megapikseļus, moš kādus 20 megapikseļus varētu izspiest ar kādu diapozitīvu Velviju 50 iso un superlabu optiku.
Bet savādāk, tīri naudas un laika resursu niekošana...
