Bizarre:nē! labāk kakonu! viens te gan nevar nomierināties! bet laikam ir to vērts! talavieti! davai sadzeram kopā?!
Tāds nu tas Tālavietis ir,pamanīts ne vienā vien internetlapā ,bet labi ,skaisti bildē(savā šaurā jomā).Ziemmasvētki ir piedošanas laiks!:face-angel: Jā,jā Tālaviet,es arī šaurā jomā!!! Vai labi ,tas jau cits jautājiens,par to blogeriem spriest.
Vispaar interesanta shtelle - ziepis ar mainaamu optiku. Kareiz celjotaajiem vareetu buut ljoti noderiigi - mazais kompaktais izmeers ir super! Kas zin, ja vel uztaisiis paarejas lai var Nikon objektiivus likt vai taas pashas sigmas, tad taads tjipo 3x krops uz kaada 200mm 2.8 stikla buutu varen labs putnu bildeeshanai! Ideja par shaadu kameru gan ir veca ui ui, bet oly redz vieniigie drosminieki kas tomeer sanjeemaas shaadu lietu uztaisiit. Cepums vinjiem par to! Cik sapratu tad IS ir objektiivaa tagad, ja?
Jonatan... (un paareejie gudrinieki) a kas - ja Canon EOS-1Ds Mark III iznjemtu aaraa spoguli un ieliktu elektronisku skatu mekleetaaju - tas paliktu par ziepjutrauku ar mainaamu objektiivu????? shaada darbiiba ljauj novietot objektiivu tuvaak matricai, liidz ar to stiklu diametri ir proporcionaali mazaaki... ps. ja kas - lielaakais ieguldiijums tieshi no panasonic nevis oly un kad veel leica uztamborees stiklus - buus labi
nu ja peec 2 gadiem buus kodolkarsh tad peec 5 gadiem neviens nefotografees vispaar
ja runa iet par kameru, tad neko iipashu es taj kameraa nesaskatiiju - vismaz pagaidaam nee. Nu tas ka nav spogulja - manaa skatiijumaa tas nav pluss. Man varbuut tieshi patiik taa spogulja virinaashanas skanja un kaads buutu prieks braukt ar Ford Mustang Shelby ja vinjam zem kapota buutu elektromotors vai magneetiskais dzineejs. Ja nejuuti to skanju, vibraaciju kas naak no motora tad mashiinai pazuud jeega. Var jau buut ka daudziem paveersies jaunas iespeejas foto jomaa bet kameer shis fotoaparaac ir tikai taads SHOWOFF tad manupraat vinjsh var palikt starp entajiem tuukstoshiem prototipu kas tiks aizmirsti laika gaitaa.
PS. Varbuut driiz fotoaparaats nemaz nebuus vajadziigs, tas buus iebuuveets objektiiva aizmugureejaa vaacinjaa, atliks tikai nospiest pogu un viss. :face-monkey:
Sorry bet nepieduura galiigi ne tehniski ne vizuaali.
Mono: pēc 5 gadiem ar spoguļiem tikai pensionāri bildēs
nu, ja ieviesīs maināmus stiklus un displejus, uz kuriem viss labi redzams - galu galos, galvenās nespoguļkameras pakaļrocības - paralakse un asuma problēmas digitālajās kamerās izpaliek.
CYKAHC:Jonatan... (un paareejie gudrinieki) a kas - ja Canon EOS-1Ds Mark III iznjemtu aaraa spoguli un ieliktu elektronisku skatu mekleetaaju - tas paliktu par ziepjutrauku ar mainaamu objektiivu????? shaada darbiiba ljauj novietot objektiivu tuvaak matricai, liidz ar to stiklu diametri ir proporcionaali mazaaki... ps. ja kas - lielaakais ieguldiijums tieshi no panasonic nevis oly un kad veel leica uztamborees stiklus - buus labi
Par šo tekstu ilgi domāju pielikt objektīvu tuvāk matricai... paliek mazāks diametrs ??? man kaut kā nesanāk Ja matrica paliek konstanta, fokusa attālums konstants, gaismas spēja konstanta, tad diametrs (stikliem) ir konstants. Par garumu- arī tas ir relatīvs jēdziens... cik spogulā dēļ samazināsies kameras biezums, par tik tiks palielināts objektīva garums, vai arī izstrādās pilnigi jaunus stiklu. Canon EOS-IDs MARK III bez spoguļa būs ultramoderns ziepitis... filmeniekiem šāds variants jaf bija (FED, LEICA), bet popularitāti kaut kā neiekaroja.
CYKAHC:Jonatan... (un paareejie gudrinieki) a kas - ja Canon EOS-1Ds Mark III iznjemtu aaraa spoguli un ieliktu elektronisku skatu mekleetaaju - tas paliktu par ziepjutrauku ar mainaamu objektiivu????? shaada darbiiba ljauj novietot objektiivu tuvaak matricai, liidz ar to stiklu diametri ir proporcionaali mazaaki... ps. ja kas - lielaakais ieguldiijums tieshi no panasonic nevis oly un kad veel leica uztamborees stiklus - buus labi
Par šo tekstu ilgi domāju pielikt objektīvu tuvāk matricai... paliek mazāks diametrs ??? man kaut kā nesanāk Ja matrica paliek konstanta, fokusa attālums konstants, gaismas spēja konstanta, tad diametrs (stikliem) ir konstants. Par garumu- arī tas ir relatīvs jēdziens... cik spogulā dēļ samazināsies kameras biezums, par tik tiks palielināts objektīva garums, vai arī izstrādās pilnigi jaunus stiklu. Canon EOS-IDs MARK III bez spoguļa būs ultramoderns ziepitis... filmeniekiem šāds variants jaf bija (FED, LEICA), bet popularitāti kaut kā neiekaroja.
a nevajadzeeja ilgi domaat! Taatad - citaats no [url=www.dpreview.com,]www.dpreview.com,[/url] ja vien maaki lasiit angliski Olympus and Panasonic announced the new, mirrorless format / lens mount based on (and compatible with) Four Thirds in August of this year. The Micro Four Thirds system uses the same sensor size (18 x 13.5 mm) but allows slimmer cameras by removing the mirror box and optical viewfinder. The new format has three key technical differences: (1) roughly half the flange back distance (distance from mount to the sensor), (2) a smaller diameter lens mount (6 mm smaller) and (3) two additional contact points for lens-to-body communication (now 11 points). Removing the mirror mechanism allows this shorter flange back distance, meaning lenses for the new mount can be considerably smaller than current Four Thirds designs. The format will require framing to be carried out using Live View on either the LCD monitor or an EVF. Existing Four Thirds lenses can be used on Micro Four Thirds cameras using an adapter.
Taatad - tuvaak sensoram - mazaaks stikla diametrs. Lietojot adapteri - izmanto vecos stiklius, bet notiek jaunu stiklu izstraade.
ps. uzreiz gribu pateikt - neesmu ne baigais atbalstiitaajs, ne noliedzeejs. Ir savi plusi un savi miinusi. Plashaak var izlasiit te www.dpreview.com...
,bet labi ,skaisti bildē(savā šaurā jomā).Ziemmasvētki ir piedošanas laiks!:face-angel:
