www.dpreview.com... njem lietotu 5D ja gribi weather sealed tad 1D seriju. Es pirms kada menesha savu 40D naturaali juuras udeni iebliezu, bik pagljukoja
1D MARK jebkuram AF parspej 10D - 50D vienkarsji nesalidzinamos lielumoss tas pats ari ar Exspo merisjanu , tiesji tapatas ari ar matricas troksniem. Par 1Ds MARK III nev verts sapnot PIRMKART ta kamera ir neormali prasiga pret optiku un uz vinjas VIDEJI LABS ka 17-40 f4 objektivss ir VIDEJI SUDIGS Principa ta ir kamera Fixsiem vai pasja dargaka gala Zomm stikliem atrums vinam normals katra zinja modes skates var bildet LABI sportu nav gadijies. Vari rekinaties ja tev kads to 1Ds Mark III uzdavinaas tev lai ar vinju stradatu naksies nopirkt vel stiklus VISMAZ par tadu pasju ciparu ka pati kamera Taka SPORTAM viennozimigi IZDEVIGAK ir 1D Mark III tas gan ir mazprasigaks pret optiku gan ATRAKS , sporta nav tik daudz svarigi 1,5x vairak pixselju cik ATRUMS / AF PRECIZITATE sliktos gaismas apstaklos. Ds ari ir aizsargats peret visju ko esmu ari diezgan pamatiga lietu ar vinju bildejis UN NEKAS bet savulaik ar EOS-1D Mark II N: man ir gadijies ka pogas atrubaaas un beigas vel spogulis sadalijass Bet ja ta exsotiski tad TAV STILA sportu vislabak bildet ar Hasselblad H3D
Taa kaa kopaa dzeerushi un ripinaajushi esam, iemet aci shitaj lapaa, paspaidi un papeeti.. no 400D, 40D un 50D jeedziigaakaa matrica kaa smejies vai ne ir 40D
bildes vienalga ir jāskatās monitorā nevis 3 collu ekrānā un par tiem digikiem, imo, tas ir baigais marketings, kas parastajam mirstigajam liek domat, ka viss kam ir iznacis jaunaks modelis ir suuds vai tad piemeram, ja iznacis 450d tad 350d bildes paliek sudigakas?
es nemtu 40d, dpreview'ā arī saka, ka ir tas 40d bik labāks ātrdarbībā un trokšņos, domāju, tāpēc, ka tur ir tas pats sensors tikai vairāk pikseļu
izklausās, ka tev ir iekšējais monolgs ar sevi mxs. tu nemaz neieklausies... Imho 40D šobrīd ir labākā kamera attiecīgajā xxD un xxxD sērijas klasēs. xD II vai III marks noteikti ieliek pamatīgi. 50D savukārt pārbāzts ar daudz nevajadzīgām fīčām, sensors tas pats 40D tik pied****s ar vēl vairāk pikseļiem. Uzlikts graujošāks NR un būtībā arī tas ir viss...
Ja bildē sportu, tātad vienā sesijā uztaisi daudz kadru. 40D viens RAW sver vidēji 12MB, 50D - gan jau virs 15MB. Tajā pat laikā būtiski vairāk reālu detaļu un izšķirtspējas 50D nesniedz. Vai ir vērts krāmēties ar liekiem gigabaitiem, lai tikai bilde uz ekrāna būtu nedaudz lielāka - var jau būt, ka kādam atmaksājas ...
vai tad piemeram, ja iznacis 450d tad 350d bildes paliek sudigakas? 
