Šķirstot daudz fotosaitus un skatoties bildes visvairāk uzmanību piesaista man šāda tipa bildes,varbūt kāds var pateikt ,kas tam būtu nepieciešams? Cik apstrāde,cik pati fogrāfēšana utt.
Ne tikai PS, ir vēl arī LR (Lightroom), ja strādā ar RAW failiem patīkamus HDR var spiest. par High dinamic range attēliem un kas tie tādi ir var smelties info tantē gūglē - ( en.wikipedia.org... )
nu ko tu sauc par kvalitāti? 900 pikseļu platubildi? Tā nav kvalitāte.
Lai tādu bildi iegūtu ir jāiegulda liels darbs, visdrīzāk tajā pašā fotošopā. Nedomāju, ka kāda programma ir tik gudra, lai uztaisītu sakarīgu bildi.
Katram ziepītim noteikti ir iespēja regulēt ekspozīcijas kompensāciju. Uzliec uz statīva ziepi, un tad bildē kādus 4-5 kadrus ar dažādām eskpozīcijām, un šopā saliec pa slāņiem un dzēs nost lieko.
TO: briedis.Nu ja par to ekspozīciju biju mēģinājis iepriekš,bet tad man vairāk interesē tā salikšana pa slāņiem,kā ir ar sarežģītajām vietām,teiksim koku lapotiem galiem,matiem un tamlīdzīgām piņķerīgām lietām,varbūt kur ir kāda pamācība vēlams latv.,krievu val. ?
NorciX:TO: briedis.Nu ja par to ekspozīciju biju mēģinājis iepriekš,bet tad man vairāk interesē tā salikšana pa slāņiem,kā ir ar sarežģītajām vietām,teiksim koku lapotiem galiem,matiem un tamlīdzīgām piņķerīgām lietām,varbūt kur ir kāda pamācība vēlams latv.,krievu val. ?
Nezinu par pamācībām, iespējams fotoskolās kaut kas ir.
Tev fotošops ir?
Par HDR krieviski noteikti kaut kam jābūt, tik jāmeklē gūglē pēc atslēgvārdiem: "HDR", "HDR tutorial", "how to HDR photoshop" utt...
Tas pa lielāko daļu ir PRASTS HDR un vismaz viens ir izmantots tads tizls PS intruments ka ENU TIRISJANA Daba sadi skati ir samera biezji seviskji ka krievi saka "Viduskrievijā" arī pie mums tas nav nekāds retumss , vienkarsji attiecigi jabildē lai debesis sanaktu vajadzīgā exsī Nju ja bildē ar piegaismošanu VISPĀR nekas nav kadram jadara tik sazden blices exsi ar Makoņū exsi Nju jāmācās jāmācās cienītie ir elementāras lietas , kaut vai par ekspozīcijas merišanu. Reku piemēram ne smakas no HDR tikai laba optika un laba filma www.fotoblog.lv... sagadijies ka udens ar makonjiem vienadas intesitates GANDRIZ Reku www.fotoblog.lv... ar blici sadzīts kopā dzeks ar Debesim
Pag,pag nu labi pieļauju ka tev un vēl daudziem tas ir elementāri,bet ir arī liela daļa (tai skaitā arī es),kas tikai sāk par to vairāk interesēties,kas ir piem. "vienkarsji attiecigi jabildē lai debesis sanaktu vajadzīgā exsī Nju ja bildē ar piegaismošanu VISPĀR nekas nav kadram jadara tik sazden blices exsi ar Makoņū exsi " ,man kā nefotogrāfam nesaprast.
NorciX:Pag,pag nu labi pieļauju ka tev un vēl daudziem tas ir elementāri,bet ir arī liela daļa (tai skaitā arī es),kas tikai sāk par to vairāk interesēties,kas ir piem. "vienkarsji attiecigi jabildē lai debesis sanaktu vajadzīgā exsī Nju ja bildē ar piegaismošanu VISPĀR nekas nav kadram jadara tik sazden blices exsi ar Makoņū exsi " ,man kā nefotogrāfam nesaprast.
Nūū, tās principā ir pamat-lietas par ekspozīciju.
Tu tak zini, ka saulrieta laikā debesīm ir cits gaišum, bet zemei ir cits - tu bildē debesis - zeme piķa melna, tu bildē zemi - debesis baltas, pāreksponētas. Vai nu izmanto filtrus lai debesu dalu pataisītu tumšāku (tik tumšu kā zeme), vai arī šopā ķimerējas no divām bildēm, saliekot kopā vienu...
NorciX:TO: briedis.Nu ja par to ekspozīciju biju mēģinājis iepriekš,bet tad man vairāk interesē tā salikšana pa slāņiem,kā ir ar sarežģītajām vietām,teiksim koku lapotiem galiem,matiem un tamlīdzīgām piņķerīgām lietām,varbūt kur ir kāda pamācība vēlams latv.,krievu val. ?
nesen youtube.com skatiijos tur ir smukas video pamaaciibas kaa to dabuut gatavu
Lunis paldies par to pašu,man domāt ka bez priekšzināšanām un kursiem te neiztikt,pārāk sarežģīti to visu uzreiz uztvert. Bet nu arī ūdens pile saskalda akmeni.,būsim mācīties pamazām.
NorciX : Ja izlasīsi Džonu Hedžko kuru pietam tulkojis senāk LABS FOTOGRĀFS ,Mans un Intas Rukas , Andreja Granta kolēģis Spura studijā bet taga jau daudzus gadus Briselē dzīvojošais tulkotājs Martiņš Zelmenis tad tev droši aiztaupīsies savu 200Ls uz sākuma līmeņa foto kursiem
Un vairums jautājumu pazudīs neuzdoti Bez tā visa būs grūtiko ko saprast apzināti
NorciX:Lunis paldies par to pašu,man domāt ka bez priekšzināšanām un kursiem te neiztikt,pārāk sarežģīti to visu uzreiz uztvert. Bet nu arī ūdens pile saskalda akmeni.,būsim mācīties pamazām.
NorciX:
santaraw:Jums vel daudzkas jamacas lai tadas iegutu !!!!!!!!
Riet nebija obligāti !
NorciX:
santaraw:Jums vel daudzkas jamacas lai tadas iegutu !!!!!!!!
Riet nebija obligāti !
NorciX:
santaraw:Jums vel daudzkas jamacas lai tadas iegutu !!!!!!!!
Riet nebija obligāti !
Nezinu vai ta ir riesana , bet dzives patiesiba , ja tiek pacelts tads jautajums , ka to dabon gatavu ????? :face-monkey:
Citēt lielu māku nevajag ,bet nu to ka jāmācās neviens neapšauba,tātad lieks teksts ne pa tēmu,ja ir ko teikt pa tēmu labprāt uzklausīšu,ja nē, tad nav ko tēlot gudrīti un bezjēgā spamot
Glezniecības īsais kurss arī man (tāpat kā lielai daļai šejieniešu) noderētu, jo tur iemāca par gaismu kā tādu, nevis to "fotogrāfs" mēģina kļūdaini radīt pac, kā reizēm man sanāk...
ir pavisam vienkārši piegājieni, lai paniekotos ar pseidoHDR (tone mapping). es gan teiktu, nevis HDR, bet gan LDR, jo dinamiskais diapazons reāli tiek samazināts toņu izlīdzināšanas rezultātā. tātad, ņem jebkuru bildi jebkādā faila formātā (arī jpg) un uztaisa 2 papildus kopijas - pseido nedagaismotu un pseido pārgaismotu. tālāk iemet tās kādā no vispārpieejamām programmiņām, piemēram, Photomatix Pro. brīdis niekošanās ar iestatījumiem toņu mapēšanai, kur ir diezgan daudz iespēju, un jau redzams rezultāts. kurš gan bieži nesniedz gaidīto, jo ne visi reālie skati derīgi šai procedūrai. vislabāk sākt ar pilsētas skatiem un dabasskatiem bez sīkām augu detaļām. labāk ar mazu dabisko kontrastu. protams, lai iegūtu "smalku" bildi, vajadzēs bildēt RAW ar braketinga funkciju utt. bet tas jau pēc tam, ja šī niekošanās iepatīkas...
Lunis:NorciX : Ja izlasīsi Džonu Hedžko kuru pietam tulkojis senāk LABS FOTOGRĀFS ,Mans un Intas Rukas , Andreja Granta kolēģis Spura studijā bet taga jau daudzus gadus Briselē dzīvojošais tulkotājs Martiņš Zelmenis tad tev droši aiztaupīsies savu 200Ls uz sākuma līmeņa foto kursiem
es lietoju photomatix pro... iemet ieksha 3 bildes (vienu par maz izgaismotu lai gaishakas detaljas smukas, vienu pa vidam un vienu ar izgaismotam eenam) un shis saliek kopa ljoti smuki. pat amatierim ka man, viegli saprast. pectam vel drusku var pakrutjiit saadus taadus balancus pec vajadzibas un viss oki.. vismaz sakumam manliekas vislabakais variants jo taja PS baigi sarezgiti..
caur torrentiem var dabut ar crack kopa. savadak udenszimes virsu..
freimis:es lietoju photomatix pro... iemet ieksha 3 bildes (vienu par maz izgaismotu lai gaishakas detaljas smukas, vienu pa vidam un vienu ar izgaismotam eenam) un shis saliek kopa ljoti smuki. pat amatierim ka man, viegli saprast. pectam vel drusku var pakrutjiit saadus taadus balancus pec vajadzibas un viss oki.. vismaz sakumam manliekas vislabakais variants jo taja PS baigi sarezgiti..
caur torrentiem var dabut ar crack kopa. savadak udenszimes virsu..
---------------
Man ir tas photomatix PRO, iedeva man BETA versiju testēt un uzdāvināja, palietoju, bet nekā īpaša tajā nav. Ir labāki veidi un tīrāki, kā to pašu dabūt gatavu.
Nu man tas fotomatrix njem pretim izmeru uzreiz no kameras paari pa 3000x2000 pix.. ne nu ja protams ar rocinjam, manualiti bus labak, par to nestridos, bet cilvekam kas vel isti nezin ko nozime EV +3 vai EV -3 vajag vienkarshakus variantinjus. jāsāk vienreiz māsterēt fotožops..:face-monkey:
Taču lietojot progas ,ne tuvu nesanāk redzētajiem piemēriem.Cik saprotu tad atliek tikai PS,varbūt par to sīkāk kāds var pastāstīt?
Nu tad laikam ar ziepīti bildējot tik kvalitatīvus nevar iegūt , it sevišķi ja nav RAW.
,bet nu to ka jāmācās neviens neapšauba,tātad lieks teksts ne pa tēmu,ja ir ko teikt pa tēmu labprāt uzklausīšu,ja nē, tad nav ko tēlot gudrīti un bezjēgā spamot
