NilsS:man patika tas, ko redzēju žurčikā........nu nez vai gluži tā, ka nobāl.......abos variantos ir ļoti baudāms galarezultāts
Man ir cits viedoklis. Pilnīgi citas klases fotogrāfija. Sokolovam, manuprāt, vispār ir viena no spēcīgākajām apstrādēm Latvijā un superīga izpratne par gaismu montāžas kontekstā. www.platinumvs.com
Jā Sokolovam šogad ir tiešām labais , stilā daudz smalkāks kā Kondrašinam kurš aizgajis uz lētāku "Tautai saprotamāku" Playboyveidīgu lētuci. Pirmkārt Sokolovam pilnīgi cita skola , Kondrašinam ir Krievijas bix jenķu Sokolovs tipisi Eiropejiska modes un stila klasika Kā nelā Itāļu skoliņas sols padeldēts. Viss būtu nekas vienīgi pusim esot riktīgi zvaigžņu slimība iemetusies tā no paziņām dzirdēts bet nu ja darbos ar gaismu un modeļiem Kondaršins ar Sokolovs šobrīd stabīli pirmie nākamais aiz viņiem mūsu čoms Andrez
"Darbs ar modeļiem" Kondrašinam, protams, tiešām ir baigi līmenī, bet bāzējas tīri uz $$$$, kurus viņš maksā põzeriem. Kas attiecas uz "darbu ar gaismu", tad Sergeja izpildījums man liek ne tā ka žāvāties, bet vienkārši pāršķirt nākamo lappusi. Apmēram kā atverot bloga galerijas pirmo lapu. Garlaicīgi, karoč.
A vot Sokolovs, pofig, vai viņš slimo vai neslimo ar kaut kādu slimību, gaismas liek reāli kreatīvi, un īpaši spīd ar montāžu un pēcapstrādi. Arī sižeti riktīgi interesanti.
Kas attiecas uz Andreju, viņa darbi nu nekādīgi nav salīdzināmi ar Sokolova līmeni. Ar Sergeja? Nu, ja Agnese pozētu jebkuram blogerim, es pieļauju, ka arī Haiduks varētu uztaisīt līdzīgu bildi...
FOTOdurnis:Karoče širpotrebs. Bet neko darīt. Arī saucamajiem profesionāļiem šodien jānodarbojas ar sūdiem lai paēst varētu. Nu tur kāziņas, banāli glamūriņi, tupas slavenības u.tt. Tāds nu tas arods šodien.
Būtu jocīgi, ja viņi nodarbotos ar kaut ko, kas nav plaši pieprasīts. Tad viņi drīzāk varētu saukties par idiotiem vai māksliniekiem, bet profesionālis ir tāds, kurš ar to nopelna iztikai.
Vispār ja runa par STILU / IZPILDĪJUMU tad mēs runājam tikai par PUBLISKIEM produktiem , esmu redzējos šur tur ari NE PUBLISKUS vienkārš exskluzīvus kalendārus ko pasūta piemēram BIEZĀKA KLASSE , nolīgst slavenu nu jau vecmeistaru G. K. pieredzējušu žurnālu maklsinieci + stilistu / grimētāju komandu un beigās tiek nodrukāts 100 eksemplāros A1 B/W kalendārs ekskluzīvā drukā ar vienkārši perfektu kalendāra un drukas dizainu kur vissas klasse ieskaitot Audzinātāju iejutušies LOMĀS , skatijos mute bij vaļa Apsalūti ŠIKS / BĻESKS par to varēj ne tik kalendāru bet foto albūmu izdot tada staila kā Sifs vai Ņutons Zinu ka viena GAB pašizmaksa bij tuvu xxx cipars
Lunis:Vispār ja runa par STILU / IZPILDĪJUMU tad mēs runājam tikai par PUBLISKIEM produktiem , esmu redzējos šur tur ari NE PUBLISKUS vienkārš exskluzīvus kalendārus ko pasūta piemēram BIEZĀKA KLASSE , nolīgst slavenu nu jau vecmeistaru G. K. pieredzējušu žurnālu maklsinieci + stilistu / grimētāju komandu un beigās tiek nodrukāts 100 eksemplāros A1 B/W kalendārs ekskluzīvā drukā ar vienkārši perfektu kalendāra un drukas dizainu kur vissas klasse ieskaitot Audzinātāju iejutušies LOMĀS , skatijos mute bij vaļa Apsalūti ŠIKS / BĻESKS par to varēj ne tik kalendāru bet foto albūmu izdot tada staila kā Sifs vai Ņutons Zinu ka viena GAB pašizmaksa bij tuvu xxx cipars
Un droši vien tika fočēts tajā slepenajā studijā Latgales milzu angāros, kurā nevienu vietējo iekšā nelaiž...
Portreti:Beidzot arī Latvijā kaut kas normāls ir uzfočēts!
Serjoža ar visām savām mega-PR akcijām nobāl...
Kāds ir redzējis?
esmu ne tikai redzējis, bet man ir gan Kondrašina, gan Sokolova kalendārs un Sokolova kalendārs noteikti pie manis nebūs pie sienas, tā vieta jau sen ir atvēlēta Kondrašina kalendāram
NorciX::face-surprise:Kaut kur vēl šitādu bildi redzēju :http://www.adme.ru/img/news/22058/lc08big15.jpg
Izpildījums Sokolovam daudz labāks, bet tīrā veidā idejas "zagt" ir nožēlojami...
Tiesa gan, es neloloju īpašas cerības neviena sakarībā, ideju kopēšana ir visai izplatīta padarīšana.
Ko tu domā zem vārdiem "daudz labāks?" Sokolova variants pat tuvu nestāv Carvari, jo ideja Sokolovam nenostrādā. Carvari gadījumā ir ļoti daudz kas pārdomāts un nav tāda haosa un nesaprašanās, kāpēc modele nolēma skatīties uz augšu Sokolova varianta, kad viņu dabūja rokās? tā kā līķis tajā gleznā ir izteiksmīgāks, arī kurpes Sokolova variantam ir daudz uzkrītošākas un raibas. Par labu Sokolova variantam ir zemes apstrāde un izgaismošana, vienīgais pluss ir zemes apstrāde (mīnus - ādas apstrāde)
P.s.: parādi man kaut vienu fotogrāfu, kurš nekad nebija izmantojis svešās idejas un vēlāk izrādīsies pavisam otrādi
nez kurš no kura zog idejas Canon no Nikon jeb otrādi? To mees nekad neuzzinasim jo biezji vien taa tiek ''nozagta'' jau pashaa saknee...Svariigi kuram ir labaaks gala rezultaats...un taa ir visaas nozarees...
par dažām bildēm varētu vēl padiskutēt bet sokolovs un kondrashins ir divi dažādi stili un novirieni un pieejas. es gan neteiketu ka veins otram ieliek vai kaads ir liideris. ja tev tuvaks sokolova stils tavaas aciis tas buus pirmajaa veitaa, citam buus otraaadi. kalendaars labs bet daudzas bildes liidz galam nenostraadatas un liidz konfektei pietruukst. man tur patika loti kaadas 3-4 bildes. uz 2-3 bij pretiigi skatiities
FOTOdurnis:Karoče širpotrebs. Bet neko darīt. Arī saucamajiem profesionāļiem šodien jānodarbojas ar sūdiem lai paēst varētu. Nu tur kāziņas, banāli glamūriņi, tupas slavenības u.tt. Tāds nu tas arods šodien.
Būtu jocīgi, ja viņi nodarbotos ar kaut ko, kas nav plaši pieprasīts. Tad viņi drīzāk varētu saukties par idiotiem vai māksliniekiem, bet profesionālis ir tāds, kurš ar to nopelna iztikai.
labi jau darīt to, ko patīk darīt un ka par to vēl maksā. Natālija Ābola piemeta uz aci, ka tāda laime 10% pilsoņu. man domāt 5%.
Ai neko jūs nejedzat no FOTO tehnaloģijām Agrāk bieži bildēju ar projektoru , mans vācu čoms bij liels front projekcijas fans Tehnaloģija kas zināma vismaz 40 gadus Arī avotielas fotocentrā savulaik tās regulāri izmantoja konkrēt Tanass to lietoja visādiem uzsstādijumiem un veļas reklāmām, princips vienkrš ņem EKRĀNU speciālu auduma ekrānu uz rāmaja izmēros kā kīno projekcijai , tik fīča ka viņš pārklāts ar speciālām pērlītēm kam atstarošanas koificents ~100.000 lielāks kā parastam spogulim , tad liek modeli vai DA JEBKO ekrāna priekšā piemēram uzber studijā pludmales smiltis uzliek gaismas uz modeli un fonā uzliek to projekcijas ekrānu un BILDI spiež pa tasno virsū modelim speciāls ar Blic ģenerātoru sajūdzams projektors tik tā gaisma ir tik vāja ka uz modeļa pie F.16 nekādu pēdu no attēla toties fonā ir GANDRĪZ TELPISKS sulīgs un dzidrs ATTĒLS kurš nelielā nefokusā issktās 100% reālā vieta Agrāk biezai publikai baig patika bildēties šitā visādās eksotiskās vietās 90 gados bildēju skuķus visādos piļu interjēros isskatijā ļot naturāli Musdienās ~2 gadi ir jau jauna tehnaloģija saucas "Digitālie foni" princips līdzīgs tikia šoreiz tās FONS tiek projecēts digitāli kautkas līdzīgs kā VISDEO uz elektro zilā vai Smaragd zaļā filmē Sokolovs izmanto manālu PROJEKCIJU tā dažādiem projektiem jau daudzus gadus modē KLASISKA slaid projekcija bez niansēm tāda autora iecere apsalūti droši , nevis tās ko es aprakstiju iepriekš
Lunis: "Digitālie foni" princips līdzīgs tikia šoreiz tās FONS tiek projecēts digitāli
Šoreiz izskatās, ka Lunis stāstot savu stāstu bišku "sapinās meistarībā" jo tā saucamie "digitālie foni" nav nekas cits kā augstas izšķirspējas bildītes, kuras saliek kopā fotošopā slāņos un neko nekur "NEPROJICĒ". www.owens-originals.com... Savukārt Sokolovam izskatās parasts sūda diapozitīvu projektors ar blici.
Portreti : Nee vecit nesaprati fīču , STUDIJĀ bildē modeli uz ZAĻA FONA bet kompī jau pa taisno rādās MODELIS UZ IZVĒLĒTA FONA pietam parasti pie sienas ir EKRANS uz kura arī modelis redz kur uz kāda DIGĀITĀLA fona šis tussē Faili sanāk reāli jau ar visu fonu kopā , šiti pirms gadiem 2 prezentēja Fotokinā un ceņīks bij samērā smieklīgs fīča prastām portretu studijām domāta, toreiz Latvieši sapirkās diezgan daudz šito fīču Visa pasākuma pamatā bij optiķa priekšā esoš zem leņķa novietots puscaurspīdīgs spogulis uz kura projecēja digitālu fonu bet tapak uz zaļa fona tusēja Feiss vai da jabkas un bildējot pa taisno jau sanāca OBJEKTS+FONS kopā skatoties DIGITĀLĀ skatu meklētājā jau rādijās ka objekts uz REĀLA FONA
Tas ko tu domā BEZ tehnikas , tas bij arī fotokinā šitāds www.youtube.com...
nu, 100.000 X tā tēlaini. un ja mauc bildi modelim virsū - modelis takš tuvāk par fonu, OK, bilde uz modeļa ne pavisam fokusā. SHITas var iet cauri, ja modeli ar blicēm piegaismo tā, ka uz fona netrāpa un ja ekspozīcijas laiku ņem garu.
un Sokolova kalendārs noteikti pie manis nebūs pie sienas, tā vieta jau sen ir atvēlēta Kondrašina kalendāram 
