Lasu 50d, 5DMk2 specifikāciju - AF microadjustment (up to 20 lenses individually). Cik efektīva ir šī fīča? Nesalīdzināsim šo ar 1D AF precizitati, bet gan salīdzinajumā ar 40D un 5D
IMHO, tas nozīmē to, ka vari labot individuāliem stikliem fokusēšanās "kasjakus"(ja zini, ka vienmēr ir front- vai back- focus tieši stikla dēļ). Var jau arī bodija gļukus labot, bet tam jau labāk servisa centrs derēs. Problēma būs tad, ja viens objektīvs dāžādos fokusa attālumos uzvedīsies dažādi...
karliks:IMHO, tas nozīmē to, ka vari labot individuāliem stikliem fokusēšanās "kasjakus"(ja zini, ka vienmēr ir front- vai back- focus tieši stikla dēļ). Var jau arī bodija gļukus labot, bet tam jau labāk servisa centrs derēs. Problēma būs tad, ja viens objektīvs dāžādos fokusa attālumos uzvedīsies dažādi...
ko tas nozīmē to es saprotu - jautājums ir cits - CIK efektīvi tas darbojas - pieredze tiem kuri lieto šīs kameras.
karliks:IMHO, tas nozīmē to, ka vari labot individuāliem stikliem fokusēšanās "kasjakus"(ja zini, ka vienmēr ir front- vai back- focus tieši stikla dēļ). Var jau arī bodija gļukus labot, bet tam jau labāk servisa centrs derēs. Problēma būs tad, ja viens objektīvs dāžādos fokusa attālumos uzvedīsies dažādi...
ko tas nozīmē to es saprotu - jautājums ir cits - CIK efektīvi tas darbojas - pieredze tiem kuri lieto šīs kameras.
Tas ir efektīvi tikai neprecīzu fiksfokāļu gadījumos. Ja neprecīzi strādā zoom objektīvs, AF nobīdi var ieviest tikai vienā no fokālā attāluma galiem. Otrā tas var pat palielināties.
Markam bija iespējams ar 24 mm L objektīvu, kuram fokusēšanās kļūda no 4 metriem bija 0,5 metri, šo kļūdu novērst. Vēl atlika iespēja pabīdīt fokusu par kādiem 10-20 cm, tad skala beidzās.
vai ta par 0.5m jābēdajas, ja tam stiklam uz šādu attalumu pat ar vaļēju caurumu asums ir +/- 1m liekams. kamera jau var uzķet asumu ja tas ir no DOFa zonas laukā. a 14-niekam vispār asums nav jāregulē
Onkulis:vai ta par 0.5m jābēdajas, ja tam stiklam uz šādu attalumu pat ar vaļēju caurumu asums ir +/- 1m liekams. kamera jau var uzķet asumu ja tas ir no DOFa zonas laukā. a 14-niekam vispār asums nav jāregulē
Onkulis:vai ta par 0.5m jābēdajas, ja tam stiklam uz šādu attalumu pat ar vaļēju caurumu asums ir +/- 1m liekams. kamera jau var uzķet asumu ja tas ir no DOFa zonas laukā. a 14-niekam vispār asums nav jāregulē
Teorētiski tev taisnība, bet praksē 1 m asuma dziļums nenozīmē, ka viss metrs ir vienādi ass, un pārējais blūrojas. Metra vidū viss ir ass, bet tālāk blūrojas pakāpeniski.
Savukārt no 1 metra (paraksti zagsā) asuma dziļums ir labi ja 20 cm uz abām pusēm no fokusa vietas.
Žēl, ka izdzēsu testa bildes tas runātu daiļāk...!
asums ir tikai uz vienu konkrētu attālumu, bet asuma dziļums (starp citu tas uz tuvāko pusi no asuma vietas ir daudz mazāks , nekā uz tālāko pusi) ir pieļaujamais izplūdums (neasums), pie kura vēl skaitās nosacīti ass atēls . Jurī, ja dod konkrētu lielumu- 20 cm, tad dod konkrētu fokusu, pie kura tas tā būs... zivs acij asums būs no 20 cm lidz bezgalībai, bet 400 tiešām daži centimetri
Izmēģināju AF fine tuning uz nikon D300.. strādā perfekti.. Dīvainākais ir tas ka abiem fiks.objektīviem ko testēju bija nepieciešam pilnīgi vienāds +20 regulējums.. Nikkor 12-24 f4 DX asums bija perfekts 00 Sigma 10-20 kas laikam arī ir uz kropoto matricu, arī perfekts asums un tamronam (pilnā matrica) 28-75 2.8 ļoti palīdzēja +15 regulējums
Mans secinājums, visām pilnās matricas lēcām ir nepieciešamas korekcijas uz doto aparātu.. to pierāda abu fix fokālu kļūdas.. turpretī lēcām kas taisītas spec. uz kropoto matricu t.i. DX regulācija nav nepieciešama.. tātad uz kropoto matricu vislabākās lēcas būs tieši DX, biju to padzirdējis jau iepriekš, bet tā kā pat pirms regulācijas visi pilnās matricas objektīvi uz mana fotoaparāta strādāja perfekti, tad domāju ka tās tādas baumas vien ir.
ak jā un komentējot Portreti teikto ka regulēšana darbojas tikai uz fix fokāliem, tad tā nav taisnība.. arī zūmiem pēc regulēšanas visos fokusa attālumos (zūma diapozonā) asums bija ievērojami labāks. Vienīgais mīnuss bija 28-75 tamronam.. un tas izpaudās kā čut čut sliktāks fokuss pie minimālās fokusēšanās distances, t.i. nevar nofokusēties vairs 30 cm attālumā bet 32,33 un tālāk.. perfekti.. fokusējas arī tajos 30 cm, bet nedaudz sliktāk kā pirms regulācijas t.i. nav vairs tik ass attēls
Oskarz:ak jā un komentējot Portreti teikto ka regulēšana darbojas tikai uz fix fokāliem, tad tā nav taisnība.. arī zūmiem pēc regulēšanas visos fokusa attālumos (zūma diapozonā) asums bija ievērojami labāks.
Tu nesaprati- ja zūmam vienā galā ir back, bet otrā front focus, tad to saregulēt nav iespējams. Tā mēdz būt.
Oskarz:Izmēģināju AF fine tuning uz nikon D300.. strādā perfekti.. Dīvainākais ir tas ka abiem fiks.objektīviem ko testēju bija nepieciešam pilnīgi vienāds +20 regulējums.. Nikkor 12-24 f4 DX asums bija perfekts 00 Sigma 10-20 kas laikam arī ir uz kropoto matricu, arī perfekts asums un tamronam (pilnā matrica) 28-75 2.8 ļoti palīdzēja +15 regulējums
Mans secinājums, visām pilnās matricas lēcām ir nepieciešamas korekcijas uz doto aparātu.. to pierāda abu fix fokālu kļūdas.. turpretī lēcām kas taisītas spec. uz kropoto matricu t.i. DX regulācija nav nepieciešama.. tātad uz kropoto matricu vislabākās lēcas būs tieši DX, biju to padzirdējis jau iepriekš, bet tā kā pat pirms regulācijas visi pilnās matricas objektīvi uz mana fotoaparāta strādāja perfekti, tad domāju ka tās tādas baumas vien ir.
moš tev vienkārši kamera nebija kalibrēta vai pats body šāva šķībi, jo 4 no 6 objektīviem ar tik līdzīgu un lielu regulējumu ir ne parāk bieža paradība imho.. Tas Nikkors un Sigma varbuut kaa leecas shaava skiibi tik body to kompenseeja. Parejie bij preciizi.
Anyway buutu interesanti tagad visus tos stiklus parbaudiit uz kaada aklibreeta body.
