Jums skauž ka pašām nav tāds izskats un ka paši nevarat dabūt plikas modeles kameras priekšā ???
Izskaidrojat kas jūs motivē balsot un kritizēt bildes no kurām paši ņih*** nesaprotat ??? Uz šiem jautājumiem vispirms Tev pašam sev vajadzētu atbildēt, un pēc tam padomāt kāpēc kritikai liec
Kailfoto ir personisks pasākums, turklāt vērtēšana ir vēl personiskāka. Personīgi kailfoto bildes reti kad vērtēju/kritizēju, ja nu vienīgi bilde tiešām patīk, vai tieši pretēji, autors sevi ir iedomājies miestnieka lomā un ir nobildējis tikai jauku "karbonādes" gabaliņu. Turklāt plikņos robeža starp kailfoto, erotiku un mauc*bu ir visai maza un katram tā ir savādāka.
Mono:Vot bļ** nesaprotu kāpēc kailfoto visvairāk apdirš "fotogrāfes" sievieties un Putniņu Kociņu bildētāji ???
Jums skauž ka pašām nav tāds izskats un ka paši nevarat dabūt plikas modeles kameras priekšā ???
Izskaidrojat kas jūs motivē balsot un kritizēt bildes no kurām paši ņih*** nesaprotat ???
Arī putniņu/koku/jūras bildētāji ir skatītāji .... Mana mērķauditorija nav kailfoto un vientuļo koku bildētāji ... toties ja iepriekš minētie kritizē lietas, par kurām viņi varētu arī nezināt, tad es pasmaidu ... un tikai ...
es atkal nesaprotu, pret ko illins vēršas.. kas tās "jūs" ir labi, es atbildēšu par sevi - nekritizēju studijas bildes, jo neko no tām gaismām un visa pārējā nesaprotu, pierakstu kādu komentāru, un, ja man bilde "iedod pa smadzenēm", tad arī pieklājīgi novērtēju nevajag te atsaukties uz mistiskiem sieviešu kompleksiem, jo, piemēram, man sievietes kailums nav "tik īpašs" kā varbūt vīrietim un vēl, varu no pūriņa atkal izvilkt savu leģendāro bildi, ja kāds grib pateikt, ka es nefočējos un neesmu skaista
spirit:es gan teiktu, ka lai būt labam kritiķim, nav jābūt labam fotogrāfam. Zināšanām tomēr jābūt attiecīgajā jomā. Un man personīgi visvairāk nepatīk, ja aiztiek modeli. krūtis par mazu, tas pa tizlu šis ne tā... Braukt augumā var, īpaši jau autors pats atļāva šādu iespēju, bet jābrauc augumā FOTOGRĀFAM. Par nepareizi izvēlētu pozu modelei, rakursu, kompozīciju, gaismu utt. to mēs vēl nemākam.
Citus kritizēt ir viegli, bet ir jāzin kas ir izdarīts neparaizi un kas būtu bijis jādara, lai būtu paraizi. Lai bildētu kailu cilvēku, tomēr ir jābūt "skilam", ja Tev viņa nav tad nebildē un ja bildē, tad atrādi mazā pro lokā un izdiskutējat kas un kā, un kapēc. Tāpat ar vērtēšanu, ja nevari nobildēt labāk, tad paklusē, kad varēsi labāk, tad kritizēsi un mācīsi tos kas vēl nemāk.
P.S. A par modeļu aprunāšanu turvēl vienu diskusiju var izvērst, tarcina piebildes: "Kas par ACĪM" utm. Nu ibitītmatos! Protams patīkamāk skatīties ir uz jaunu tvirtu augumu, bet arī dāmas labākajos gados ir ar savu šarmu un odziņu!
Mono:Vot bļ** nesaprotu kāpēc kailfoto visvairāk apdirš "fotogrāfes" sievieties un Putniņu Kociņu bildētāji ???
Jums skauž ka pašām nav tāds izskats un ka paši nevarat dabūt plikas modeles kameras priekšā ???
Izskaidrojat kas jūs motivē balsot un kritizēt bildes no kurām paši ņih*** nesaprotat ???
Kāpēc putnu bildētāji nevar izteikt pamatotu kritiku? Piemēram ši: www.fotoblog.lv... -- erotiskā žurnāla vai porno lapas materiāls. Tā at nav kritika bet fakta konstatācija un izbrīna paušana.
Turklāt ne visiem gribas plikas meičas bildēt un tas nekādā mērā nav saistīts ar modeļu pieejamību.
Juzix:ja nevari nobildēt labāk, tad paklusē, kad varēsi labāk, tad kritizēsi un mācīsi tos kas vēl nemāk
daļēji piekrītu, bet manuprāt pasaules kritiķu prakse ir tomēr mazlietiņ savādāka.
Tas ir pasulē un līdz tam lai pasaules līmeņa kritiķi pievērstos kaut vienam no mums....... ....nu reizēm brīnumi notiek Šeit mēs gan bildējam, gan kritizējam paši, tālab nez vai būs īstā reize kad salīdzināt ar pasauli, turklāt kritiķi ar lielo K ir savu nozari mācijušies, izstudējuši un ir līdz acīm iekšā savā darba.
Mono:Vot bļ** nesaprotu kāpēc kailfoto visvairāk apdirš "fotogrāfes" sievieties un Putniņu Kociņu bildētāji ???
Jums skauž ka pašām nav tāds izskats un ka paši nevarat dabūt plikas modeles kameras priekšā ???
Izskaidrojat kas jūs motivē balsot un kritizēt bildes no kurām paši ņih*** nesaprotat ???
Kāpēc putnu bildētāji nevar izteikt pamatotu kritiku? Piemēram ši: www.fotoblog.lv... -- erotiskā žurnāla vai porno lapas materiāls. Tā at nav kritika bet fakta konstatācija un izbrīna paušana.
Turklāt ne visiem gribas plikas meičas bildēt un tas nekādā mērā nav saistīts ar modeļu pieejamību.
Tikai Tu pats tiko atzini, ka konstatēji faktu (savā redzējumā) no kritikas nav ne smakas!!! A par dāmu bildēšanu-ir vēl viens sīkums, vai fotogrāfs ir spējīgs bildēt cilvēkus, vai nav. Respektīvi,vai Tu spēj strādāt ar modeli vai neesi, tuklāt smuku un kailu
mono - vai vienreiz jau Tevi par marazma dziishanu no sheienes neizeeda aaraa? nekas nacv mainiijies... ko seesi to plausi... taadu komentaaru kaa "es bildeeju tikai smukaas" taapat neaizmirsiis... jaacer, ka Tev vismaz pasham no sevis saceljas
Mono:ak34 tieši par taadien kā Tu es ar peros...ja Tev no diviem kailfoto kur nevar pat kruutis redzeet....liekas kas tas ir porno ???...tad labaak buutu neteicis neko
P.S. ak34 paldies par komplimentu...ja Tev no bildēm kur pat krūtis nav atsegtas saceļas...tad vajadzīgais efekts ir panākts
Tik neglaimo sev Manos komentāros kritikas nebija. Minētājam žanram izpildījums nav līmenī, bet citu domu tajā konkrētajā bilžu sērijā nesaskatu. Bet nu galīgi zemē metamas jau nav, ja piestrādā un papildina.
Mani parasti pilnībā nepiedur ne putniņu, ne kociņu bildes, bet no otras puses jāatzīst, ka tavi kailfoto, Mono, arī ir reāls sūds.
Protams, visiem jānovērtē tava spēja "dabūt plikas modeles kameras priekšā", tomēr tam nav nekāda sakara ar nožēlojamo rezultātu, kuru tu producē.
Tā kā- turpini mācīties, analizēt un mēģināt, un gan jau ar laiku, pēc pāris gadiem, atskatoties uz savām bildēm, tu sapratīsi, kāpēc es tās saucu par sūdiem!
beidzot viens praatiigs vaards no portretu jura puses... es tik baidos, ka ar tik augstpraatiigu izteiksmi gadi nekaadas lielaas korekcijas vareetu arii neieviest...
spirit- vai ta fotogrāfam nav arī jāparāda tā, lai krūtis neizskatītos par mazu, deguns ne pa garu, smaids ne tāds, ka bail skatīties? Lai vai kā- personīgi man šķita šausmīga reportāža, kuru ak34 parādīja. Es šaubos vai meitene pati priecīga būtu par tādām bildēm. Un nē - mono. Neuzbudina. Jebšu kā Tev patīkt teikt - ņi*** nestāv.
Mono:kasparsf ne taa saprati...es nekad nevienu citu žanru bildeetaaju neesmu aplicis un kur nu veel nolicis viņa foto...tieši otrādi...ja man kaada putninju bilde iepatiikas es ielieku patiik ...ja nee nesaku neko jo pats no taas tehnologjijas nesaprotu neko
ja par mani runājam tad man no tā "patīk" ne silts ne auksts, bet ja kāds pieraksta ka nepatīk tāpēc ka ...., tad vismaz varu objektīvi analizēt savu darbu un mācīties bet tādi cilvēki kas pierakstīs kāpēc nepatīk šeit paliek arvien mazāk dēļ tādiem kā Tu, jo fig viņu zina kas tas ir kam tagad es kko patekikšu, apvainosies vēl nabadziņš u.t.t.
nu pie kailfoto visvairaak "peras"= izsaka konstruktiivu kritiku beibes taapeec, ka vinjaam nepastaav ssaucamais "ZEMNABAS SINDROMS" un vinjas speej uz pliku beibju bildeem paskatiities reaali. A ko Juus vechi? Esmu paveerojusi/palasiijusi tekstus - reti kursh no Jums speej reaali noveerteet taadu bildi, kuraa redzams smux/seksiigs zakjis - aizmirst visus ZG, gaismas uttt!!!! Nesen pat - bilde, kas sanjeema nedeeljas TOP 1.vietu manaa skatiijumaa ir stipri zem videejaa liimenja.
Ja par mani, tad..... Esmu pietiekami fotografeejusi studijaa beibes/dzhekus un dabuut modeles, kas fotografeetos kailas - nekaadu probleemu. Bet uzskatu, ka to es pieprotu maajas albuma liimenii un bildes dabuu tikai modelji. Bet toties zinu KAA ir jaaizskataas, lai buutu baudaami , un CIK tas ir gruuti. Akta fotograafija manaa uztveree ir vissmagaakais zhanrs, lai nobildeetu taa, ka skatiitaajam elpa aizraujas - lai buutu emocijas,gaismas, saturs .... un taa ir speele uz nazha asmens, lai nebuutu perversi. No blogaa redzamajaam bildeem varbuut dazhas atbilst shiem manis izvirziitajiem kriteerijiem ...
Dansiga brauc otrā grāvī, nesaprotot, ka "smuks zaķis" ir tas pats kas "smukas debesis" vai "smuka migliņa". Reizēm patiešām pietiek ar pogas nospiešanu.
Jāsaprot, ka baudījums acīm (jebkāds) arī ir labas fotogrāfijas pazīme, ne tikai "mesidžs, simbolisms" un cita draza, ko vairums nemaz nav spējīgi "pavilkt" idejiski. Ainavas tam ir labs piemērs- vairumā gadījumu tajās nav nekāda mesidža, tikai baudījums acīm. Nu, kas, attiecīgi, liek par šādām bildēm stenēt pusmužniecēm. Nav ko brīnīties, ka pusmūžnieki sten par brūnām acīm, baltiem zobiem, tvirtu ādu un maziem, taisniem snīpīšiem. Jo ikdienā tādus viņi tuvumā aplūkot nedabūn, gluži tāpat kā pusmūžnieces nedabūn ikdienā redzēt stenamās "smukās debesis".
Un tam nav nekāda sakara ar pimpi, kurš it kā, tavuprāt, vada 555 balsotājus pie brūnacaino meiču bildēm. Tā ir zemapziņa, kas vada, ne jau pimpis. Tas, ka tev viņa darbojas savādāk, nenozīmē, ka visas bildes, kuras uz tavu zemapziņu neiedarbojas, bet uz daudzām citām nez kapēc tomēr iedarbojas ir nekādas. Tā spriest ir aprobežoti. Tava zemapziņa nav vienīgā mēraukla. Tāpēc ES, piemēram, nesaku, ka ainavas ir sūdi, ES saku, ka man tās ir vienaldzīgas, bet citiem, iespējams patīk. Un es pat varu analizēt, kapēc patīk. Nu, lai arī cik bīstami to nebūtu atzīt, nu ne jau dēļ ZG!
Portreti, es tev taa atljauju domaat, bet palieku pie sava, jo esmu tieshaam paskatiijusies, kas un kaa komentee/balso par smukzakju bildeem .... un uzskatu, ka vienkarsha zmukzakja bilde ir tikai majaas albuma veerta! Un par smuku debesu bildeem es arii "stenu" ljoti reti.... Ij kaapec tad taas pusmuuzhnieces ikdienaa nevar redzeet smukaas debesis!?!??!
dansiga:Ij kaapec tad taas pusmuuzhnieces ikdienaa nevar redzeet smukaas debesis!?!??!
Šis jautājums mani pārliecina par turpmākas diskusijas ar tevi bezjēdzību, jo atbilde uz to ir gaužām vienkārša, vai arī tu nedzīvo Latvijā, bet gan Jaunzēlandē, teiksim?
Portreti, nu nu - pamato, kaapec mans jautaajums tevi mudina par bezjeedziibu dikusijai? Ja jau es Tavaa uztveree esmu tik blonda - tad paskaidro siikaak un buus ok ;-p;-)
dansiga - tas taapat kaa striideeties ar vecteevu (Tu zini - to no latgoljes) es meegjinaashu izteikties peec buutiibas:
Dazhien cilveekiem, vienalga fotograafiem vai skatiitaajiem - jebkuri striidi par kailbildeem ir kaa vinja kraaninja raustiishana. nav veerts...
dazhi eksemplaari, ja tos intensiivi sit pa galvu, paliek ljoti imuuni pret to, katrs 10 varbuut met fotografeeshanu pie malas... uz to var cereet, bet tiekties...
ps. patreiz tieshi ir iipasha kraasa debesiim, bet uz pupiem luukojoties to nevar saredzeet...
Portreti, nuuu ... tieshi Latvijaa ir ljoti skaisti maakonji ... aarpus Latvijas meedzu buut 3-5 reizes gadaa (neskaitot komandeejumus) un nekur neesmu sajuusminaajusies tieshi par maakonjiem .... Piemeram Holandee, kaa man staastiija - reti kad esot smukas debesis ... (taa arii bija tajaa nedeeljaa, kad tur atrados) .. Taa, ka nevispaarini ;-pppp
talavietis, es runaaju par sheit blogaa ievietotaam bildeem, kur ir ljoooti daudz truukumu parasti, bet redz tikai to zakji! Un runaaju par sheit esosho publiku, kas (es taa joprojaam ceru) grib maaciitie sun augt .. un tad ir par maz ar "steneeshanu";-)
Nu kā Dansiga nesaprot- ir mīnusi, trūkumi, un ir plusi- ZAĶI! Un ja ZAĶIS ir ar mazu snīpi, tvirtu augumu, baltiem zobiem un brūnām acīm, tad visi tavi "mīnusi" nobāl uz šī galvenā plusa fona! Pārlasi vēlreiz, ko Tālavietis raksta!
Labas bildes panākumam vajag smuku skuķi, kuru Latvijā netrūkst, pārējais jau ir tikai lai trāpītu kadrā. Spīdīgas ačteles piemīlīgs ģīmītis, ja vēl smukas krūtis, tad bilde jau topā.
Cik bieži esmu dzirdējis pētot fotogrāfu bildes - bet viņa tak dzīvē izskatās savādāk un bieži vien pat SMUKĀK. Uzreiz var aizdomāties, cik fotogrāfs ir meistarīgs, ja spējis tā iemūžināt. Apbrīnoju tos, kuri no "nekā" var izspiest labas bildes, bet tiem kuriem nesanāk - tur jau viennozīmīgi modeles vaina
Sievietēm vispār domāšana ir savādāka un tur kur mēs džeki koncentrējamies , tas viņām liekas ikdienišķs un viņas izvērtē citas nianses - pumpas, šķību degunu un kaunuma spalvas..
, tas viņām liekas ikdienišķs un viņas izvērtē citas nianses - pumpas, šķību degunu un kaunuma spalvas..
