dansiga:

Onkulis: uz aci diez vai izdosies pieregulēt tik precīzi un ātri kā nobildēt pelēko kartiņu, un priekš kam izgudrot divriteni? Pēc tam vēl Lightroomā ātri pārskrien visam pāri un gatavs

Tieshi taa arii domaaju! Bet kaut kaa neatrodu taadu pogu savam Nikonam

kaadu pogu tu gribeeji atrast savam nikonam?

zo, Onkulis .... man raadiija Omympusam taadu fiichu ... nofotografee baltu lapu, nospied podzinju un jams saliek Wb tiem apstaakljiem - par taadu podzinju runaaju ;-)))

WB tada fīča pat ziepjutraukiem ira. vispār ērti, tikai ne vienmēr sevi attaisno.

balanci jau ne tikai raw var mainit, ar jpg šopā arii tas daras elementaari.

bildee tas ir otrais no apakshas. vismaz man liekas,ka visaas kameraas apzimee ar tadu zimiti.

nu tas arii ir tas,kur izveelies pats savu gribeto balto balanci attiecibaa pret konkreto gaismekli.
vismaz canonam tas notiek taa: nobilde kko baltu, tad izvelies CB, un izvelies no piedavatam bildem to baltumu.

ar Nikon bildeju, bet neatceros ka staadiju, jo to lietoju tika dazhos pasakumos, kur uz bakstishanas metodi atrodu visu atceros ka stadiju tur balti pret kko.

Tā funkcija PRE vai CustomWB , TIKAI JPEGiem darbojas! Pretējā gadījumā ja lieto RAW (NEF) nav vērts laiku tērēt - aizej mājās un mierīgā garā visu sakārto pa plauktiņiem Es JPEGiem ar Autio iztieku, bet ja godīgi, tad neatceros kad būtu šajā formātā bildējis

haralds:

dansiga:Tieshi taa arii domaaju! Bet kaut kaa neatrodu taadu pogu savam Nikonam

Kelvinu grozamo? (eju pie savu, ne tik kruto, kā Tava kameru) (atgriezos) nav pat meņucī jāložņā - turi WB un skrūvē 1 pogu līdz K, ar otru 3200 -> 8600 u.t.t. karroče, šurp, turp un ātri atpakaļ.

AI - taa jau es arii daru!!!! u pat apmeeram zinu kaadi kelvini pie kaadaam gaismaam rullee ... BET vismaz olyimpus pastaav fiicha - nofotografee bal;tu lapu, nospied pidznju u jams uzstaada WB peec shiis bildes!

dansiga:

haralds:elvinu grozamo? (eju pie savu, ne tik kruto, kā Tava kameru) (atgriezos) nav pat meņucī jāložņā - turi WB un skrūvē 1 pogu līdz K, ar otru 3200 -> 8600 u.t.t. karroče, šurp, turp un ātri atpakaļ.

AI - taa jau es arii daru!!!! u pat apmeeram zinu kaadi kelvini pie kaadaam gaismaam rullee ... BET vismaz olyimpus pastaav fiicha - nofotografee bal;tu lapu, nospied pidznju u jams uzstaada WB peec shiis bildes!

vajag pirkt aparātu ar īstajām pogām................ vai tad Tavam nav opcija - rokas WB[ meņu ]

nu ko juus man pieseejaaties? es blondiine un man vaig - taa un TAA;-p;-))))

Onkulis: ja ir gan RAWs gan JPEGS, tad tikai 2x vairāk failu (un bardaks arī)(

a priekš kā abus? nini.. viss jau atkarigs no sutacijas lietot raw vai jepeg. un es tomer censhos bildet ta,lai pec tam katrai vildei nav jalabo vel krasas un gaismas. ta jau ir digitalizacijas izlaidiiba pecapstraadee labot to to un to un pec tam vel kaju piezimet..

negatIvs:

dansiga:nu ko juus man pieseejaaties? es blondiine un man vaig - taa un TAA;-p;-))))

blonda Tu neesi, tāda nedaudz rižaja[ pēc profilbildes ]

Muusdienaas visu var nokraasot;-))))

ironia:

Onkulis: ja ir gan RAWs gan JPEGS, tad tikai 2x vairāk failu (un bardaks arī)(

a priekš kā abus? nini.. viss jau atkarigs no sutacijas lietot raw vai jepeg. un es tomer censhos bildet ta,lai pec tam katrai vildei nav jalabo vel krasas un gaismas. ta jau ir digitalizacijas izlaidiiba pecapstraadee labot to to un to un pec tam vel kaju piezimet..

Es arī esmu par "tīrrakstu" , bet ne jau no kameras JPEGa! Redz, visa atšķirība ir tajā faktā ka kamera NESPĒJ nokonvertēt uz JPEGu tā ka to izdara lielais kompis. Arī TIFFs kas taisīts no JPEGa VIENMĒR būs nekvalitatīvāks nekā TIFFs no RAWa.

haralds, picasa ljooti labi raada nef '))

ae smadzeneem gruutaak, bet ja labi sanjemaas - arii taas;-)))

ja bildē RAW un JPG, tad uz ekrāniņa tiek rādīta JPG bilde, un tā parasti liekās ir ļoti laba, bet kompī RAW saka ko citu. Ja bildē tikai RAW, tad ekrāniņā rāda īstenību... vēl patīk uzliekot menbalto funkciju, skatīt tikai toņu pārejas.

ironia, ek - to man veel maaciities un maaciities;-)))

CerambyX:

Onkulis:
Es arī esmu par "tīrrakstu" , bet ne jau no kameras JPEGa! Redz, visa atšķirība ir tajā faktā ka kamera NESPĒJ nokonvertēt uz JPEGu tā ka to izdara lielais kompis. Arī TIFFs kas taisīts no JPEGa VIENMĒR būs nekvalitatīvāks nekā TIFFs no RAWa.

Pag, nesaprotu kāpēc no JPEGa būtu jātaisa TIFFs?

Ja jau grib saglabāt TIFā,kuram ir kvalitātes bezzuduma kompresia,tad jau viennozīmīgi-tikai no RAWa jākonvertē,jo JPEG pats par sevi ir ,-kompresija ar kvalitātes zudumu. Un censties iegūt TIF no jau (sačakarēta)-(kompresēta)faila par gudrību neliecina..
Un vispār,-kas te ,visi baigie reportieri,ka bildes uzreiz kaut kur jāatdod NEAPSTRADĀTAS, un pastrādāt mājas ar RAWiem laika neatliek...???
Es piemēram nejūtos tik nespējīgs, lai samierinatos ar JPEG -no kameras kvalitati...un ,lai necenstos iegūt no RAW maksimālo,ko varu.Tāpat ,kādas pieļautās kļūdas bildēšanas procesā, labāk novērst Raw konvertācijas procesā mājas..,neka mēginat to darīt no JPEG.

petersonsphoto, neiedomaajos to pajautaat, jo nav briesmiigi aktuaali - parasti iestaadu manuaali, kamer rezultaatas apmierina ... Tik kaa jau zinjkaariiga buutne , gribeeju zinaat vai arii Nikonam ir taada fiicha kaa Olympusam ;-)

Haiduks:
wot šito izdomā, un kad esi atradis atbildi, uzraksti

Helmuts tātad saka nepareiz, ja? Hmm, ja jau Haiduks tā saka tad tā tam būt. Iešu palasīt gudras grāmatas.