Nē nē , man bij doma ka vinš būtu jāpiesaista žūrijā kā profesionāls stila kopējs lai būtu PO ČESNOMU , lai neviens nevar piekasīties ka ŽŪRIJA ietekmējas no "Fucking ARTistiem" , tāpēc jau teicu PIESASTŠIM pāšu nopietnāko žuriju pašus ATZĪTĀKOS "MONO_grafijas" speciālistus un pētniekus , ceru ka viens varētu būt Ivars Grāvlejs
nu tagad man ir taads paalis, ka varetu sevi noziedot tadam žanerim. isak sako,t kas piesakas 20 min laikaa,kamer neesmu parubijusies, tas tiek pie exkuzive model
ironia:nu tagad man ir taads paalis, ka varetu sevi noziedot tadam žanerim. isak sako,t kas piesakas 20 min laikaa,kamer neesmu parubijusies, tas tiek pie exkuzive model
rit teloshu,ka sho postu neesmu rakstijusi
piesakos, bet pēc 3 mēnešiem var notikt TAUTAS FOTO BILDES tapšana, kad atgūsi dieva doto izskatu savādak Luņa žūrija izšūpos bildi... viss naturāls un ar tautas "aci" ... pat jaunu mobilo tel... ptu, fotoaparātu nopirkšu, lai iegūtu TAUTAS graudu ... ptu, TAUTAS trokšņus
Lutums : Nuuu beidz va ta pats nezini ka šepat ir exsemplāri kam i dzert i pipet nivaig un vesi pastāvīgi sanāk TAUTAS MAKSLA "MONO_GRAFIJA" gandrīz tīrā veidā un regulāri
ironia:nu tagad man ir taads paalis, ka varetu sevi noziedot tadam žanerim. isak sako,t kas piesakas 20 min laikaa,kamer neesmu parubijusies, tas tiek pie exkuzive model
Ko ta`, pirtiņas apmeklētājas meitenītes vairs "neuzmundrina"?
Nejauc pirtiņu ar pirmsierakumu studiju, kur tas viss notika tā, kā raksti, un kad tevi palūdza atstāt īrētājus vienus, līdi lūrēt... Vai jaunajā versijā ir video nolūriķis uzstādīts??? vai tāpat mehaniski lūrēsi
Otaaa es jau skatoss intrigas top , BET stilam jābūt tīram un nekāda KRĀPŠANĀS ar "Mākslu" nebūtu jābūt pēc iespējas tīrākai MONO_grafijai tā lai katram skaidrss TAUTA SAPROT TAUTA MĪL !!
CerambyX:a čto on ņi tak zģelal? es laikam plikbildētāju aizkulises nezinu...
ir modeles, kurām ir vienalga, vai viņu bildes kaut kur publicē internetā vai nē, tad ir tādas, kuras vēlas, lai viņu kailfoto netiktu publicēti vispār, vēl ir tādas, kuras nevēlas, lai tiktu publicētas iekš LV saitiem, ārzemju o.k.
nezinu, kāda Armandam ir noruna ar konkrēto sievieti par publicēšanu, bet skaidrs ir tas, ka Armands ir publicējis ne LV saitā, tātad acīm redzot nevēlas, lai būtu iekš LV saitiem.
šai gadījumā Armands publicējis ir NE Latvijas saitā (pieņemsim, ka viņam ir attiecīga noruna ar modeli, par ko es nezinu, tas tikai pieņēmums), bet galu galā pateicoties portretu Jurim bilde ir arī Latvijas saitā nokļuvusi. Tas no Jura puses nav smuki.
CerambyX:a čto on ņi tak zģelal? es laikam plikbildētāju aizkulises nezinu...
ir modeles, kurām ir vienalga, vai viņu bildes kaut kur publicē internetā vai nē, tad ir tādas, kuras vēlas, lai viņu kailfoto netiktu publicēti vispār, vēl ir tādas, kuras nevēlas, lai tiktu publicētas iekš LV saitiem, ārzemju o.k.
nezinu, kāda Armandam ir noruna ar konkrēto sievieti par publicēšanu, bet skaidrs ir tas, ka Armands ir publicējis ne LV saitā, tātad acīm redzot nevēlas, lai būtu iekš LV saitiem.
šai gadījumā Armands publicējis ir NE Latvijas saitā (pieņemsim, ka viņam ir attiecīga noruna ar modeli, par ko es nezinu, tas tikai pieņēmums), bet galu galā pateicoties portretu Jurim bilde ir arī Latvijas saitā nokļuvusi. Tas no Jura puses nav smuki.
Drīkstēs arī viņas publicet LV, bet pēc paris nedēļām - jo šī sesija ir kā dz.dienas dāvana meitenes puisim.
Eu, mož bloga dzimenē vajag uzrīkot extra ekšenu: bloga gadsimta mahačs - Lutums vs Portreti?! Bez noteikumiem, līdz viens vairs neceļās, un pārējie, protams, piedalās totalizātorā, kurā likmes liek vietējā valūtā (fotOlati). Citādi ar to misteru un mis fotoblog 2008 vien nebūs gana jautri...
Lutums:Piedošanu par rupjiem vārdiem, bet nākamreiz kad pārpublicē svaša darbus - moš uzjautā vai drīkst... Pis!
Bilde NAV PĀRPUBLICĒTA.
Paskaidrošu: Dotā fotogrāfija NAV SAGLABĀTA fotoblog.lv serverī. Tā JOPROJĀM atrodas photodom.com serverī, un šajā forumā ir tikai IELIKTS LINKS ar [ img] tagu, kurš automātiski atver bildi no TĀ PORTĀLA, kurā AUTORS viņu ir PUBLICĒJIS. Ja autors nolems bildi TAJĀ PORTĀLĀ vairāk nepublicēt, viņa pazudīs arī no šejienes.
No augstākminētā izriet, ka es neesmu neko ne publicējis, ne pārpublicējis. Tas, ka forumā ir iespēja redirektēt uz citā portālā esošu bildi, nepametot šo forumu, ir visai izplatīta parādība. Tas tāpēc, lai pasažieris nepamastu forumu, aizlinkojoties projām uz citu portālu.
Varbūt nepamanīji, bet šī bilde ir idzēsta no photodoma - tur stav jau cita... bet šī vēljopojām te ir... Tev šī bilde tik traki atgādina pornografiju?
MONO_grāfija jau nav īsti PORNO_grāfija. bet manuprāt, šī arī uz MONO nevelk... Tāpēc arī laikam tas loģiskais secinājums - "Portreti - .......... idiots..." :face-monkey:
Lutums:Varbūt nepamanīji, bet šī bilde ir idzēsta no photodoma - tur stav jau cita... bet šī vēljopojām te ir... Tev šī bilde tik traki atgādina pornografiju?
Nu...doto bildi ielinkoju šajā tēmā tāpēc, ka tā MANĀ UZTVERĒ no Mono fotogrāfijām atšķiras tikai ar to, ka biški bekgroundā ir kaut kādi dūmi. Principā poza ir absolūti MonoGrāfiska. (Viena roka zem vienas krūts, otra roka augšā, lai otra krūts arī "stāvētu", šekums (KĀJAS PLATI!!!) un krūtis kā vienīgais akcents kadrā. Vispār atbildot uz tavu jautājumu "vai atgādina?"...nu, mūsdienu "mākslas" pasaulē par porno nesauc pat tās bildes, kurās klaji tiek demonstrētas ģenitālijas (Armanda bildes jau visi zin!?), ja vien tajās ir kāda kaut nedaudz oriģināla poza. Tevis izvēlēto pozu par oriģinālu šādā kontekstā nu nekādīgi nenosauksi.
Protams, paliek iespēja, ka meitene TĀ ARĪ GRIBĒJA IZSKATĪTIES, ja jau reiz bilde VELTĪTA VIŅAS ČALIM. Tomēr nav saprotams, tad kā tu šādu bildi uzdrošinies publicēt PUBLISKAJĀ TELPĀ, ja tā NAV PAREDZĒTA publiskai apskatei...(?)
Un tagad tikai nesāc skaidrot, ka ir dažādas publiskās telpas- latviešu, izraēļu un citu tautību- viņas visas rādās manā kompī vienuviet!!!
Lutums:Varbūt nepamanīji, bet šī bilde ir idzēsta no photodoma - tur stav jau cita... bet šī vēljopojām te ir... Tev šī bilde tik traki atgādina pornografiju?
Portreti ir publicējis!!! bildi (visi to redz), nevis devi adresi uz bildi... neprasot atļauju autoram un modelei, kā arī neprasot atļauju saitam photodom... tā ir zagšana!!!, autortiesību pārkāpums, ne mazāk slikts, kā kad visi šausminājāties par Rozes parādīšanu televizijā. photodom.com... uz šo adresi bilde vēl rādās. Bet es par to absoluti nebrīnos... viņa izsaucieni blogā pie plikbildēm liecina par daudz ko Man patiesi žēl, ka tādi ir starp mums. Mana nostāja ir pausta arī te www.fotoblog.lv...
vai shaads autora pashportrets nevareetu rotaat jebkuru konkursu???? www.photographer.ru... tikai links - lai nav paarpratums... es jau neko, es no maakslas neko nesaprotu (disklaimeris)
