Polarizējošais filtrs ir kas cits. Doma ir tāda, ka APO gadījumā neveidojas kropļojumi (nu vismaz mazāk veidojas), un attēls kopumā ir asāks. Viss noslēpums ir tīri fizikālā parādībā, kad dažāda garuma gaismas viļņi lēcā tiek lauzti dažādos lenķos, bet izmantojot speciālas lēcas šī lenķu novirze tiek atkal kompensēta. Nu vismaz es tā šito padarīšanu saprotu.
Nu man gan ir nelabas aizdomas, ka Sigmai tās APO padarīšanas izcelšana ir vairāk tāds mārketinga triks. Salīdzinot divas Sigmas- ar un bez APO- atšķirība protams būs jūtama, bet vai Sigma būs labāka par Canon, ļoti apšaubu! Sigmai īstā aršana sākas, kad parādās burtiņi EX!
IMHO, neņem tumšu tele stiklu, piekrāj un paņem vismaz f/4, vēl labāk f/2,8. Un otrādi, plato galu labāk ņemt citu, nav jēgas pārmaksāt par f/2,8 Bet tas Tamrons rullē, paņēmu nesen un esmu apmierināts kā zilonis
nevaru taa uzreiz atdot 850ls par 100-400 vai 70-200 2.8 stiklu, janogatavojas biki. , bet kaada jeega no tumshiem plataa gala stikliem, cenas ta vienaadas + -- laikam tamrons jauns jaanjem.
