CerambyX:Nū, silrak varētu dot arī konkrētus piemērus, jo viņš jau entos mēnešus par šito problēmu čīkst, bet neviens viņu nebij dzirdējis līdz šim Cerams, ka viņš šo topiku izlasīs ar
Hei, mūsdienās tak neta ātrumi gājuši uz priekšu - varbūt agrāk bij jāgaida pusminūti, kad lādēja 500kb failu, bet tagad tak visiem ātrie neti utt - bet nu es neko no tā daudz nerubīju, tā ka varbūt muļķības runāju... Protams - ja tā saliek abas bildes blakus, tad tā vairāk izskatās pēc pikseļu drāzšanas un tā starpība ir pietiekami niecīga, lai to vnk ignorētu. Bet tajā pašā laikā - ja autoram ir jāliek papildus links, uz vietu kur var apskatīt to pašu bildi tikai kvalitatīvāk (un patiešām acīmredzami kvalitatīvāk) nekā blogā, tad kkas īsti līdz galam atstrādāts nav.
Augšā bija links un es iekopēju šeit paraugu, ka vienkārši bilde ir nepareizi apstrādāta. Tas par konkrēto piemēru, kas te bija iekopēts.
Konkrēti ainavu, kuru Tu man ieteici arī varētu pamēģināt. Man tikai nav orģināla...
Piekrītu, ka konkrētā gadījumā kā viņa te ir ielikta viņa ir nebaudāma dēļ, debesīm. Notestēsim, lai sūta bildi uz mailu info at fotoblog punkts lv un papētīšu.
talavietis:nu normāli, bet bilde jau nebija 900 x ... bet gan 930 x. Tāpēc cilvēks pirmajā postā jautā, kāds izmērs un bildes svars ir nepieciešams, lai bilde tiktu mazāk kropļota! Es visas pēdējo laiku bildes samzināju līdz 900 pix pa garāko malu un bliezu iekšā ar maksimālo kvalitāti, kas atkarībā no detalizācijas un krāsām pamatā svārstās no 600 - 800 KB. Ielādētas tās var apskatīties manā galerijā, cik tām KB ir šobrīd.
Tas tikai nozīmē, ka nepareizi dari, ka liec maksimālo kvalitāti. Ja šopā paredz jau, ka būs samazināšana tad problēmas pašas atrisinās lielā mērā. Es nesaku, ka bilde ir izcilā kvalitātē, bet tā ir ļoti tuvu orģinālajam.
Bildes jāievieto ar 900px garāko malu un ar ne vairāk kā 90% kompresijas!
Kādam jābūt pievienojamo bilžu izmēram? Visās sadaļās, izņemot fotOalbumi, pievienojamo bilžu izmēram jābūt izmērā līdz 1024x768 (vai ekvivalenti 3:2 sistēmā) pikseļiem. Ja pārsniegsi izmēru, sistēma automātiski bildi samazinās.
Bet nu tas būtu sīkums (it kā). Bet manuprāt vnk vajag ieviest kkādus ierobežojumus, ka ja bilde pārsniedz atļautos izmērus un ierobežojumus, tad vnk aizliegt to ielādēt. Tā tomēr citos saitos notiek - lai tad cilvēki protās bildi saglabāt un sagatavot tieši tikai un vienīgi priekš fotobloga i nebūs problēmu I cilvēki iemācīsies bildes mazināt (nevis piemēram gāzīs iekšā orģinālos 3mb+ failus, lai blogs tad pats nomazina), i būs mazāk problēmu, jo tiešām ja bilde ir sagatavota līdz 900px tad tā atsķirība ir patiešām niecīga un nebūtiska.
talavietis:re, aizsūtīju piemēru, kurš apgāž Tavu versiju, jo visu laiku te liku pēc ieteikuma ar 900 uz garāko malu, bet tagad paskaties kas salīdzinājumā notika ar bildi, kurai ir 515 KB uz šo 900 pix malu!
Pag, pag, pag. Es Tevis atsūtīto bildi samazināju šopā uz 900px ar kautkādiem 90% kompresijas ielādēju un tai nebija būtiski zudumi. Ielādējot izmēru 950px gan bija ļoti bojājusies kvalitāte.
Es kautko nepareizi darīju vai saku ?
CerambyX:noteikumos stāv rakstīts savādāk:
Kādam jābūt pievienojamo bilžu izmēram? Visās sadaļās, izņemot fotOalbumi, pievienojamo bilžu izmēram jābūt izmērā līdz 1024x768 (vai ekvivalenti 3:2 sistēmā) pikseļiem. Ja pārsniegsi izmēru, sistēma automātiski bildi samazinās.
Bet nu tas būtu sīkums (it kā). Bet manuprāt vnk vajag ieviest kkādus ierobežojumus, ka ja bilde pārsniedz atļautos izmērus un ierobežojumus, tad vnk aizliegt to ielādēt. Tā tomēr citos saitos notiek - lai tad cilvēki protās bildi saglabāt un sagatavot tieši tikai un vienīgi priekš fotobloga i nebūs problēmu I cilvēki iemācīsies bildes mazināt (nevis piemēram gāzīs iekšā orģinālos 3mb+ failus, lai blogs tad pats nomazina), i būs mazāk problēmu, jo tiešām ja bilde ir sagatavota līdz 900px tad tā atsķirība ir patiešām niecīga un nebūtiska.
Noteikumi nav updeiti pēc jaunās versijas iznākšanas, kad pamainījas bildes izmēri. Iepriekšējos postos jau rakstīju, ka pie pašas bildes ielādes IR norāde, ka nepieciešama garākā mala 900px
talavietis:^... vēl gribu piebilst, ka tam kādu kvalitāti izvēlos, nav nekāda sakara ar šopu. Ja reiz algoritms samazina par %, tad tos arī blogam vajag noņemt, bet te nebūs taisnība ar tiem mistiskjiem 900 pix, jo mans pēdējais piemērs ar 930 pix pa garāko liek domāt, ka tas ir tuvāk pareizam izmēram, nekā 900.
Piekrītu, ka šajā gadījumā ir zudušas krāsas priekšplānā uz sniega, bet šāda bilde būtu jāskatās uz 30x30cm lielas fotogrāfijas, lai reāli izbaudītu to ko redzi. Tavā gadījumā šai bildei ir mazinājusies kvalitāte, bet ja mēs uzliksim lielāku kvalitāti tad sanāks, ka arī kaķubildēm ūsas būs asākas. Kam to vajaga?
Jāņem vērā arī tāds faksts, ka te ir webs nevis izstāde. Tātad iemācamies pareizi sagatavot bildi un problēmas būs par 80% mazāk.
Nu bāc, nevar tak pielīdzināt bitu skaitu kvalitātei. Viss ir atkarīgs kāda ir bilde un cik lieli ir līdzīgas krāsas laukumi. Nezinu kādu algoritmu šops izmanto, bet pēc tam saglabājot bildi atkartoti uz tādu pašu % kompresiju ar Resample algoritmu kvalitāte ir tāda pati, bet attēla svars ir samazinājies gandrīz uz pusi.
Tikai mieru... Pārslēdzot abas bildes 1:1 izmērā vienīgais, kas bildei ir zudis ir priekšplānā saules atspūlgs. 99,5% blogā nav šādu bilžu, kur tik smalka detalizācija ir ievērojama.
Kāda starpība ir jpg svarā???
Atsūtītā bilde
šopā pārglabāta priekš weba
Izmērs 517kb:236kb bet es neredzu atšķirību šādā izmērā starp šīm 2 bildēm.
talavietis:man pofig! Nemaisos es vairāk pa šo tēmu. Mani tā pirmkārt tik ļoti neuztrauc, vienkārši redzu, ka cilvēki cepās par sūdiem. Mani apmierina un ja neapmierina, es bildi izdzēšu. Abos pēdējos variantos mani vizuāli viss apmierina. piemērs ir tikai algoritms, kurš ir brīžiem nesaprotams un nav kas to pasaka jeb zin.
Vuss!
Es ceru, ka tagad viss ir pateikts ar jaukiem piemēram. Topiks ir uzlikts kā "lipīgs" un visiem būs tas gods to izlasīt.
Iesaku izmantot ImageMagick bibliotēku, nevis PHP moduli GD. Kvalitāte būtiski atšķirās, un arī ātrdarbība. Imagickam daudz labāki algoritmi. Kad taisiju web-lapu pornuškai, tad viss lielais kvantums tika grūsts caur job-iem imagickam. tas tā, kā tas tiek darīts lielajos saitos
Slinkums (pat man) pārlasīt visu šito spamu. Daudz lietderīgāk būtu, ja nevis šī tēma tiktu "stikota", bet uztaisīts saprotams rezumē un ievietots portāla pirmajā lapā.
ox3r: paldies par konstruktīvu darbību un atsaucību! $^Yг&[necenzēts]l1m Elikam gan iesaku izvēlēties savādāku attieksmi un pievaldīt mēli (tas tā maigi teikts).
CerambyX:Nū, silrak varētu dot arī konkrētus piemērus, jo viņš jau entos mēnešus par šito problēmu čīkst, bet neviens viņu nebij dzirdējis līdz šim Cerams, ka viņš šo topiku izlasīs ar
a zin man jau ir apnicis, cik par šito izmuldēts, pat pēc Elika un ox3r aicinājuma sūtīju šiem vienas detalizētas Amatas ainavas oriģinālu pirms iepostēšanas un pēc (ar pamatīgiem artefaktiem un asuma zudumienm), bet tā arī nekas kā redzat nav mainījies. Saprotu puiši ir programmētāji un nekā nerubī no foto un tiešām neizprot to ka jpg failu drīkst tikai VIENREIZ saglabāt, bet te sanāk vismaz 2x- es datorā(lai pat ar 100% saglabāju) un bloga algoritms otreiz ar 80%(+ uzsit to bezjēdzīgo rimbuli, it kā te būtu štokbilžu krātuve). Un vispār jau galvenais ir attieksmē un cieņā pret autora darbiem... Un tās atrunas, ka te vairums ir lohi kuri nezin kā pašrocīgi samazināt datorā savas bildiņas, tās atrunas ir maigi sakot muļķīgas. Uzliksiet pie ielādes noteikumus(tik un tik px max izmērs; tik un tik kb max svars) un viens divi visi ielāgos, tieši tāpat kā citur.
Neko neesmu saņēmis, tāpēc pirms vaino pārliecinies vai kautkas ir saņemts. Augšā arī var redzēt kā risinājām problēmas ar dažiem detalizētiem bilžukiem.
Tavu orģinālu, ko uplodo rādīt blogā nedrīkstam, jo tajā ir iespējams ne tikai kvalitāte saglabāt, bet arī skriptus, kurus var izpildīt uz lietotāja datoriem.
Un es saprotu, ka Tu esi tikai profesionālis foto jomā un aprobežojies tikai ar bezkompresijas bildi, bet ir arī citas lietas jāievēro, bet, Tavuprāt, mēs vienkārši neko nesaprotam. Un vēl, ja Tev pašam nav cieņa pret darbu, kas te jau ir iegūldīts un pret tiem, kas to darījuši, tad ceri laimīgs, ka Tevi kāds cienīs vairāk...
dzheki davaj necepaties, iesakiet reali ko mainit nevis bakstiet noteikumos/palidziba, bet konkreti pa punktiem a) neliec bloga udensziimi - noraidiits b) izmantojiet G2345236 vietaa H345234 kompresoru - o, der pameginat c) laujiet aploadet 1000 lumabaitu bildes - noraidiits, diskspace masiivam + backups uz kaa tur nu mums vinsh ir - limitam ir nozime utt
a sheit brizhiem - citur laabak, citur laabaak, te nevienam nekas neeruup weee sax un useri spameri kas ta dara un ar tadiem bazara nebus
silrak: ak diesiņ Shadow, nu kam vajag otreiz velosipēdu izgudrot? Vai ta tik grūti uzlikt tādu sistēmu kā piemēram erfoto bija gadiem(un ir arī citur)- bildes līdz 300kb netiek kompresētas, lielākas gan automātiski saspiež, kā arī noteikts limits px, nu šeit 900. Tas tiešām ir tik sarežģīti, ko? Un vilks būs paēdis un aita dzīva, tobiš dauņi par kuriem jūs tā uztraucaties arī turpmāk varēs lādēt pilna izmēra fotkas pa taisno no fočika, bet mēs liksim jau samazinātas un pašrocīgi sakompresētas mums pieņemamā kvalitātē, zinot ka neviens tās vairs nesačakarēs..
varbut tad admina paroli erfoto pateiksi lai mes to algoritmu izpetam? palidzet vajag, nevis ar pirkstu radit no kaa shpikot, to jau mes sapratam
Eliks:silrak, mēs neesam fotogrāfi, tu neesi programmētājs tā tā pasaule iekārtota, visur jāmeklē kompromiss
1) nu domāju te gan ir arī koderi, tik jāpalūdz. 2) nav jāizgudro velosipēds vēlreiz. Resize algoritmi pilns nets. Tik jāizdomā kritēriji 3) +silrak par kritērijiem, domāju tādiem arī jābūt.
A to sanāk, uploado .doc failu, kods izņem visus un/vai/ir .. tipa to ir daudz un aizņem vietu.. kamōn. šeit taču viss ir balstīts uz "vizuālo kontentu"
tiiro JPG failu bez servera paarbaudes nedriiskt likt, jo tas var satureet arii viirusu. Bet servera pārbaude nozīme kompresiju. Piemērs šeit: www.sophos.com...
Mandalay JPG ir tieši tāds pats ciparu un burtu virknējums kā jebkurš doc, exe, zip vai vienalga kāds fails. Tas ka tu to redzi kaa "vizuālo kontentu" ir tavas darbastacijas atshifreejums no ciparinjiem uz pikseljiem monitoraa.
Par topiku. - Ielaadeejot bildi 900px peec garaakas malas ir minimaalaa kvalitaates kompresija. Tas tagad ir pierakstiits klaat gan paliidziibas sadaljaa (citi to sauc par Noteikumiem), gan pie bildes ielaades ir paskaidrojums. - ielādēt bildi bez ūdenszīmes nevar. Jūsu ieteikumi tika uzklausīti, bet izvērtējot par un pret, tomēr šo pagaidām nemainīsim. Kā var apiet bildes "bojāšanu" ar ūdenszīmi, var lasīt Fandango piemērā. - par kompresījām. Kompresījas algoritms pēc mūsu koderu domām uz doto brīdi ir optimāls. Ox3r šī topika ierosināts svētdien pavadīja 3-4 stundas eksperimentējot ar dažādiem algoritmiem un secinājums - priekš weba vajadzībām ar algoritmu viss ir kārtībā.. atvainojiet par izteicienu, bet viss pārējais ir pixeljpišana Protams, ja kādam no Jums ir konkrēts ieteikums koderim, kādu algoritmu vēl izmēģināt - laipni lūgti padalīties ar info. Testēsim. - par pārējiem ieteikumiem un izteikumiem jau tā par daudz sarunāts
silrak, nu ko tu gribi panākt izsakto šādus teikumus: "ā, nu nezināju ka esat ar vēl tik švaki programmētāji"
uzdirsi ja, labi jūties? domā mēs tagad skriesim ar galvu sienā, jo silraks ir nievājosi izteicies par blogu? Piedod, bet tādās intonācijās konstruktīvas sarunas vienkārši nevar būt. Tas attiecas arī uz visiem iepriekšizteiktajiem komentāriem ar nievājošām noskaņām...
talavieti, jā es to saucu par minimālu. Tā ir man ir pateikuši bloga programmētāji, kuru kompetenci un spējas es neapšaubu ne mirkli.
