ja vajadzīgs 10x zūms no plata leņķa līdz galīgi garajam, tad tiešām 18-200 vr būs labākais risinājums. rokvels jau viņu slavina bez gala www.kenrockwell.com... bet, ja gribās kaut ko labāku, tad tāds universāls nebūs labākais variants. daudz labākas bildes sanāks ar trim atsevišķiem stikliem: nikkor 12-24mm f/4 (vai f/2.8 - tagad ir arī tāds), nikkor 24-70mm f/2.8, nikkor 80-200mm f/2.8.
alvils:ja vajadzīgs 10x zūms no plata leņķa līdz galīgi garajam, tad tiešām 18-200 vr būs labākais risinājums. rokvels jau viņu slavina bez gala www.kenrockwell.com... bet, ja gribās kaut ko labāku, tad tāds universāls nebūs labākais variants. daudz labākas bildes sanāks ar trim atsevišķiem stikliem: nikkor 12-24mm f/4 (vai f/2.8 - tagad ir arī tāds), nikkor 24-70mm f/2.8, nikkor 80-200mm f/2.8.
"Ir vajadzīgs vidēja budžeta universāls" kaa no shiem vaardiem var saprast, ka ir vidējais budžets ie 2000Ls????
Ar Nikon 18-200 VR vidējam budžetam būs laimīgs Ar nikkor 14-24mm f/2.8, nikkor 24-70mm f/2.8, nikkor 80-200mm f/2.8 (vai vēl dargāks, bet neko daudz labāks 70-200 f/2.8 VR) būs vēl laimīgāks, tikai noliesējis
Droperidol:Ar Nikon 18-200 VR vidējam budžetam būs laimīgs Ar nikkor 14-24mm f/2.8, nikkor 24-70mm f/2.8, nikkor 80-200mm f/2.8 (vai vēl dargāks, bet neko daudz labāks 70-200 f/2.8 VR) būs vēl laimīgāks, tikai noliesējis
AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED i dabujis balvu "Labākā profesionālā lēca eiropā 2008". Nu visi jau šausmigi viņu slavē, tik baigais mīnus ar to priekšējo elementu lēcai...