CerambyX:a čto on ņi tak zģelal? es laikam plikbildētāju aizkulises nezinu...
ir modeles, kurām ir vienalga, vai viņu bildes kaut kur publicē internetā vai nē, tad ir tādas, kuras vēlas, lai viņu kailfoto netiktu publicēti vispār, vēl ir tādas, kuras nevēlas, lai tiktu publicētas iekš LV saitiem, ārzemju o.k.
nezinu, kāda Armandam ir noruna ar konkrēto sievieti par publicēšanu, bet skaidrs ir tas, ka Armands ir publicējis ne LV saitā, tātad acīm redzot nevēlas, lai būtu iekš LV saitiem.
šai gadījumā Armands publicējis ir NE Latvijas saitā (pieņemsim, ka viņam ir attiecīga noruna ar modeli, par ko es nezinu, tas tikai pieņēmums), bet galu galā pateicoties portretu Jurim bilde ir arī Latvijas saitā nokļuvusi. Tas no Jura puses nav smuki.
Vai man tagad būtu jāšķiro, no kādiem domēniem es drīkstu likt linkus fotoblogā uz PUBLISKI APSKATĀMĀM bildēm, ja MANĀ kompī vienkārši rādās bezgaumīgas plikbildes gandrīz vai pornosaitam atbilstošās pozās, kad atveru Mozilla Firefox un es nesaprotu, kā var IDENTIFICĒT vai saits ir "vietējais", vai "ārzemju", jo man pašam, piemēram, pieder daži gan točka com, gan točka net domēni, kuri ir reģistrēti tepat Latvijā, LU un griežas uz vietējiem serveriem.
andreart.net, piemēram, ir latviešu jeb ārzemju saits?
MORĀLE: Varbūt labāk fočēt (un ļaut publicēt) bildes, par kurām pēc tam nav pašiem JĀKAUNAS!? Attiecināms gan uz "modelēm" gan "fotogrāfiem".
Kas attiecas uz "publicēšanu" un "pārpublicēšanu", tad paskaidrošu: Dotā fotogrāfija NAV SAGLABĀTA fotoblog.lv serverī. Tā JOPROJĀM atrodas photodom.com serverī, un šajā forumā ir tikai IELIKTS LINKS ar [ img] tagu, kurš automātiski atver bildi no TĀ PORTĀLA, kurā AUTORS viņu ir PUBLICĒJIS. Ja autors nolems bildi TAJĀ PORTĀLĀ vairāk nepublicēt, viņa pazudīs arī no šejienes.
No augstākminētā izriet, ka es neesmu neko ne publicējis, ne pārpublicējis. Tas, ka forumā ir iespēja redirektēt uz citā portālā esošu bildi, nepametot šo forumu, ir visai izplatīta parādība. Tas tāpēc, lai pasažieris nepamastu forumu, aizlinkojoties projām uz citu portālu.
Portreti, tu neieliki linku, tu IELIKI BILDI!!!, bez autora un modeles atļaujas, tas ir tu nozagi bildi no saita, kur ir minēts, ka tu to nedrīksti darīt bez saita atļaujas. Es atveru topiku un redzu Portreti ievietotu bildi. Un palabo ja MANĀ kompī vienkārši rādās bezgaumīgas plikbildes gandrīz vai pornosaitam atbilstošās pozās, uz ja MANĀ galvā vienkārši rādās bezgaumīgas plikbildes gandrīz vai pornosaitam atbilstošās pozās, tad nevis jataisa pārkāpums, bet jāārstē galva Netaisnojies, likvidē bildi un atvainojies.
Lūk, ko rāda, uzklikojot uz fotoblogā "publicētās" bildes ar labo taustiņu (iesaku pievērst uzmanību rindiņai "location" t.i. bildes reālajai atrašanās vietai internetā!)
peaceduke toč lohs, bilde nav nokačāta un ielikta kā sava, tik panākts ''dažiem'' pretī ar skaitāmiem pikseļiem nevis pliku www. ja būtu gudrāks un uzspiestu kaut vai ''citēt'', tad arī saprastu kur viņa patiesībā atrodas. un kādā dzimumsakarā runā par autortiešibu pārkāpumu, ja šeit bilde nav portreti īpašums. varbūt definē kas ir autortiešibu pārkāpums tādā gadījumā?/
Bro-tipiņ... tava nikbilde rāda tavu prātiņu... palasi photodom noteikumus, kaut vai, nerunājot par citu... kad ver vaļa lapu redzu portreti ievietotu bildi, par kuru protestē autors. Ceru, ka tev pieleca, bet vari turpināt attēlā redzamo pamuļķi tēlot.
Paga paga, par ko ir cepiens? Par kaut kādām saita lietošanas tiesībām, vai to, ka internetā ir publicēta bilde?
A kā būs, ja ar gōgles meklētāju atradīšu šito bildi? google pārkāpj noteikumus atļaujot to bildi atrast? Un ja es ielieku linku uz google`s kešatmiņā saglabātu attēlu? Kas tad notiek?
Mono:Portreti beidz teelot muļki un izlikties ka nesaproti par ko ir cepiens...juridiski Tev ir taisnība bet smuki tas nav paļubomu :face-plain:
Vajag fočēt smukas bildes, tad arī būs smuki un nebūs jākaunas par savām bildēm, bet gan pašiem gribēsies, lai liktu linkus uz tām!
Un ja tā ir fotosesija "soft porn" stilā, kura veltīta "savam čalim", tad ņefig tādas bildes likt publiskajā telpā!!! Man ko, tagad būs vēl pašam jāšķiro, ko man drīkst internetā aplūkot, un kas nav manām acīm paredzēts!!!??? (!)
Var arī bez nekādām gaismām, studijām un fotošopiem labu bildi uztaisīt, kurā akcents NU NEKĀDĪGI nebūs tik banāls uz čičiem kā cepšanās objekta gadījumā, bet gan uz seju:
Portreti:Var arī bez nekādām gaismām, studijām un fotošopiem labu bildi uztaisīt, kurā akcents NU NEKĀDĪGI nebūs tik banāls uz čičiem kā cepšanās objekta gadījumā, bet gan uz seju:
briedis:Paga paga, par ko ir cepiens? Par kaut kādām saita lietošanas tiesībām, vai to, ka internetā ir publicēta bilde?
A kā būs, ja ar gōgles meklētāju atradīšu šito bildi? google pārkāpj noteikumus atļaujot to bildi atrast? Un ja es ielieku linku uz google`s kešatmiņā saglabātu attēlu? Kas tad notiek?
Interesanti, briedi, kāpēc tu brēci ka pokemoni bija ielikuši svešu bildi, nokačātu caur tavu googli dubultā morāle- pokemons nevar, Portreti visu var un tagad Portreti cepās, tā vietā ,lai Lutumam atvainotos, brīnums, ka tik daudz saprāta tomēr ir palicis, ka izņēma bildi ...un vēl Portreti- Ja pasažieris būtu tādu bildi uzfočējis, tad diezin vai ceptos, ja uz to tiktu links forumā iepostēts, vai ne!? Vai tev neliekās, ka tu bildi pielīdzināji pornogrāfijai, izcēli, kā sūdīgāko bildi, un tieši tā skanēja tavi teksti. tā rīkojās tikai VEPRI, nevis kolēģi (viena saita pasažieri)
Labi, metīsim mieru... Portreti tu esi VISLABĀKAIS, VISMORĀLĀKAIS fotogrāfs, kadu esmu redzējis.
briedis:Paga paga, par ko ir cepiens? Par kaut kādām saita lietošanas tiesībām, vai to, ka internetā ir publicēta bilde?
A kā būs, ja ar gōgles meklētāju atradīšu šito bildi? google pārkāpj noteikumus atļaujot to bildi atrast? Un ja es ielieku linku uz google`s kešatmiņā saglabātu attēlu? Kas tad notiek?
Interesanti, briedi, kāpēc tu brēci ka pokemoni bija ielikuši svešu bildi, nokačātu caur tavu googli dubultā morāle- pokemons nevar, Portreti visu var un tagad Portreti cepās, tā vietā ,lai Lutumam atvainotos, brīnums, ka tik daudz saprāta tomēr ir palicis, ka izņēma bildi ...un vēl Portreti- Ja pasažieris būtu tādu bildi uzfočējis, tad diezin vai ceptos, ja uz to tiktu links forumā iepostēts, vai ne!? Vai tev neliekās, ka tu bildi pielīdzināji pornogrāfijai, izcēli, kā sūdīgāko bildi, un tieši tā skanēja tavi teksti. tā rīkojās tikai VEPRI, nevis kolēģi (viena saita pasažieri)
Labi, metīsim mieru... Portreti tu esi VISLABĀKAIS, VISMORĀLĀKAIS fotogrāfs, kadu esmu redzējis.
Ja es kādreiz arī būtu cepies, tik varbūt tāpēc, ka tiek ņemta sveša bilde un UZDOTA PAR SAVĒJO. Te neko tamlīdzīgu nesaskatu no portreti puses.
Lunis:Istenībā daudzi foto serveri kuros principā nav nekādu ūdenszīmju BET pēdējā laikā pielieto PRET linkošanas fīčas
Pret slinkiem linkotājiem derēs, bet man piem tas neprasītu vairāk par 30 sekundēm, lai bildi saglabātu un ielādētu teiksim tinypic.com lapā un ielinkotu
Portreti, kāpēc tēmai nosaukumu mainīji... kauns palika no iepriekšējā nosaukuma. Ja gribēji šadi, tad būtu atvēris jaunu topiku Neglītie darbi no tevis turpinās. Nu naf tā smuki, naf. Tagad , kas pienāk un lasa šo te ir pilnīgā neizpratnē, par ko mes te runājam.
Haiduks:Portreti, kāpēc tēmai nosaukumu mainīji... kauns palika no iepriekšējā nosaukuma. Ja gribēji šadi, tad būtu atvēris jaunu topiku Neglītie darbi no tevis turpinās. Nu naf tā smuki, naf. Tagad , kas pienāk un lasa šo te ir pilnīgā neizpratnē, par ko mes te runājam.
Ai, Haiduk...nav ar tevi vairāk interesanti...! Palasīju tavas atbildes citos topikos, agrāk tāds puslīdz asa prāta vecis likies, bet tagad tev tāaaada bremze iestājusies, liekas, ka ar pusaudzi čatoju...nu nav interesanti, sorī...
Uz visiem taviem šī loga pukstiem atbildes ir: "jā, palika kauns!" ;"jā, nav smuki!"; "jā, nabadziņi, nesapratīs!" /žāvājos.../
A pasakiet kāda atšķirība vai bilde ir pielinkota, jeb iepostēta citā saitā - tā ir tikai tehniska nianse. Ja tā ir redzama tad līdz ar to uzskatāma par pārpublicētu. Jo konkrēti fotobloga publika redz to bildi nevis tikai adresi kur to meklēt un skatīties.
Kaut kā baigi reāli iebremzē...
Un ieej pirtiņā!
