forum.gif
Fotografijas objekta realo izmeru noteikshana
Jauns tematsAtbildēt fotoblog.ninja forums / diskusijas / Fotografijas objekta realo izmeru noteikshana
  1.  
IerakstsAutors
Publicēts: 26.01.09 19:14
 citēt
Taatad, jautaajums pavisam vienakarsh:
Man piemeeram ir bilde ar noteiktu rezoluuciju, bildee iekshaa ir maaja, cilveeks, utt, vai kautkaadaa veidaa ir iespejams noteikt shii objekta reaalos izmeerus (garumu un platumu)? varbuut ir kaada programma, varbut to ir iespeejams uzstaadiit photoshopaa vai veel kautkaa? Paldies Jums jau ieprieksh!
avatar
Publicēts: 26.01.09 19:22
 citēt
Domaju, ka ja nezini precizu attalumu no kameras lidz objektam, tad noteikt nevares.
avatar
Publicēts: 26.01.09 19:22
 citēt
Ja vienādā attālumā no kameras ir kāds objekts ar zināmu izmēru, vai arī ēkas loga platums iz rzināms vai kā savādāk, tad parēķina, cik šis objekts ir liels uz bildes un proporcionāli izrēķina vēlamā objekta izmēru pēc proporcijas.
avatar
Publicēts: 26.01.09 19:23
 citēt
var var noteikt, ja zināms objektīva fokusa attālums...
eh, vot tik no fizikas neko neatceros...
avatar
Publicēts: 26.01.09 19:30 labots
 citēt
nu exif datos ir jābūt fokusa attālumam, bet tas viss būs tāpat +/- tramvaja pietura...
avatar
Publicēts: 26.01.09 20:18
 citēt
palaidniex:nu exif datos ir jābūt fokusa attālumam, bet tas viss būs tāpat +/- tramvaja pietura...


Kapēc? Skata leņķis ir, fokusa attālums arī ir, matricas izmērs arī. Protams, ka var noteikt! Tikai priekš kam?
avatar
Publicēts: 26.01.09 20:42
 citēt
kāda te fizika? tā ir ģeometrija

nevar noteikt

no 3stūra ir dots viens leņķis - proporciju jeb atlikušos divus var izŗēķināt, bet malu garumus nē




teorētiski ja stikls būtu vājprātā gaišs un fragma vaļā tad varētu vienu malu noteikt pēc iestādītā asuma



bet praktiski stiklam nav precīzi noradits fokusa attālums, nevar arī garantet precizu fokusešanās attāluma nolasīšanu
avatar
Publicēts: 26.01.09 20:51
 citēt
Dots ir lenķis, matricas izmērs milimetros (attiecīgi, vajadzīgā objekta projekciju uz matricas var aprēķināt, izejot no gatavā attēla proporcijām) un fokālais attālums. Pilnīgi pietiekoši apmēram 8. klases zināšanu apjomam. Tas bija laiks, kad vēl braukāju uz kaut kādām matemātikas olimpiādēm...
avatar
Publicēts: 26.01.09 20:55 labots
 citēt
Portreti - fokālais attālums ir lielākā problēma.
Ja ta bilde ir tādam nolūkam bildēta, tad iestata asumu uz vēlamo objektu. Bet ja Iestatīts asums uz mašīnu, kas stāv nenosakāmus metrus pirms samērīt nepieciešamās ēkas - tad tas viss ir priekš kaķiem
Vienkāršāk ir uz attēla vienādā attālumā ar mērāmo objektu izvēlēties vēl tur esošu objektu, piemēram pazīsatma cilvēku augumu, automašīnas garumu. Un proporcionāli pārrēķināt uz izmērāmā objekta lielumu.
Tas iespējams būš precīzāk.
Kā arī tas viss cik necik derēs, ja mērāmais objekts būs paralēls fotogrāfijas plaknei.
Izmērī objektu, kura nezināmais izmērs ir perspektīvā - ir gana nereāli vai ļoti aptuveni...
avatar
Publicēts: 26.01.09 21:12
 citēt
palaidniex:Portreti - fokālais attālums ir lielākā problēma.
Ja ta bilde ir tādam nolūkam bildēta, tad iestata asumu uz vēlamo objektu. Bet ja Iestatīts asums uz mašīnu, kas stāv nenosakāmus metrus pirms samērīt nepieciešamās ēkas - tad tas viss ir priekš kaķiem
Vienkāršāk ir uz attēla vienādā attālumā ar mērāmo objektu izvēlēties vēl tur esošu objektu, piemēram pazīsatma cilvēku augumu, automašīnas garumu. Un proporcionāli pārrēķināt uz izmērāmā objekta lielumu.
Tas iespējams būš precīzāk.
Kā arī tas viss cik necik derēs, ja mērāmais objekts būs paralēls fotogrāfijas plaknei.
Izmērī objektu, kura nezināmais izmērs ir perspektīvā - ir gana nereāli vai ļoti aptuveni...


Jā, fakts... laikam nevarēs noteikt, nezinot cik objekts tālu...
avatar
Publicēts: 26.01.09 21:20
 citēt
vispār tā kau ir kriminālistikas nozare. Principā, lai noteiktu objekta izmērus ir jāveic ekspertīze. Objekta reālos izmērus nosaka ņemot vērā daudzus faktorus - apmēram jau nosauktos un vēl analizē telpā esošo un blakus objektam esošo priekšmetu izmērus (piem., krēsla augstums, uc)
avatar
Publicēts: 26.01.09 21:21
 citēt
protams, ka vari mazo trisstuuri (to kas kameraa) apreekinaat - bet lielam trissturim, kas aarpus kameras, vienalga malu garumu nezinaasi - tikai leņķus
avatar
Publicēts: 26.01.09 21:25
 citēt
Vil:vispār tā kau ir kriminālistikas nozare. Principā, lai noteiktu objekta izmērus ir jāveic ekspertīze. Objekta reālos izmērus nosaka ņemot vērā daudzus faktorus - apmēram jau nosauktos un vēl analizē telpā esošo un blakus objektam esošo priekšmetu izmērus (piem., krēsla augstums, uc)


vienvardsakot vienai 3stura malai izštuko APTUVENU garumu un atiecīgi proporcionāli var pierēķināt citas malas (aptuveni)
avatar
Publicēts: 26.01.09 22:39
 citēt
Maris:protams, ka vari mazo trisstuuri (to kas kameraa) apreekinaat - bet lielam trissturim, kas aarpus kameras, vienalga malu garumu nezinaasi - tikai leņķus


Un izejot no tā, kā mainās perspektīva (vienāda izmēra objekti vai taisnas līnijas kadrā, kā arī no fokālā attāluma (milimetros), varēs izreķināt ārpuskadra trijstūra malu izmēru (milimetros). Fokusa attālums ir atslēga. Protams, ja šie objekti tiks apzināti kropļoti (likti uzskatīt par vienādiem esam) tad šāds gājiens neies cauri.

Un vēl jau arī var provēt optiski- zinot f skaitli, fokālo attālumu un dof, ja vien tas nesniedzas bezgalībā vai arī matrica nav pārāk maza, lai to novērtētu objektīvi. Tas laikam būtu pats vienkāršākais, bet arī visai aptuvens.

Ai, šitais stulbs topiks, labāk par plikbildēm pačatojam!
avatar
Publicēts: 26.01.09 22:59
 citēt
ja jāmēra lidojošais šķivis debesīs ta es ar labāk par plikbildēm čatoju


ņemam piemēru no Haiduka - tas a 3sturiem nebakstās :face-grin:
avatar
Publicēts: 26.01.09 23:28
 citēt
Maris:ja jāmēra lidojošais šķivis debesīs ta es ar labāk par plikbildēm čatoju


ņemam piemēru no Haiduka - tas a 3sturiem nebakstās :face-grin:


WOW. Abiem sāk prātiņš atgriezsties.
Vismaz par reālu tēmu parunāt :D
nevis visu laiku ar trīstūriem krāniņus mērīt...
avatar
Publicēts: 27.01.09 01:12
 citēt
atkarājas, cik nu precīzi vajag.
avatar
Publicēts: 27.01.09 18:52
 citēt
A ko tur mociities - pirms fotografeeshanas pieliek latu pie maajas un miers (nu labi - meerlentu, ja lata nav pa rokai) ;-ppppp
avatar
Publicēts: 27.01.09 19:48
 citēt
dansinga - neticami, bet ir jau vēl attapīgāki par Tevi - tie ja vajag mērīt mēra nevis bildē ar latu kadrā un tad rēķina - tā ir veglāk, ātrāk un precīzāk
avatar
Publicēts: 27.01.09 19:55
 citēt
dansiga:A ko tur mociities - pirms fotografeeshanas pieliek latu pie maajas un miers (nu labi - meerlentu, ja lata nav pa rokai) ;-ppppp
jāzin vismaz vienas detaļas [ piemēram, loga augstums ]patiesais izmērs dabā, pārējais pupu mizas, ar precizitāti +/- ............mm
........... - atkarīgs no rēķinātāja.....
avatar
Publicēts: 27.01.09 20:00
 citēt
negativs, es taksh dauzos ;-) vienkarshi meriishana ir mans jaajamzirdzinjsh ;-) (gan ne ar fotoaparaatu) ;-))))

maris, 3x parlasiiju - bet taa arii neattapu, kadaa zinjaa attapiigaaki ;'-ppp;-)
avatar
Publicēts: 27.01.09 20:21
 citēt
ģēniji, kad viņiem jānomēra teiksim sava pēda - pieliek pie tās linčuku un uzzin izmēru


dansinga pielipina pie pēdas latu, uzliek kameru uz statīva, nobildē savu pēdu, izmēra latu, izmēra fočeni un aprēķina pēdas garumu


topika autoram NAV mērāmās pēdas - viņam ir tikai svešas pēdas foto un viņš interesējas vai eksistē veids kā aprēķināt tās izmēru
avatar
Publicēts: 27.01.09 20:38
 citēt
ar šito bieži iznāk darboties. vienkāršakais atrast bildē kādu objektu, kam izmēri ir vismaz aptuveni zināmi mājai - kieģelis h~0.1 m, logs h~1.5, durvis h~2.0. cilvēks h~1.7 . derēs tikai objektiem, kas atrodas vienāda attaluma no kameras. Talak - vajadzigo objektu pievelc un izmēri ar linālu, izmanto kadu zinamo objektu un izmanto mērogu. Protams, ja vajag uz milimetriem, nederēs, bet apmeram 0,1 m precizitati var dabūt... :face-glasses:
avatar
Publicēts: 27.01.09 21:14
 citēt
Mono citē manu pirmo komentu?
avatar
Publicēts: 27.01.09 23:45 labots
 citēt
Līdz šim vienīgo sakarīgo komentāru iepostēja Haralds.

haralds:atkarājas, cik nu precīzi vajag.


Lai precīzi varētu noteikt attālumus fotogrāfijā tad vispirms fotogrāfija attēlotais objekts jātransformē uz plakni. Lai to izdarītu ir precīzi jāzin vismaz četru (ja pareizi atceros) mērāmā objekta plaknes punktu savstarpējais izvietojums (koordinātes).
Tātad - reālos izmērus var noteikt tikai ar tādu noteiktību ar kādu var transformēt mērāmo objektu uz plakni.
Jautājums Soprano - cik precīzi vēies noteik izmērus?
avatar
Publicēts: 28.01.09 01:38
 citēt
fandango, jā ļoti precīzi(0,1%) būtu vajadzīgi trīs atēli un pr. Photomodeler vai REALVIZ IMAGEMODELER.

Kriminlistikā ir speciālas fotogrāfešanas metodes "mērīšanas fotografēšana" (Измерительная фотосъемка)

Grūtākais (pēc vienas bildes) ir noteikt attālumu līdz vajadzīgajamm objektam (objektīvi ar indeksu D parāda attālumus līdz fokusētā ob.) talāk iet sarežgīta persp. tonalitātes, krāsu blīvuma un fokusa dziļuma cipar analīze ievērojot ob. kropļojumus, geofiziskos parametrus, laika apstākļus, pr. laiku un vel šo to - koroče "augstākā matemātika".

Vel ir tāda progrmma iPhotoMeasure (diez cik precīza viņa nav) - bet vienreiz izmantoju dažu vecu ēku izmēru noteikšanai - kļūda bija 5cm PP(16m) un 20-25cm OP (72m attālumā).
avatar
Publicēts: 28.01.09 08:13
 citēt
Topika aizsācējam - ja zini cik garš tas cilvēks, kas bildē, tad var izmērīt samērā precīzi visu pārējo... pirms tam, gan vajadzētu "iztaisnot" to bildi...
avatar
Publicēts: 28.01.09 10:44
 citēt
ap 2001 - 2003 gadu piedalījos vienā projektā - pēc norvēģu pasūtījuma, taisījām 9m garu "kuģi", firmā < EGO > Rīgā[ firma taisa plastikāta laivas un citus izstrādājumus ]. bija divi biezi albumi ar bildēm[ n-tajos skatos un dažādi mezgli ]. ir vietas un lietas, kuras jāizpilda ļoti precīzi, tās sameklējām tehniskajā literatūrā un tīmeklī, bet lielu daļu darba veicām pēc fotogrāfijām. finālā norvēģi bija ļoti apmierināti, kuģis vēl nav nogrimis
avatar
Publicēts: 28.01.09 14:45 labots
 citēt
Lai rekonstruētu telpu no viena kadra ir nepieciešami 8 atskaites punkti , 4 vienai plaknei , pietiek ar 2 ja plakne paralēla matricai un šie punkti atrodas uz šīs plaknes.
Vienādojumu var atrisināt, ja ir pietiekošs daudzums zināmo vertību. Matricas izmērs šajā gadījuma nevar tikt izmantots neatkarīgi no tā vai ir būts olimpiādēs vai nav ;) Ja kadrā ir cilvēks un ir zināms viņa garums un platums, tad to var izmantot - 4 punkti jau ir. Ja šis cilvēks ir izstiepis roku pret kameru, tad teorētiski ir vel nepieciešamie 4 punkti (plaukstas izmēri), bet praktiski viss atkarīgs no izšķirtspējas. Ja ne tad jāmeklē kadrā vēl citi objekti, elementi , kuru izmērs vai leņkis ir zināms vai aprēķināms. PS var izmantot Vanishing point ;)
avatar
Publicēts: 28.01.09 19:18
 citēt
Gribētos lai Soprano pasaka kādiem mērķiem viņam jānosaka "objekta reaalos izmeerus", kāda veida objektiem un ar kādu precizitāti.
Tikai no vienas bildes nezinot papildus lielumus izmērus var noteikt tikai skaitot māju ķieģelīšus (cerot, ka tie ir standartizmēra :)).
avatar
Publicēts: 28.01.09 20:05
 citēt
Ja kāds atceras multenīti par pitonu, tad tam garumu mērīja papagaiļos. Vai tiešām tajā bildē nav neviena objekta (ķieģeļa, atpazīstamas markas automašīnas, utt) pēc kura var noteikt mērogu?
avatar
Publicēts: 28.01.09 20:40
 citēt
vagrant:Ja kāds atceras multenīti par pitonu, tad tam garumu mērīja papagaiļos.
ja papagalis bildē nezin cik īsti tuvāk vai nezin cik īsti tālāk par pitonu, būs grūtības.
avatar
Jauns tematsAtbildēt
  1.  

Mana info:

Forum saīsnes:

Meklēt
Kategorijas
Diskusijas

Šobrīd online (1):