Taatad, jautaajums pavisam vienakarsh: Man piemeeram ir bilde ar noteiktu rezoluuciju, bildee iekshaa ir maaja, cilveeks, utt, vai kautkaadaa veidaa ir iespejams noteikt shii objekta reaalos izmeerus (garumu un platumu)? varbuut ir kaada programma, varbut to ir iespeejams uzstaadiit photoshopaa vai veel kautkaa? Paldies Jums jau ieprieksh!
Ja vienādā attālumā no kameras ir kāds objekts ar zināmu izmēru, vai arī ēkas loga platums iz rzināms vai kā savādāk, tad parēķina, cik šis objekts ir liels uz bildes un proporcionāli izrēķina vēlamā objekta izmēru pēc proporcijas.
Dots ir lenķis, matricas izmērs milimetros (attiecīgi, vajadzīgā objekta projekciju uz matricas var aprēķināt, izejot no gatavā attēla proporcijām) un fokālais attālums. Pilnīgi pietiekoši apmēram 8. klases zināšanu apjomam. Tas bija laiks, kad vēl braukāju uz kaut kādām matemātikas olimpiādēm...
Portreti - fokālais attālums ir lielākā problēma. Ja ta bilde ir tādam nolūkam bildēta, tad iestata asumu uz vēlamo objektu. Bet ja Iestatīts asums uz mašīnu, kas stāv nenosakāmus metrus pirms samērīt nepieciešamās ēkas - tad tas viss ir priekš kaķiem Vienkāršāk ir uz attēla vienādā attālumā ar mērāmo objektu izvēlēties vēl tur esošu objektu, piemēram pazīsatma cilvēku augumu, automašīnas garumu. Un proporcionāli pārrēķināt uz izmērāmā objekta lielumu. Tas iespējams būš precīzāk. Kā arī tas viss cik necik derēs, ja mērāmais objekts būs paralēls fotogrāfijas plaknei. Izmērī objektu, kura nezināmais izmērs ir perspektīvā - ir gana nereāli vai ļoti aptuveni...
palaidniex:Portreti - fokālais attālums ir lielākā problēma. Ja ta bilde ir tādam nolūkam bildēta, tad iestata asumu uz vēlamo objektu. Bet ja Iestatīts asums uz mašīnu, kas stāv nenosakāmus metrus pirms samērīt nepieciešamās ēkas - tad tas viss ir priekš kaķiem Vienkāršāk ir uz attēla vienādā attālumā ar mērāmo objektu izvēlēties vēl tur esošu objektu, piemēram pazīsatma cilvēku augumu, automašīnas garumu. Un proporcionāli pārrēķināt uz izmērāmā objekta lielumu. Tas iespējams būš precīzāk. Kā arī tas viss cik necik derēs, ja mērāmais objekts būs paralēls fotogrāfijas plaknei. Izmērī objektu, kura nezināmais izmērs ir perspektīvā - ir gana nereāli vai ļoti aptuveni...
Jā, fakts... laikam nevarēs noteikt, nezinot cik objekts tālu...
vispār tā kau ir kriminālistikas nozare. Principā, lai noteiktu objekta izmērus ir jāveic ekspertīze. Objekta reālos izmērus nosaka ņemot vērā daudzus faktorus - apmēram jau nosauktos un vēl analizē telpā esošo un blakus objektam esošo priekšmetu izmērus (piem., krēsla augstums, uc)
protams, ka vari mazo trisstuuri (to kas kameraa) apreekinaat - bet lielam trissturim, kas aarpus kameras, vienalga malu garumu nezinaasi - tikai leņķus
Vil:vispār tā kau ir kriminālistikas nozare. Principā, lai noteiktu objekta izmērus ir jāveic ekspertīze. Objekta reālos izmērus nosaka ņemot vērā daudzus faktorus - apmēram jau nosauktos un vēl analizē telpā esošo un blakus objektam esošo priekšmetu izmērus (piem., krēsla augstums, uc)
vienvardsakot vienai 3stura malai izštuko APTUVENU garumu un atiecīgi proporcionāli var pierēķināt citas malas (aptuveni)
Maris:protams, ka vari mazo trisstuuri (to kas kameraa) apreekinaat - bet lielam trissturim, kas aarpus kameras, vienalga malu garumu nezinaasi - tikai leņķus
Un izejot no tā, kā mainās perspektīva (vienāda izmēra objekti vai taisnas līnijas kadrā, kā arī no fokālā attāluma (milimetros), varēs izreķināt ārpuskadra trijstūra malu izmēru (milimetros). Fokusa attālums ir atslēga. Protams, ja šie objekti tiks apzināti kropļoti (likti uzskatīt par vienādiem esam) tad šāds gājiens neies cauri.
Un vēl jau arī var provēt optiski- zinot f skaitli, fokālo attālumu un dof, ja vien tas nesniedzas bezgalībā vai arī matrica nav pārāk maza, lai to novērtētu objektīvi. Tas laikam būtu pats vienkāršākais, bet arī visai aptuvens.
Ai, šitais stulbs topiks, labāk par plikbildēm pačatojam!
dansinga - neticami, bet ir jau vēl attapīgāki par Tevi - tie ja vajag mērīt mēra nevis bildē ar latu kadrā un tad rēķina - tā ir veglāk, ātrāk un precīzāk
dansiga:A ko tur mociities - pirms fotografeeshanas pieliek latu pie maajas un miers (nu labi - meerlentu, ja lata nav pa rokai) ;-ppppp
jāzin vismaz vienas detaļas [ piemēram, loga augstums ]patiesais izmērs dabā, pārējais pupu mizas, ar precizitāti +/- ............mm ........... - atkarīgs no rēķinātāja.....
ar šito bieži iznāk darboties. vienkāršakais atrast bildē kādu objektu, kam izmēri ir vismaz aptuveni zināmi mājai - kieģelis h~0.1 m, logs h~1.5, durvis h~2.0. cilvēks h~1.7 . derēs tikai objektiem, kas atrodas vienāda attaluma no kameras. Talak - vajadzigo objektu pievelc un izmēri ar linālu, izmanto kadu zinamo objektu un izmanto mērogu. Protams, ja vajag uz milimetriem, nederēs, bet apmeram 0,1 m precizitati var dabūt...
Līdz šim vienīgo sakarīgo komentāru iepostēja Haralds.
haralds:atkarājas, cik nu precīzi vajag.
Lai precīzi varētu noteikt attālumus fotogrāfijā tad vispirms fotogrāfija attēlotais objekts jātransformē uz plakni. Lai to izdarītu ir precīzi jāzin vismaz četru (ja pareizi atceros) mērāmā objekta plaknes punktu savstarpējais izvietojums (koordinātes). Tātad - reālos izmērus var noteikt tikai ar tādu noteiktību ar kādu var transformēt mērāmo objektu uz plakni. Jautājums Soprano - cik precīzi vēies noteik izmērus?
fandango, jā ļoti precīzi(0,1%) būtu vajadzīgi trīs atēli un pr. Photomodeler vai REALVIZ IMAGEMODELER.
Kriminlistikā ir speciālas fotogrāfešanas metodes "mērīšanas fotografēšana" (Измерительная фотосъемка)
Grūtākais (pēc vienas bildes) ir noteikt attālumu līdz vajadzīgajamm objektam (objektīvi ar indeksu D parāda attālumus līdz fokusētā ob.) talāk iet sarežgīta persp. tonalitātes, krāsu blīvuma un fokusa dziļuma cipar analīze ievērojot ob. kropļojumus, geofiziskos parametrus, laika apstākļus, pr. laiku un vel šo to - koroče "augstākā matemātika".
Vel ir tāda progrmma iPhotoMeasure (diez cik precīza viņa nav) - bet vienreiz izmantoju dažu vecu ēku izmēru noteikšanai - kļūda bija 5cm PP(16m) un 20-25cm OP (72m attālumā).
Topika aizsācējam - ja zini cik garš tas cilvēks, kas bildē, tad var izmērīt samērā precīzi visu pārējo... pirms tam, gan vajadzētu "iztaisnot" to bildi...
ap 2001 - 2003 gadu piedalījos vienā projektā - pēc norvēģu pasūtījuma, taisījām 9m garu "kuģi", firmā < EGO > Rīgā[ firma taisa plastikāta laivas un citus izstrādājumus ]. bija divi biezi albumi ar bildēm[ n-tajos skatos un dažādi mezgli ]. ir vietas un lietas, kuras jāizpilda ļoti precīzi, tās sameklējām tehniskajā literatūrā un tīmeklī, bet lielu daļu darba veicām pēc fotogrāfijām. finālā norvēģi bija ļoti apmierināti, kuģis vēl nav nogrimis
Lai rekonstruētu telpu no viena kadra ir nepieciešami 8 atskaites punkti , 4 vienai plaknei , pietiek ar 2 ja plakne paralēla matricai un šie punkti atrodas uz šīs plaknes. Vienādojumu var atrisināt, ja ir pietiekošs daudzums zināmo vertību. Matricas izmērs šajā gadījuma nevar tikt izmantots neatkarīgi no tā vai ir būts olimpiādēs vai nav Ja kadrā ir cilvēks un ir zināms viņa garums un platums, tad to var izmantot - 4 punkti jau ir. Ja šis cilvēks ir izstiepis roku pret kameru, tad teorētiski ir vel nepieciešamie 4 punkti (plaukstas izmēri), bet praktiski viss atkarīgs no izšķirtspējas. Ja ne tad jāmeklē kadrā vēl citi objekti, elementi , kuru izmērs vai leņkis ir zināms vai aprēķināms. PS var izmantot Vanishing point
Gribētos lai Soprano pasaka kādiem mērķiem viņam jānosaka "objekta reaalos izmeerus", kāda veida objektiem un ar kādu precizitāti. Tikai no vienas bildes nezinot papildus lielumus izmērus var noteikt tikai skaitot māju ķieģelīšus (cerot, ka tie ir standartizmēra ).
Ja kāds atceras multenīti par pitonu, tad tam garumu mērīja papagaiļos. Vai tiešām tajā bildē nav neviena objekta (ķieģeļa, atpazīstamas markas automašīnas, utt) pēc kura var noteikt mērogu?