Sveiki. Lasu jau divas nedēļas par šo tēmu. Nevaru saprast kādā virzienā naudu ieguldīt. Vabūt kāds var izpalīdzēt. Profs neesmu. D90 liekas būs gana labs. Biju nolēmis priekš D90 ņemt 16-85 VR un 70-300 VR Saslavējuši to 16-85, bet tam diapazonam VR kaut kā neprasās. Tātad izskatās, ka lieka naudas šķiešana. Labs būtu 18-200 VR, bet kaut kā aizdomīgs. Bail, ka asumu bildes tā arī neiegūs. Skatos starp 70-300 un 70-300 VR ir Ls200 starpā. Tur varbūt arī ir jēga piemaksāt. Vai tomēr nē? Līdz 135 man neprasās. Apjukums galvā valda Kas man būtu vajadzīgs? Patīk foķēju cilvēkus pārsvarā. Emocijas. Ap 24-70 vajadzētu ikdienā. Diapazonu 24-200 izmantotu regulāri. Vairāk āra apstākļos. Tas, ka stikls tumšāks, mani maz uztrauc. Gribās asumu. Varbūt ne tur roku?
24-85 liekas ļoti simpātisks. Pēc tam tik klāt kādreiz mūžā jāpieķer slavenais 14-24 18-70 kaut kas neiepatikās.. Un kāpēc ne ar 50mm f1.4 ? Uz to tā kā nākotnei aci metu. Emocijas ar 50 grūti dabūt.
Pašlaik sākumam izskatīju 2 variantus: D90 kit ar 16-85VR. Ir jau šim kropļi laikam mazāki. D90 kit ar 18-200VR. Nevar jau atmest arī šo. Ceļot patīk pēdējais par Ls60 dārgāks toties varbūt var iztikt bez 70-300
,,Sveiki. Lasu jau divas nedēļas par šo tēmu. Nevaru saprast kādā virzienā naudu ieguldīt. ,,Kas man būtu vajadzīgs? Patīk foķēju cilvēkus pārsvarā. Emocijas. Ap 24-70 vajadzētu ikdienā. Diapazonu 24-200 izmantotu regulāri. Vairāk āra apstākļos.,
apjukums tiešām ir liels un skaidrības nekādas. manuprāt ar lasīšanu šajā situācijā nebūs līdzēts, jo nekur nav uzrakstīts, ko tu gribēsi bildēt. pēc rakstītā var domāt, ka tā būs tava pirmā spogulene. vienīgās zāles ir sākt beidzot fotogrāfēt. a ņem D90 ar standarta kitu 18-105mm VR, ass objektīvs, pietiekami garš diapazons arī portretēšanai + 50 mm fiksu, lai saprastu ko nozīmē bildēt ar fiksfokāli. , nāks laiks un pieredze un sapratīsi ko vajag papildināt. 16-85, ieteiktu gadījumā, ja vairāk grasītos bildēt dabu, jo tie 2mm ļoti daudz dod platajā galā.
visu nosaka vajadzība un fočēšanas apstākļi (budžets, kā nepārprotams kritērijs) - dinamika, asums, ātrums = 14-24/2.8 + 24-70/2.8 + 70-200/2.8 VR - studija (nesteidzīgs pasākums), asums = 50/1.4, 85/1.4, 135/2, 80-200/2.8 - galīgs budžēts = 18-200VR vai tuvu tam (sigma 24-70 + sigma 70-200 vai 70-300VR)
+ Soms; D90 ar 18-105 ir ļoti lielu iespēju komplekts! Stipri mulsina vadošā doma par 50/1,8. Kad nonācu līdz šim solim, testu rezultātā sapratu - telpās par garu, vakaros par tumšu. 35/2 bija bez HSM un dārgs. Kā kompromisu paņēmu Sigmu 30/1,4 EX. Kvalitāte jāpārbauda, attēla dzeltenums - mīts ( toņa reg. kamerā). Bildes w.pixel-peeper.com, w.lens-reviews.com Veiksmīgu izvēli!
Annirs:man patiik - ar 50 nevar nokjert emocijas... pizgjec... kaads sakars emocijaam ar stiklu???????????????????????????????
Netaisos fotografēt modeļus, kuri pieraduši pie kameras. Normāla cilvēka reakcija, ieraugot, ka uz viņa pusi tēmē, parādās attiecīgi arī sejā. Pat kustībās. Gadās jau, ka sanāk tīri labi, bet esmu pilnīgi pārliecināts, ka ar 85-105 šeit būtu stingri vien labāki rezultāti. Pie sportiskām aktivitātēm protams ir savādāk. Tur cilvēki iegrimuši sevī. Bet stavēt ar 50 un ķert mirkli vai skriet pakaļ objektam, nav mans aicinājums.
Patīk jau man tava dinamika.. Sapnis. Laikam būs jāuzraksta kāds projekts. No tiem 7,5m visiem gribētājiem varētu vnk piešķirt. Moš jāpaņem visiem tādi uz kredža un jāiet šturmēt ielas
soms:,,pēc rakstītā var domāt, ka tā būs tava pirmā spogulene..
Gluži nav pirmā Zenīts bija. Ar drauga FilmCanon paspēlējos. Reiz tiku klāt uz nedēļu pie Canon D30 ar 2 objektīviem(vairs neatceros kādi, bet kas līdzīgs, ko taisos ņemt). Toreiz jutos kā zivs ūdenī.
Pasūtīju tomēr 16-85. Sanāk jau viņš kādus 130 lašus dārgāks nekā 18-105. Kaut gan elastība uz kvalitātes fona zūd, šķiet tomēr nenožēlošu. Daba jau man arī patīk. Pāris dienas atpakaļ vēl papētīju dzīvē 18-135. Pa īsu likās. Domāju klāt paņemt 70-300VR. Un kādu laiku būs miers. Var jau būt, ka sagribēsies ko specifisku. 85/1.4 piemēram. Laiks rādīs.
Visu iepirku Tīri labi liekas. Katrā ziņā paldies par ieteikumiem. Toties ar somu nevaru saprast. Simpatizē Nikon oriģinālā CF-EU03 www.xshop.lv... Vot neesmu dabā redzējis. Man viņā tie abi objektīvi ies normāli? Stulbi būtu, ja D90+70-300 nevarētu nevarētu pa taisno somā ielikt. Varbūt kāds zin?
VOLDEMORTS:+ Soms; D90 ar 18-105 ir ļoti lielu iespēju komplekts! Stipri mulsina vadošā doma par 50/1,8. Kad nonācu līdz šim solim, testu rezultātā sapratu - telpās par garu, vakaros par tumšu. 35/2 bija bez HSM un dārgs. Kā kompromisu paņēmu Sigmu 30/1,4 EX. Kvalitāte jāpārbauda, attēla dzeltenums - mīts ( toņa reg. kamerā). Bildes w.pixel-peeper.com, w.lens-reviews.com Veiksmīgu izvēli!
nezinu kaa uz nikona bet olimpusam taa 30mm sigma bija taada ziepe. ne saliidzinaat ar nikkor 50 1.8
Vabūt kāds var izpalīdzēt. Profs neesmu. D90 liekas būs gana labs.
