arturso : Pilnīg precizss piemērs un lauvas tiesu visas infas ir 1:1 satulkotas bez kādām atsaucēm un figurēja ka PAC AUTORS Labi vēl ja infas ir PATIESAS bet daudzas ir PINĪGI APSALŪTI APLAMAS . Sevišķi baisi variānti kas attiecas uz dzīviem cilvēkiem Modeļiem un šo sfēru to cik tie ir PATIESI teicami ilustrē viņa paša nopietnās saķeršanās vismaz ar pāris modeļiem , tādas skaļas un nopietnas situācijas nav bijušas nevienam pāskatamā pagātnē NEVIENAM izņemot VIŅU USA nav Eiropa šeit darbojās pilnīgi citi principi nekā USA kur VISS ir PRECE . Šis ir izdomajis ja reiz viņš to izlasa un iztuklo no kautkāda ŪSA puritāņu resursa tad kā jau USA visa pasaulei jādara TĀPAT tā diemžēl nav un ja tā dara tad rodas tieši tās problēmas kurās viņš iedzīvojās. Nu ja nav nekādas praktiskas pieredzes izņemot jeņķu advokāta sarakstītu grāmateli ar kaudzi modeļu līgumiem kas EIROPAI NEDER , tad nav ko par to bļaut kā par apsalūtu patiesību pietam pasniedzot to kā SAVU pieredzi
Labākais tas ka cilvēki kurus vinš spiež parakstīt līgumus kuri ir pretrunā ar Latvijas likumdošanu automātā nonāk zem kriminālkodeksa panta ,jo bildēs nereti figurē bērni un kas jau pēc LV likumiem skaitās krimināls , VBTAI vairākkārt nācies saskarties ar vecāku bezatbildību, parakstot saviem bērniem ārkārtīgi neizdevīgus līgumus, kuri ierobežo pat bērna pamattiesības un brīvības. Līgumi parakstīti, bērnus iesaistot par fotomodeļie. Latvijā tu nevari atteikties no visām tiesībām pat uz SEVI kur nu vēl to lemt savu bērnu vietā bet tas USA līgumos ko mūsu draudziņs pagrūž saviem "Blondajām jaunajām mamiņām" ir ka viņas pilnībā tsakās ko iebilst vai lemt un USA likumdošana to pieļauj Ja runa par Profiem tad tā viņa izvēle paši pieauguši , taču daudzos gadijumos figurē bērni un slēgt līgumus kas ierobežo vai nodod kādam viņu tiešibas ir pretrunā ar LV likumdošanu. Reku smuks piemērs. easyget.lv...
Piēmēram tie Eiropas bērneļi moedeļi ir samērā neizdevigā situācijā jo sākt modeles karjeru meitenes var tikai no 16 gadu vecuma, to nosaka likumdošana Eiropā, tīņi tikai no 16 gadiem var strādāt ārzemēs bez pavadošās personas. Amerikā un Āzijā šāda likuma nav, tur viss atkarīgs no paša "Modeļa"
norchapersonigi : Tur eksistē pietiekami stingri biznesa standarti , un tiko kāds tos "Hipotētiski" pārkāpj konkurenti stročī sūdzības PVD un sūta virsū sanitārās inspekcijas Konkrētais kexs vienkarši čakarē visu kopējo biznesa / hobija nozari un cieš no tā VISI , a šim nekas jo viņš ja OFICIĀLI neskaitās nedz biznesā pet ne Hobijā bet ir tik vien kā "PR specss" galīg nesaistītā sfērā kurš skaļi grūž visās malās savas aplamības Par krām šim arī lec virsū visji kam nav slinkums un šis gaudulīgi želojās ka "Visi skauģi visji aprunātāji" un gaaaaarš garšss saraksts ar nez kāpēc pamatā jomas atzītiem spēciem
norchapersonigi:Iespējams, visticamāk, droši vien. Skatoties uz vajadzību modes tendencēm, nešķiet, ka tas viss Dainim kaut kā kaitētu - skuķu, kas gribētu šķilties, netrūkst kā sugas. Tas, ko viņš ar kādu nespēj sadalīt ... visģedovščinīgā vieta šķiet tā, kur Tu saki, ka tie jomas lēmēji un kūrētāji neformālā veidā kādu nolemj pabīdīt, kādu paspiest uz leju. Nekas cilvēcīgs nav svešs arī tiem, kas varbūt tik vien prot, kā to podziņu paspiest īstajā brīdī, kad objektīvs pavērsts vajadzīgajā virzienā. Tās pēc formas ir tādas pašas rebes, par kādām mēs esam neapmierināti, lasot par Šlesera šofera dēla neticamo izaugšanu līdz padomnieka statusam mūsu nodokļu maizītē. No mana neieinteresētā skatpunkta ir vienādi uzkrītoši gan tas, kā Dainis reklamē sevi, pārpublicējot vai pats rakstot, gan, piemēram, Portreti komercializētie bilžu un foruma tēmu publicējumi ar nosaukumu "Neko Nr. 1XX". Nelasu ne vienu, ne otru. Savukārt katram, kam vajadzība, klāt izstāvēt un to no DD nosargāt, tas jau tāds metaforisks Sīzifa darbs Augeja staļļos. Piemēram, vairums šejieniešu tomēr apgrozās DD izveidotajā draugiem.lv domubiedru grupā.
Atkal ppsam n_g jauns niks un jauna bilde!!! Noskrāpēji Gūglē?
Nezinu kā citiem, bet man kā piemin Daini - tā Lunis nāk prātā Kko bāāāāāigi neesat sadalījuši mūžīgs karš. Man ar neko nečakarē, nav mūsu ceļi krustojušies
PS. Dzīvē (sētā, skolā, pēcskolā) vienmēr ir pastāvējuši tādi, kurus sit, apsaukā, di.rš virsū, čakarē. Vai mēs tos izvēlamies? Vai arī dzīve mums tos piespēlē? Kā tad ir?
Psihologi apgalvo - mums nepatīk līdzīgi mums pašiem cilvēķi........
nez, vai Alloxa ir k/c līdzīgs Anniram... ну разве-что сильно нравиться прекрасному полу, когда путают с Allоха. Annir, es atkal iešu pievienot tevi saviem favorītiem - varbūt tev parādīsies iedvesme uztaisīt, beidzot, labu bildi. Karoče - jauprojām, es tevi mīlu, bet tu mani nevari...
Jums biznesi par sīku acīm redzot Man vinsj ar neko necakarē par cik netiek klientiem klat un sakars siem ar Latviju nekads. Tacju "Goda nosaukumus" par velti nedod es katra zinja neatceros , viens no variantiem esot tads ka taga daudzviet glupas blondīnes sakot ka neparakstisjit nekadus ligumus un atlaujas jo "Dazjas jau iekritusjas" tai skaita neparaksta papirus par honorariem da jebkadiem. Tad vel dazjos konkuros tadas pasjas "Blondīnes" taga prasot "Modelju atlaujas" jo redz tur citas blindīnes esot vinjam i-neta paradijusjas vietu kur kads "Loti zinosj" satulkojis no USA ka tadam atlaujam jabut. Nakamias sjim visur patikot bazties pie klietiem ar "Darbu vertejumu" ka "Specialistam" jomas kur sjim gan 0 pieredzes gan 0 iemanju , ta loznjadams vins cakarejot klientiem smazdenes PATS neko nespejot piedavat Tiesji TAPEC ari sjim pieskirts konkrets tituls DILETANTS lai ar vienu vardu varetu atbildēt uz VSIEM jautajumiem par konkreto pertsonu un vinja spejam iemanjam un noformulet autoritasju kopejo viedokli Pedejais stumies bij ka sjis bij sacis apsaubit F64 un Rozenfelda un ko LIMENI , korocje lai sjim paradot bildes VINS pateikssjot "Diletants" bez komentariem.
Ai nu koroč liekat šo mierā , man personīg šjis nerausta. Ja patik sjo kaitinat ta kaitinat kaitinās sjis labi KĀ BĒRNS Kautgan zinot tos ar ko sjis tur pēdējā laikā konflikjte , isstas ka beigas plani sjim izies a es gribu to sagaidot NO MALAS tribibīnē ar popkornu lai var parēkt
Lunis:korocje lai sjim paradot bildes VINS pateikssjot "Diletants" bez komentariem.
Tad jau sanāk, ka jebkurš, kurš "pasaka" savu viedokli par cita autora bildēm automātiski kļūst diletants? Dīvaina loģika...
Varbūt pamatosi?
Neatceros precīzi, bet 2 sakāmvārdi palīdz atbildēt: -Visiem vienāda taisnība, bet dažiem lielāka -Kas nav ļauts vērsim, ļauts Jupiiteram
Diži profi ar lielām ambīcijām nevar paciest lāga amatierpuikas uzbraucienu un savā Olimpā ( mini-Fiapiņā) apsaukuši par Diletantu, brīnās, kāpēc visi to vēl nezin..
Es nebūt neaizstāvu Daini, bet viņš tomēr ir īstens foto-fanāts, kaut ar savām, ne visai patīkamām dīvainībām. Taču fotoprofu "bērnišķīgā Dreefofobija" arī šķiet ne visai adekvāta...
steevee:Es noteikti pievienosu bildi ar Daina sejas isteiksmi pec ta ka vinu nokers... Pat ar muti braucot vajag ieverot noteikumus, atrakcijas garantetas!
Nu jā- satiekot tumšā ieliņā tādu viepli, kā Tavā profila bildē, pat drošiem večiem ģīmis var pārvērsties...))
Šo to redzējis esmu no Dreef darbiem, manuprāt, nav nemaz tik briesmīgi.. Kaut kas sanāk, kaut kas nesanāk.. kā jau visiem.. Ja vadītos no Forumos dzirdētā, tad visticamāk gribētu šamo krustā piesist.. baigais naids jūtams.. Bet man personīgi kaut kā vienaldzīgi..
Oskar, Dreef ir uzdrošinājies uzbraukt "foto aristokrātiem". Un šamie to nespēj piedot... Kaut gan jāatzīst, ka arī Dainim pašam bišku jumtiņš sašķobījies.
Njā, jautri jums te ;-). Jau divas dienas par mani diskutējam un nekādā jēgā ;-)? Divi gļēvuļi uzdarbojas, jo redz tieši sejā viņi to nevar pateikt – draugiem.lv domubiedru grupā, kur viņi gribēja "paspīdēt" ar zināšanām, bet kad atbildēju, tad abi astes kājstarpē un tālēs zilajās (kā tas ir bijis pilnīgi VISĀS diskusijās) - konkrētie indivīdi neatbild ne par saviem vārdiem, ne par saviem darbiem. Fjodors Ritikoff (RF) draudēja modelēm (tagad arī man jau kuro reizi ;-)), kuras pats fotografējis. Tad man viņas sūdzas par to, ka viņām bildes neatdodot un vēl draudot, bet es neko citu kā padomu dot nevaru. Labi, ka viena kailfoto modele bija nepilngadīga, tad džeks uzreiz noraustījās un vairs neprotestēja ;-). Kādēļ puisim savas personīgās problēmas ar modeļiem un citiem fotogrāfiem jāuzveļ man ;-)? Nedomāju, ka kādam patīk, kad par viņu šādi stulbi izsakās un ja es esmu spējīgs atbildēt, tad to arī daru. Lunis vispār liekas nepalaiž izdevību garām, lai papūderētu smadzenes kādam, it īpaši jauniešiem, kas no tā visa ir patālu un tic visām pasakām – pat slavē Luni par muļķīgām pamācībām ;-). Bet tie, kas domā ar savu galvu, tiem arī ir tāda skepse pret viņa izteikumiem. Vienīgais, kam esmu sačakarējis biznesu, tas liekas ir Lunis, jo viņš tirgoja pa dārgo vecmeistaru fotogrāfijas (ja nemaldos viņam ir nosperts arhīvs ar kādām 10000 fotogrāfijām), kuras viņš tagad nevar legāli Latvijā tirgot un tādēļ visiem sprauž banānus, ka kādam Eiropā pa kluso tirgojot. Savādāka izskaidrojuma man nav, jo neesmu redzējis, kad kāds pa kluso slepeni kaut ko tirgotu, ja tikai tas nav speciāls pasūtījums. To izdarīju pirms vairākiem gadiem ar šo rakstu: latfoto.lv... (raksts ir tapis senāk nekā tur tas datums parādās ;-)). Sanāca tā, ka lielākie Latvijas spēlētāji (Eko kalendāri un kas tur vēl) vairs no Luņa neko nepirka, jo bija iespēja sakarīgas bildes iegādāties par normālām cenām. Man pat pāris kantori atsūtīja pateicību par šo rakstu un varu pameklēt arhīvā starp e-pastiem ;-). Tad nu es uzreiz arī kļuvu sliktais un biznesa čakarētājs ;-). Rēcīgi no malas tas viss izskatās kā pieaudzis vecis, bet šitā perās un it īpaši dēļ kaut kāda diletanta ;-). Lai viņš pats vienreiz atbild par saviem darbiem, jo par to modeļu šantāžu es sapratu, ka modele atzinās un tagad bumbas viņa pusē – lai pats stāsta kādas podjobkas man sataisījis un kādēļ bija jāizmanto nevainīga meitene, kuru es pat redzējis neesmu. Par diletantismu arī rēka nāk, jo Lunis uztaisījis ar čomiem ReFoto asociāciju (tādiem pašiem diletantiem, kas sevi pat par fotogrāfiem neuzskata ;-)) un džeki savācas, lai aliņu kopā padzertu un aprunātu fotogrāfus. Atceros kā pirms vairākiem gadiem pats mācīju Luni kādi līgumi jāslēdz un viņš pirmo reizi tādus papīrus redzēja (ir liecinieki un iespējams pat šeit daži ir), kā rezultātā Lunis mācīja, ka nekādi dokumenti darbā ar modeļiem nav vajadzīgi. Kad es uzstāju, ka savādāk nefotografēsim, tad paldies Dievam viņš piekrita un atbalstīja mani ;-). Tagad brauc visādi "Arhipovi" uz Latviju un māca to pašu par lielu naudu – visā pasaulē tā ir, tikai Latvijā izskatās daži strādā kā pagadās (kā kaktu kantori). Tas attiecas arī uz bērniem, kur vecāki nosaka vai viņi var fotografēties vai nevar. Uz visām stulbībām te netaisos atbildēt un tērēt savu laiku. Ja kādam problēmas, tad zvaniet vai rakstiet e-pastu, vai brauciet ciemos un ja varēšu, tad palīdzēšu.
Bet ja kādam ir interese par LatFoto rakstiem, tad tas nav viegli un kad lūdzu palīdzību (kaut vai situācijā ar Reini Traidasu, kur viņš atzina, ka man taisnība), tad nav neviena, kas varētu ar konkrētiem faktiem uzrakstīt labāk vai apgāzt rakstīto – tad būtu skaidra tā situācija, bet šobrīd ir ļoti skopa informācija un Latvijā foto izglītība ir pavisam švakā līmenī – māca tie, kam pašiem nekādas foto izglītības (par visiem es nerunāju) vai paši pāris gadus fotoaparātu rokās turējuši, pie tam tas maksā labu naudu, kur neko daudz vairāk arī neiemāca. Paši pasniedzēji man raksta un lūdz padomu/konsultāciju, bet es visu nevaru zināt un arī man nav tik daudz laika visam – kaut kad ir arī jāstrādā un pašam jāizglītojas. Ja tiek pārmests par pārpublikāciju, tad to dara visi. Palasiet kaut vai Delfi, TVNET, Apollo utt. – ziņa tiek ņemta no kaut kāda ārzemju resursa un pārtulkota latviski un neviens nekādu atsauci neliek uz BBC, Reuters utt. Labi, ja vēl ieliek atsauci uz LETA, ja viņi pārtulkojuši, bet arī LETA parasti nav nekāds oriģinālais ziņu avots no kurienes ziņa nākusi oriģinālā. Arī te konkrēti nesapratu kas tiek pārmests, jo liekas neesmu ņēmis ziņu no tā pr-usa.net, bet kaut kur citur www.google.lv... Precīzi vairs neatceros, bet ja nav norādīts autors, tad minēt nepareizu avotu/autoru ir vēl sliktāk nekā neminēt vispār. Tajā pr-usa.net arī nav minēts autors un tur vēl varat paši izlasīt pr-usa.net.... Piemēram, ieejiet BNS ziņu aģentūras mājas lapā un paskatieties kas rakstiem ir autori – visi ir BNS ziņu aģentūras darbinieki, kas reāli saņem preses relīzes un tad uzdodas par ziņu autoriem. Arī citos portālos tieši tāpat – paskataties Delfi.lv ziņām – autors Delfi ar retiem izņēmumiem, kad tiešām ir autordarbs. LatFoto lielākā daļa ziņu tiešām tiek tulkots un iespējams daudzās vietās neprecīzi. Ja atsūtīsiet labojumu, tad ir iespējams palabot. Daudzi raksti ir oriģināldarbs un neko līdzīgu internetā neatradīsiet. Tāpat daļa vēl ir vairāku informatīvu resursu apkopojums – izlasu vairākus resursus un tad uzrakstu to saprotamā veidā, lai nav nekā lieka, bet lai būtu uzrakstīts pēc iespējas vairāk noderīgā. Tas nav nekas jauns un pilnīgi rokas nolaižas dēļ luņiem, kas paši neko nedara, bet māk tikai pārmest tiem, kas kaut ko dara. Pilnīgi kauns, ka dzīvoju Latvijā, kur ir pilns ar tādiem "kaimiņiem". Esmu mācījies un strādājis Vācijā, tādēļ ir ar ko salīdzināt....
Dreef, rakstot tomer atsauces jaliek (labs piemers wikipedia). to sauc arii par academic integrity un vajag ieverot, nenjemot piemeru no citiem (sliktajiem). savukart ja darbs nav parakstits, tad to izplatit tulkojot sanak tas pats, kas baumot...vai ari tiek parkaptas autortiesibas, sho rakstu rakstot kaa savejo. protams, var but iznemumi un vienoshanas, bet ne par velti atsauces tiek prasitas..
Shadow: piekrītu, ka atsauces jādod, bet internetā tā informācija ir 10 reizes pārpublicēta un vispār nav skaidrs kas ir autors. Nav arī parasti tik daudz laika, lai meklētu oriģinālo autoru. Tādēļ arī rakstu, ka ja nav zināms autors, tad labāk nerakstīt "viltus" autoru vispār, jo tas ir vēl sliktāk. Ja uzskati konkrēto informāciju par baumām, tad to vari nepieņemt, jo es nerakstu par tādām lietām, kas šķiet neatbilstošas nozarei (safantazēts). Ja esmu pārliecināts par oriģinālo autoru un zinu, ka tas ir tikai no viena resursa, tad vienmēr cenšos dot atsauces ar saitēm utt.
talavietis: tu to Goolge linku apskatījies uz konkrēto piemēru? Vai man dot atsauces uz viesiem resursiem? Tā nav grāmata, kuru esmu pārrakstījis kā "varonis" un neiedevu atsauci, jo tas ir tikai vienā eksemplārā. Ak, jā arī grāmatās, ir apkopotā informācija un tu raksti no tās grāmatas un dod atsauci uz kādu konkrētu tekstu, ko autors paņēmis vēl no kāda cita. Un beigu beigās, tas nav tiešs teksta pārkopējums ar dažiem pamainītiem vārdiem - tas ir pilnīgi citā valodā. Tagad paņemu rokā Māra Kundziņa grāmatu "Dabas formu estētika" (iesaku izlasīt, jo laba literatūra latviešu valodā reti sastopama) un ko es tur redzu? Pilns ar pārpublicētiem materiāliem, bet iedomājies tikai - vecmeistars, un nav iedevis nevienu pašu atsauci ;-). Viņš izrādās visu to pats ir izdomājis.
steevee:Kadam ir visiem zinama aksta Derica telefons? Labprat sanemt PM
Sabiedrisko attiecību speciālists Dainis Dērics sniegs papildinformāciju par uzņēmumu, jaunumiem un reklāmas iespējām. Ja vēlaties nosūtīt mums savus ierosinājumus vai komentārus,lūdzu, aizpildiet šo kontaktformu.
Tulkoshanas vai paarstaastiishanas gadiijumaa atsauces neuzlikshanaa nekaadu lielo kriminaalu nesaskatu, kautgan pats vienmeer ielieku, ja ne uz autoru tad uz resursu no kaa tas njemts taa vienkaarshi ir zoliidi, parastu veel aizsuutu mailu ar linku kur ir ievietots tulkotais materiaals pajautaaju dazhreiz ja izmantots vai vinjiem nav pretenziju ka izmantotas kaadas bildes no vinju saita, parasti tikai pasaka paldies, nav veel nekad bijis ka kaads protesteetu, teishi otraadi taa ir izveidojusiess laba sadarbiiba ar daudziem citiem web resursiem. Mani saiti gan nau par foto teemu, bet tam jau nav noziimes shinii gadiijumaa. Pasham jau arii patiikam kad kaadam pat no Latvijas saitiem kas noder un vinji atsuuta ka ka kauko paarpubliceejushi, Delfi gan parasti piezvana un pajautaa vai to vai shito rakstu driikst izmantot.
talavietis: paskaties rakstus un pārsvarā tiem ir atsauces, bet ir tiešām gadījumi, kad atsauci ielikt nav reāli. Tāpat lielākā daļa ir kaut kādas preses relīzes. Bija pat gadījums, kad man pazīstamais fotogrāfs atsūtīja rakstu angliski un palūdza, lai es publicēju, bet autors nav norādīts (automātā parādos es). Visiem redz radās problēmas (konkrēti no ReFoto vadības ;-)), bet iesūtītājam nē, jo tā bija viņiem reklāma par foto izglītību un es tā arī beigās nesapratu vai viņš bija to rakstījis vai kolēģe. Cik zinu, tad kolēģe viņam raksta pārsvarā presei un viņš bija tikai sūtītājs. Tā, ka visādi gadās. Vienreiz ar Turku foto asociāciju labi sanāca, ka iztulkoju viņu materiālu un iepublicēju ar atsauci, bet šie tagad atsauci uz LatFoto ielikuši ;-). Bet nu uzklausījis viedokli esmu, tikai diez vai turpmāk publicēšu 10 saites ar nezināmiem autoriem zem viena raksta - tas sanāks garāk par pašu rakstu un nevienam tas nav vajadzīgs. Mēģināšu varbūt tad vairāk laika ziedot oriģinālā autora atrašanai, bet tad attiecīgi būs mazāk foto ziņu. Tā ir runga ar diviem galiem un jūs beigās paliksiet bez nekā. Labi, es beidzu te spamot ;-). Man darbiņa kaut kā daudz šobrīd, tā ka nevaru atļauties pārāk vaļībām kā daži labi ;-).
