Es runāju par tavām šmucīgajām izdarībām viesu grāmatās. Bērnudārza līmenis!!! bomža izpildījumā!!! Bet jauku tev naksniņu, smirdi , laiciņu tev netraucēšu to darīt.
Haiduks:Es runāju par tavām šmucīgajām izdarībām viesu grāmatās. Bērnudārza līmenis!!! bomža izpildījumā!!! Bet jauku tev naksniņu, smirdi , laiciņu tev netraucēšu to darīt.
Portreti:
Un ko tā tev deva? /Aplūkoju tavu galeriju.../
Vot šite STOP. Dod ātri norādes, kur tavi kursi ir ko devuši ... kursi dod tikai tiem, kuri KĀK PAŅEMT.
Pilnīgas muļķības! Es esmu redzējis tik daudzus piemērus, kā cilvēki divu mēnešu laikā manos kursos izaug ļoti būtiski. Tāda ziņā, ka pirms tam nedomā fotogrāfiski, bet pēc kursiem domā. Šīs nav salīdzināmas lietas, mani kursi nav par to kā apskatīt (varbūt pat apgramstīt!!! ) plikas meičas un nekad nav bijuši.
davai - paraugaamies uz lietaam no pozitiivaas puses. Piemeeram - man nopliist auto un es dodos uz servisu. Man vajag labu un apmierinaatu ar dziivi meistaru. Neatnjemams meistara dziives aksesuaars ir vulgaars plikbilzhu kalendaars pie sienas, apgraabstiits ar elljainiem pirkstiem. Nu lai iet! Ka tik man auto sataisa! Labi sataisa.
Nu un protams... es iebilstu kad taadu vulgaritaati proponee ikdienaa, kad tevi meera peec taa cik un kaadas plikas zosis tu vari vai nevari dabuut studijaa...
vai es vainīgs, ka Rīgā neviens meistars nerīko alternatīvas meistarklases Arhipovam ?! vai es varu piespiest Arhipovu apģērbt modeļus ? vai gaismas apgūšanu nav vislabāk veikt uz kaila cilvēka ķermeņa ? vai man , lai attaisnotos no norchas uzbraucieniem, jābildē veci veči un vecenes ? ja mans foto zināšanu līmenis ir pietiekoši zems, vai es nevaru izmantot "lūzera" Arhipova padomus ? Citu taču nav ! Kādu laiku atpakaļ piedāvaju Rīgā uztaisīt kādam Meistaram divu dienu kursiņus ! Atsaucās tikai VIENS cilvēks !!! Kaut gribētāju bija, ka biezs !!!
ImkaSm:vai es vainīgs, ka Rīgā neviens meistars nerīko alternatīvas meistarklases Arhipovam ?!
Es rīkoju pamata foto kursus, nevis "meistarklases". Cilvēki tajos apgūst gaismošanas pamatus. Blogā ir daudzas bildes no maniem kursiem. Lūk, piemēram: www.fotoblog.lv... Jāpiezīmē, ka fotogrāfijas autore pati arī ir idejas un gaismu shēmas autore.
var iemācīties no grāmatām, ja to visu testē praksē... tas aizņem ļoti daudz laika ! Kāpēc divreiz izgudrot riteni ?! Priekš tā arī domāti kursi pie meistariem ! Tāpat, man taču nav savas studijas.
Es šeit runāju par cilvēkiem , kas naudu pelna ar to , ko viņi prot ! Un tērē $ savai izklaidei , tobiš foto un copei !
Neko nevaru teikt par Portreti kursiem, tie izskatās tādi advancēti uz daudzām nodarbībām utt. , kā priekš tiem, kas sēž bez darba un bez ģimenes, un domā nakotnē ar foto pelnīt naudu... IMHO
Neko nevaru teikt par Portreti kursiem, tie izskatās tādi advancēti uz daudzām nodarbībām utt. , kā priekš tiem, kas sēž bez darba un bez ģimenes, un domā nakotnē ar foto pelnīt naudu... IMHO
Patiesībā tie ir patiešām reāli PAŠU PAMATU apgūšanai. Tiesa gan manos kursos nav solījumu par studijas gaismošanas "meistaru noslēpumu" un "kreatīvas domāšanas" apgūšanu divās stundās (vai divās dienās), kā arī programmā nav iekļauta vienkārša lūrēšana uz pliku meiču ķermeņiem caur objektīvu vai bez.
ImkaSm:Portreti : kā arī programmā nav iekļauta vienkārša lūrēšana uz pliku meiču ķermeņiem caur objektīvu vai bez.
nu tā taču ir tukša demagoģija !
Diemžēl nē- atceros agrākos laikos, kad uz plenēriem varēja braukt līdzi un piedalīties arī ne- fotokursu- dalībnieki, bija diezgan daudz onkulīšu, kuri pirmais ko darīja, ķērās pie meiteņu kleitas lencītēm drebošām rokām un teica "nnnnnuuu noooveeelc lll-lllencīti!!!" un bija dikti pārsteigti un vīlušies, kad es skaidroju, ka plenērs nav PAR MEITEŅU IZĢĒRBŠANU un ka tādas darbības netiks izveiktas.
Tā kā- nav dūmu bez uguns, un es domāju, ka bilde topika augšgalā parāda, uz kādu apmeklētāju loku "meistarklases" ir tendētas.
Nekā personīga, bizness ir bizness, un arī tāda auditorija ir jāapmierina, ja jau reiz ir gatavi maksāt! Tomēr...arī man taču drīkst būt savs viedoklis par to, vai ne!?
ImkaSm:Portreti : kā arī programmā nav iekļauta vienkārša lūrēšana uz pliku meiču ķermeņiem caur objektīvu vai bez.
nu tā taču ir tukša demagoģija !
Nu, cik saprotu, tad esi apmeklējis vairākas MEISTARKLASES studijas gaismošanas jautājumos. Tad nu es gribētu tev uzdot šādu, manuprāt, vienkāršu jautājumu: Kādā elevācijas leņķī virs sejas, attiecībā pret objektīvu, tavuprāt, būtu vislietderīgāk novietot zīmējošo gaismu modeļu (glamour) fotogrāfijā? (Kādā to PARASTI novieto?) Paskaidrošu- ar "glamour" es domāju tādas bildes, kādas redzamas uz žurnālu vākiem.
Un otrs, nedaudz sarežģītāks jautājums- vai tu zini, kā "piezīmēt" ar AIZMUGURĒ novietotu kontūrgaismu tā, lai tās zīmējums sadarbotos ar zīmējošo gaismu, kura novietota NO PRIEKŠAS.
katram ir tiesības uz savu viedokli ! taču nevajadzētu to deklarēt kā absolūto patiesību ! Un vēl man šeit blogā ļoti nepatīk , kad pāriet uz personīgiem apvainojumiem. Tas taču, galu galā, liecina vairāk par paša kultūras līmeni...
ImkaSm:nekā nebija ! Ja solīji trīs jautājumus, tad davai !
Kādu zīmējošās gaismas kombināciju no priekšas būtu jāveido (kādi gaismas avoti, kādā leņķī, kādā kombinācijā un ar kādām gaismu izkliedējošām vai atstarojošām ierīcēm būtu jādarbojas), ja galamērķis ir melnbalta sejas portretfotogrāfija bez dziļām ēnām, tomēr kontrastaina, nevis viendabīgi pelēka? Ko vēl var darīt, izņemot kā operēt ar gaismām, lai pastiprinātu šo efektu?
Stereo:Portreti Tu pats arī kad gaismas krāmē par visu šito domā ??? tieši tāpēc man Tavi darbi ne visai - tehniski it kā viss ideāli bet sajūtas uz 3 :face-plain: Manuprāt Tu pārak daudz domā par gaismām un bildēs centies parādīt to cik Tu kruta māki salikt gaismas - nu tā vismaz no malas izskataas
Pilnīgi piekrītu, ka ir dažādi pasaules redzējumi, un līdz ar to arī ļoti var atšķirties patīk- nepatīk faktors.
Ņemsim, piemēram gõtisko stilu, ja runājam par ģērbšanos, kā piemēru...
Stereo:Portreti Tu pats arī kad gaismas krāmē par visu šito domā ???
Kādreiz domāju līdzi, tagad sanāk "automātiski".
Tomēr es analizēju savu "automātiski", lai varētu to definēt un nodot tālāk. Un ar šīm zināšanām jau pats var izlemt ko darīt un kā tās izmantot praktiskajā fotogrāfijā. Tie ir tikai tehniski (un arī idejiski) paņēmieni dažādu apgaismojuma (un arī satura) efektu sasniegšanai.
Annirs , var nopirkt auto standarta konfigurācijā uzmeikotu fabrikā konveijerā kā visiem , bet var pasūtīt individuālu tjūningu ar personīgu aerogrāfiju
Stereo , demokrātija un komunisms kā tādi nekad nav bijuši un nebūs mūsu civilizācijā , vienmēr varu diktē mazākums!
obaladaa... izraadaas taapat fotografeet - tas ir kaa pirkt auto stadarta konfiguraacijaa... fotografeet studijaa - individuaals tjuunings... nu i domugaita...
njaaa - ar interesi palasiiju cepienu ;-)) ek puikas puikas;-)))) jebkuri kursi/pleneeri dod kaut ko taadu, ko nevar izlasiit graamataas ..... arii tad, ja pasha skolotaaja darbi ir citaa stilaa, kas skolniekam ne iipashi patiik!
Annirs:obaladaa... izraadaas taapat fotografeet - tas ir kaa pirkt auto stadarta konfiguraacijaa... fotografeet studijaa - individuaals tjuunings... nu i domugaita...
Varbūt vēlreiz pārlasi un paprvē ar citu variantu salīdzināt? Domu gaita ir pareiza bet saprasta nepareizi Studija var būt jebkur , tai pašā dabā piedomāta vietā , pielietots atstarotājs gaismai , ēnas un t.t. Un var būt klikš klikš gatavs .
Un vispār saprotams kāpēc mēs domājam kā pēc lineāla . Es gan domāju ka vairāk ir visādu dabas skatu bilžu nevis plikbilžu (porno saitus neņemsim vērā , tā ir cita specifika) . Bet to kā mēs tās uztveram tikai pierāda to ka tās mūs interesē!!!
Portreti , Tu man tos jautājumus nevarētu angliski ? Lūdzu ! Googles tantei tad vieglāk ! Tev jau vajag atbildes bez kļūdām, lai nav kur piesieties ? Ne?
sen leļļu teātris nav redzēts (lasīts) 
