Pašlaik apsveru 450D vs 1000D, stikls jebkurā gadījumā Sigma 24-70F2.8. Jautājums šāds: ko nozīmē tā krustiskā autofokusa punkta jūtība F2.8 (450D) pret F5.6 (1000D)? Pārējās atšķirības man ir nebūtiskas.
aldisbergmanis:Pašlaik apsveru 450D vs 1000D, stikls jebkurā gadījumā Sigma 24-70F2.8. Jautājums šāds: ko nozīmē tā krustiskā autofokusa punkta jūtība F2.8 (450D) pret F5.6 (1000D)? Pārējās atšķirības man ir nebūtiskas.
Krustiskais punkts nozīmē, ka autofokuss orientējas gan pēc viena virziena (leņķa) staru nobīdes, gan arī ka tam pa virsu ir otrs, kurš "skatās" uz 90 grādu leņķī pret pirmo pavērstās līnijas. Jūtīgāks viņš no tā nekļūst, vienkārši iespējams labāk strādās gadījumā, kad ir tikai viena līnija, un tā ir precīzi šķērsām vienam AF sensoram, un tas nespēs to "pamanīt", savukārt to redzēs otrs, kurš ir novietots krustiski, attiecībā pret pirmo.
Ja skatās tikai uz centrālā fokusa punkta jutību, tad 1000D ar F5.6 cross-sensor'u ir ir labāka izvēle, jo augstākas precizitātes autofokuss strādās arī ar lētajiem zoom'iem. Savukārt, ja izmanto tikai F2.8 un gaišākus stiklus, tad tam nav nozīmes - abām kamerām centrālie punkti strādās ar pilnu jaudu.
P.S. Principā tā ir Nikon D3 krustenisko punktu fīča, kas ieviesta sākuma līmeņa kamerā, jo D3 tie arī ir jutīgi ar F5.6 stikliem
Tātad iepirku to 1000D. Viss strādā korekti un auto fokuss arī strādā ātri. Nelielas problēmas reizēm parādās tikai sliktā gaismā vai ja mēģina pielīst pārāk tuvu objektam. Thanx visiem kas pakonsultēja
