Annirs:tumshs un shvaks... es teiktu, ka samazina jebkuras kameras matricas potenci vismaz 2 reizes...
Ja nu cilvēku tomēr pārāk nopietni neaizrauj fotogrāfija - tad būs pašā reizē. Aizraus - tad arī 70-200 F/2,8 VR var izrādīties par švaku...
Skaidrs, ka tumšs, skaidrs, ka ne bleķa korpusā, skaidrs, ka bez nanopārklājumiem un asfēriskām lēcām Bet iesācējam tas viss pa lielam - kā zaķim stopsignāls, jo īpaši ja ņēm vērā cik tas stopsignāls maksā... Un TO tumšumu mazliet glābj VRs, kas tomēr likvidēs parkinsona ietekmi uz bildi netrenmētās rokās...
Maris:nevajag apvainoties, bet šis ir maciņa pa****nas baudījums - uz bildi neattiecas
toties fiziski viegli - pa 50Ls. var nopirkt manuālu nikkor stiklu kura bilde curaa sitam virsuu no 12. staava - bet nav af un tā
Tik pasaki - kāpēc tas ir vajadzīgs iesācējam, kam iespējams fotogrāfija nekad nekļūs par patiesu aizraušanos?
Iesācējam un fotolietotājam AF ir svarīgāka fīča nekā bildes megaasums Un ja arī svarīgs ir megaasums, tad AF ir obligāts. Un šāda kombinācija ir iespējama tikai spices stikliem, kam savukārt ir absolūti nepieņemama cena. Tākā - +/- ciešams stikls par atbilstošu cenu nefanātam un neprofam būs labi diezgan...
Maris:nevajag apvainoties, bet šis ir maciņa pa****nas baudījums - uz bildi neattiecas
toties fiziski viegli - pa 50Ls. var nopirkt manuālu nikkor stiklu kura bilde curaa sitam virsuu no 12. staava - bet nav af un tā
Tik pasaki - kāpēc tas ir vajadzīgs iesācējam, kam iespējams fotogrāfija nekad nekļūs par patiesu aizraušanos?
Iesācējam un fotolietotājam AF ir svarīgāka fīča nekā bildes megaasums Un ja arī svarīgs ir megaasums, tad AF ir obligāts. Un šāda kombinācija ir iespējama tikai spices stikliem, kam savukārt ir absolūti nepieņemama cena. Tākā - +/- ciešams stikls par atbilstošu cenu nefanātam un neprofam būs labi diezgan...
Nu fanāts es esmu,bet ne profesionāls fanāts. Kad augšu pats un zināšanas augs arī fototehnika. _
Maris:iesācējam pēc tavām domām nevajag domāt un baudīt gaismasspējas iespējas, bet tik izmakoties un neuzzināt kas ir kas
un jēga izlikt gandrīz štuku latu par lietu, kuras jēgu un priekšrocības nesaprast? ja nebūs sapratnes par to, kā izmantot stiklu, tad nebūs poņas arī par to ar ko stikls labāks, kā arī nebūs iespējas novērtēt - vai patiešām tas ir tas, kas ir nepieciešams... ka nesanāk kā krieviem, ka nopērk no japāņiem vislabāko salikšanas līniju, tad notur 3 gadus rūpnīcas pagalmā, tad uzstādīt, noamputēt elektroniku un lietot pa vecam ar āmuru un citrni...
Maris:jēga ir iepirkt jebkuru no fantastiskajiem, manuālajiem, gaismasspējīgajiem nikkoriem
Salīdzinot ar automašīnām tas būtu tāpat kā apgalvot ka katram autovadītāja apliecības īpašniekam ir - jēga ir nopirkt 76. gada Porsche 911-to, Shelby Cobra, Lotus Elise, Mitsubishi Evo utt. Maris - ir cilvēkiem, kam tas ABSOLŪTI NAV NEPIECIEŠAMS! Ja cilvēkam iepatiksies tā lieta, moš vispār nopirks Haseli ar fiksfokusiem un kādu labu digipakaļu, ja nepiepatiksies - moš izrādīsies, ka būtībā pilnībā būtu pieticis ar kādu vidēji labu ziepi. Tā teikt - kamēr nav pārliecības, prasmju un nepieciešamības, tikām - NEVAJAG!
P.S. Manuprāt nevis stikli vai tehnika rada bildes, bet tas cilvēks kas spiež to pogu un kurš māk to izmantot Ja cilvēks nemāk izmantot manuālo stiklu un tā priekšrocības vai īpatnības, tad nekas labs tur nesanāks, lai vai cik labs tas stikls nebūs. Ja izaugs līdz tādam stiklam - tad arī iepirks un pratīsies to izmantot...
A es teicu, ka katrām jāpērk ? protams, ka var iztikt.Tikai tad vai nu jāiztiek samierinoties ar švakāku objektīvu vai tukšāku maku.Protams, ir reizes kad nemaz nevar aizstāt.Piemēram kaut vai sportu bildējot.Arī kāzas diezin vai labi izdotos ar manuālajiem stikliem bildēt.Bet, piemēram, ainavām un makro bildēm kāpēc neigūt labāku objektīvu par mazāku naudu?
palaidniex:P.S. Manuprāt nevis stikli vai tehnika rada bildes, bet tas cilvēks kas spiež to pogu un kurš māk to izmantot Ja cilvēks nemāk izmantot manuālo stiklu un tā priekšrocības vai īpatnības, tad nekas labs tur nesanāks, lai vai cik labs tas stikls nebūs. Ja izaugs līdz tādam stiklam - tad arī iepirks un pratīsies to izmantot...
Maris:nevajag apvainoties, bet šis ir maciņa pa****nas baudījums - uz bildi neattiecas
toties fiziski viegli - pa 50Ls. var nopirkt manuālu nikkor stiklu kura bilde curaa sitam virsuu no 12. staava - bet nav af un tā
Kurš ir tas manuālais <b>zoom</b> stikls pa 50ls, kurš čurā no 12. stāva? Labprāt nopirktu un paspēlētos.. (vismaz topica uzstādījums bija zoom stikls).
Mandalay:70-200/2.8 VR Vienreiz nopērc un vairs nevajadzēs neko - aktritīs visi jautājumi un vajadzības tajā galā
Laikam nelasi topiku... Kā tev šķiet, cik tas 70-200 maksā??? P.S. Pie kam arī šis stikls NAV ideāls, tiesa uz DX ir gana labs... Bet tas attiecas tikai uz turīgu amatieri...
Ir vērts pirkt iesācējam kā zoom objektīvu? 
protams, ka var iztikt.Tikai tad vai nu jāiztiek samierinoties ar švakāku objektīvu vai tukšāku maku.Protams, ir reizes kad nemaz nevar aizstāt.Piemēram kaut vai sportu bildējot.Arī kāzas diezin vai labi izdotos ar manuālajiem stikliem bildēt.Bet, piemēram, ainavām un makro bildēm kāpēc neigūt labāku objektīvu par mazāku naudu?
