līdz šim bildēju makro ar Sigmu 70-300 APO macro,kukaiņus un citus zvērus.Spārēm un citiem tramīgiem zvēriem tas labs,jo var piezagties pietiekoši tuvu(ap 1m),ja lien tuvāk mūk prom.Bet kad mēģināju bildēt objektus kur svarīga izšķirtspēja un aberācijas, uc zvēri (rotaslietas),parādās trūkums-vājprātīgas hromatiskās aberācijas,sīkas detaļas neasas: uz Pentax k10 un k20 .(ar Pentax kitu tādu drastisku kropļojumu nav ,bet palielinājums..) Jautājums-kurš no šitiem objektīviem būtu labāks (Sigma 105 macro vai Tamron 90 mm macro),kam mazāki kropļojumi? pēc Jūsu PRAKTISKĀS pieredzes?150mm Sigma būtu ideāls,bet tā cena..Koroče,netā esmu skatījies,viedokļi dalās. Kāda Jūsu pieredze,kurš labāks?
Neskatoties uz manu nepatiku pret sigmu kopumā, 150mm makro esmu iegādājies,pirms pirkšanas noprovēju arī 105mm sigmu,bet nu nepatika man viņas bilde.Nē nu nikona 105mm protams zīmē bildi krrietni patīkamāku,bet vasarā,kad ņēmu reāli bija pieejama sigma 150mm@Ls300 vs nikon 105mm@Ls650,uzvarēja skopums.Ja cenas starpība ir morāli pārvarams šķērslis,tad 150mm ir labākais variants par to naudu,ko šī maksā.
105 vs 90 manuprāt nav liela starpība - pēc atsauksmēm lasot un bildes skatot, kas ar tiem stikliem dabūts ārā, tad abi ir gana labi un dara savu darbu (makro) lieliski! 150mm jau ir no citas operas, jo to no rokas būs grūtāk noturēt, līdz ar to vajadzēs statīvu = lielāks čakars utt. A tos 105/90 tomēr no rokas vēl var noturēt.
CerambyX:105 vs 90 manuprāt nav liela starpība - pēc atsauksmēm lasot un bildes skatot, kas ar tiem stikliem dabūts ārā, tad abi ir gana labi un dara savu darbu (makro) lieliski! 150mm jau ir no citas operas, jo to no rokas būs grūtāk noturēt, līdz ar to vajadzēs statīvu = lielāks čakars utt. A tos 105/90 tomēr no rokas vēl var noturēt.
gan 150, gan 200mm var noturēt no rokas, jo makro nav ko bakstīties sliktos gaismas apstākļos,paliels ISO, mazs eksponēšanas laiks - tūkstošdaļas[ja nepieciešams]. no liela ISO nav ko raustīties, labā gaismā trokšņu nebūs. palīdzēt var ārējā zibspuldze, uzlikta uz aparāta, vai novietota, kur vajag un palaista ar vadu, vai bez vada, bet ar kaut ko softboxam līdzīgu aprīkota
Protams, uz f5,6 puķītes, saulītē pļavā bildēt problēmu nebūs, bet pie palielinājuma 1:1 ar fragmu +f14 (tomēr, lai dabūtu asuma dziļumu būs jāgriež ciet fragma) nu tā pagrūtāk būs iegūt tik mazu/ātru slēdža laiku, lai bez problēmām varētu iegūt 100% visus kadrus no rokas asus
Bet tas protams "gaumes" vai bildēšanas tehnikas/pieraduma jautājums - lielos vilcienos visi makro stikli ir izcili. Un starpību starp to optisko kvalitāti iespējams var tikai atšķirt pielietojot augstākās pakāpes pikseļdrāzšanas metodes
Maris: ... tā ir sudrabkaija.... nu tas tākā pastkasti autoostā nobildēt..
Pats tu esi sudrabkaija! ... šitais ir Larus michahellis jebšu latviski saukts Dzeltenkāju kaija ... a pastkasti... nu vot būšu Rīgas autoostā - uzfočēšu tev pastkasti
nu ja, sudrabkaija pavisam cita "spalva", to ļoti grūti sajaukt ar ko citu :face-monkey:
150/180m macro būs arī cits pielietojums, kad gribēsies vairāk par 1:1, pieliekot gredzenus, jo palielinot attālumu līdz matricai, vairs nevarēs fokusēties uz bezgalību un attiecīgi lai kaut ko nobildētu ar to pašu 105mm būs jālien ~2..5cm tuvumā
